Как и зачем Путин утопил п/л 'Курск' ?И кто-то ещё сомневается,кто в стране главный оранжоид?
10:11 24.06.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Такие действия были бы логичны если страны находятся на гране войны или в состояние войны, но в мирное время, я так думаю что ни кто не даст право какому то капитану развязать ядерную войну. Да и сам капитан зная последствие ответного удара, в мирное время взять ответственность за ядерный удар, ну не знаю каким нужно быть идиотом. Тем более была только разведывательная операция, а не операция по атаке противника. > > П С да я не спорю, я рассуждаю.
Логично. Но согласитесь и Вы, что современные АПЛ, способны нести многомесячное боевое дежурство находясь в подводном состоянии и в целях конспирации, длительное время не выходить на связь с командованием на берегу. За это время, в мире могут произойти любые события в следствии которых может быть уничтожено и само командование и правительство, да и сама страна отправившая экипаж п/л на боевое дежурство. Значит, в этом случае, боевая АПЛ становится ни на что не способным грузовиком, возящим ядерный балласт? Блин, что то здесь не так... Ведь главное предназначение АПЛ, как раз и заключается в том, что она способна в любом случае повлиять на ход боевых событий. Думаю, что всё же на боевых субмаринах существует возможность самостоятельного применения я/о.
10:14 24.06.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> На Курске было зафиксирована Два взрыва. Причем зафиксированы сейсмологами. > Ни один из взрывов по мощности не соответствует взрыву американской торпеды Мк-48.
Это тебе в госдепе сказали?
10:21 24.06.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Не обязательно -- все подлодки априори находятся на БД (боевом дежурстве). И право принимать решение у капитана есть. Может случиться так, что страны уже нет, а лодка в море еще существует. Кто в таком случае отдаст команду, с кем ему советоваться? Тем более, что счет идет на секунды - кто первый шмальнул, тот и прав.
Вы так же как и Света насмотрелись бравых американских боевиков. Войны вдруг не начинается. Должны быть предпосылки. Долгая так сказать "игра". Бряканье мускулами и т д и т п. Да есть такое боевое дежурство. Но без явных предпосылок ни кто не даст право одному человеку да еще какому то капитану развязать войну притом ядерную. А вдруг у капитана крыша поехала. Тем более все таки ЯО требует кодов. И их можно передать не засвечивая лодку. Даже если противник их так же поймает. Все равно будет уже поздно. Амеры бы не передали бы коды допуска к ЯО своим лодкам.
10:25 24.06.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
>Логично. Но согласитесь и Вы, что современные АПЛ, способны нести многомесячное боевое дежурство находясь в подводном состоянии и в целях конспирации, длительное время не выходить на связь с командованием на берегу. За это время, в мире могут произойти любые события в следствии которых может быть уничтожено и само командование и правительство, да и сама страна отправившая экипаж п/л на боевое дежурство. Значит, в этом случае, боевая АПЛ становится ни на что не способным грузовиком, возящим ядерный балласт? Блин, что то здесь не так... Ведь главное предназначение АПЛ, как раз и заключается в том, что она способна в любом случае повлиять на ход боевых событий. Думаю, что всё же на боевых субмаринах существует возможность самостоятельного применения я/о.
Нет должна быть связь. Если рассуждать как вы то лодка может все проплавать и даже не знать, что идет война или наступил ядерный конец света. А если есть связь то и коды передаются. Можно передать коды и информацию не обнаруживая лодки если она настроена только на прием.
11:02 24.06.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Как и зачем Путин утопил п/л `Курск` ?И кто-то ещё сомневается,кто в стране главный оранжоид?
Я предлагаю так-же снять разоблачающие бестселлеры на тему:
1. Как и почему Путин направил суперджет-100 прямиком в скалу.
2. Как и почему Путин отправил плясать в церкви ошалелых дур в масках.
3. Как и почему Путин ограбил почтовое отделение на юге Москвы.
4. Как и почему Путин дал указание оранжевым нападать на ОМОН.
> Я предлагаю так-же снять разоблачающие бестселлеры на тему: > > 1. Как и почему Путин направил суперджет-100 прямиком в скалу. > > 2. Как и почему Путин отправил плясать в церкви ошалелых дур в масках. > > 3. Как и почему Путин ограбил почтовое отделение на юге Москвы. > > 4. Как и почему Путин дал указание оранжевым нападать на ОМОН. >
> 5. Как и почему Путин нассал у меня в лифте. > > Чем не темы для обсуждения?? Может пообсуждаем?
А если серьёзно? Сделать выводы о роли Путина нам помогает депутат Единой России Е. Федоров в своей статье ( ):
1. Центральные каналы прямо подчиняются Вашингтону. 2. Государственная дума — грантополучатели, коррупционеры. 3. Самостоятельная идеология России запрещена. 4. России запрещено иметь национальную крупную частную собственность. 5. Россия платит в казну США дань — порядка 200-300 миллиардов долларов. 6. Коррупция - правило функционирования российского государства навязанное американцами. 7. Проблему коррупции нам запретили решать американцы. 8. Решить проблему коррупции внутри России, не решив проблему суверенитета, невозможно.
Привет либералам от Гандолизы!
11:32 24.06.2012
И почему же совдепы промолчали, когда американцы потопили К-129 в 1968г.
8-10 марта 1968 г. Подводная лодка К-129 проекта 629А затонула, вероятно, из-за столкновения с АПЛ ВМС США "Сордфиш", приблизительно в 700 милях к северо-западу от острова Мидуэй. Погибли 98 человек. ЦРУ подняло носовую часть подлодки в 1974 г.
11:48 24.06.2012
Вот как краснопузые упыри относились к семьям погибших подводников лодки К-129:
"...Прошло шесть лет с того черного дня, и для Ирины Георгиевны начался новый круг хождения по мукам.
Она узнала, что в поселке , в котором служили камчатские подводники, открывается памятник экипажу К-129. Никаких приглашений и извещений. Открыли втихаря, и все.
Город закрытый, просто так не приедешь. Да и путь неблизкий - через всю Россию. Стала она снова обивать пороги, писать письма: “Дайте возможность хоть памятнику поклониться”. Казенные бумаги приходили с разными канцелярскими словесами, но смысл был один - “не положено”. Почему не положено? Это не укладывалось ни в голове, ни в сердце. Это и сейчас, когда ничему уже не удивляешься, поражает. Товарищи флотские политработники, инженеры человеческих душ, это же вашими руками начертаны все эти чудовищные отказы. И кому - вдове флотского офицера, погибшего, выполняя задание социалистической Родины! Не положено ей побывать у памятника мужу и разделившим с ним смерть товарищам?! Кто и когда такое “не положил”?!
Чем больше она билась за очевиднейшее свое право, тем резче приходили ответы: “Вам неоднократно сообщалось...” Нельзя. Не положено. Закрытый гарнизон. И точка.
- Но я же жила в этом закрытом гарнизоне, когда был жив муж! Почему же нельзя приехать туда после его гибели?
Объяснялось все просто, ведомство не хотело портить свой парадный мундир чёрными крестами катастроф. Ведомство хотело красиво рапортовать, а “факты гибели” портили реноме. "Факт гибели” надо было побыстрее хоронить в секретных архивах. А эта неуемная Журавина звонила во все колокола и писала во все инстанции. “Склочница! Ставит свои интересы выше государственных! - гневались политработники в адмиральских погонах. - Подрывает политико-моральные состояние личного состава”. И нашли соломоново решение: доску со списком членов экипажа К-129 с памятника снять! Чтоб не давать повода всяким там журавиным рваться в закрытый гарнизон и смущать покой военных моряков, всегда готовым выполнить любой приказ партии и правительства! Доску сняли..."
12:00 24.06.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А,что,поставивший минус теме сможет как-то иначе объяснить пробоину от торпеды на корпусе "Курска"?
Это вон ту метровую пробоину??? ......Это от Мк-48 такие остаются, да? Размером в Один метр?
.....Мля....глупость человеческая, антипутиноидная - не знает границ.
12:01 24.06.2012
Имперец писал(а) в ответ на :
> И почему же совдепы промолчали, когда американцы потопили К-129 в 1968г.
Более того, нас ещё смеют уверять что вот при коммунистах было всё так прекрасно, а сейчас всё плохо всё пропало... И что мы непременно должны взять пример с коммунистов и снова зажить так как раньше..
12:12 24.06.2012
Мк -48 при попадании в корабль класса фрегат переламывает его напополам.
При попадании под водой (в подводную лодку) разрушительная сила только увеличивается, ибо вода несжимаема, и все идет в лодку. Вот ролик:
Обращаюсь к нормальным людям, а не к идиотам: Посмотрев ролик определитесь - вы верите в то, что Мк-48 способная переломить фрегат, оставила в Курске лишь небольшую пробоину размером в метр?
12:33 24.06.2012
Бeня писал(а) в ответ на :
> Имперец писал(а) в ответ на сообщение:
>> И почему же совдепы промолчали, когда американцы потопили К-129 в 1968г.
> > Более того, нас ещё смеют уверять что вот при коммунистах было всё так прекрасно, а сейчас всё плохо всё пропало... И что мы непременно должны взять пример с коммунистов и снова зажить так как раньше..
По данным книги Букань С.П. "По следам подводных катастроф", за послевоенный период в ВМФ СССР погибло 11 подводных лодок, из них четыре атомных. ** Морской сборник. 1992. номер10.С.33.
А о скольких было известно, о 2-х - 3-х. Об остальных совдепы молчали, и поэтому в стране всё было замечательно.
12:56 24.06.2012
Имперец писал(а) в ответ на :
>По данным книги Букань С.П. "По следам подводных катастроф", за послевоенный период в ВМФ СССР погибло 11 подводных лодок, из них четыре атомных. ** Морской сборник. 1992. номер10.С.33.
Сюда ещё много чего добавить можно, как например катастрофы на космодроме Байконур с многочисленными жертавами, где однажды всё руководство страны связанное с ракетной программой сгорело заживо. Можно ещё добавить про "сибирскую язву в Свердловске", вызванную выбросом на биологическом комбинате и т.д. Естественно населению страны ничего об этом не сообщалось. Хотя за рубежом все об этом знали. Нормально так жили...
14:45 24.06.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Господа путиноиды,кургиняновцы и прочие псевдопатриоты ! И вы ещё сейчас будете утверждать,что госдепу в Россее ещё зачем то надо осуществлять оранжевую революцию? Зачем,когда от добра(для госдепа) добра не ищут! > Что госдеп полностью и подтвердил,признав изначально нечестные выборы Путина в 2012-м,ибо,когда речь идёт об интересах госдепа,демократические принципы отдыхают!
С подлодкой все таки темная история. Но то что Госдеп выдуманный враг согласен полностью. Вернее Госдеп враг, но не власти, а непосредственно России. Арифметика то простая, мы продаем нефть, деньги храним в амеровских банках, "элита", там покупает недвижимость. Так поступают лучшие друзья.
14:50 24.06.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
>Как ты думаешь, почему подлодка сопровождения "Толедос," которая действовала как прикрытие для "Мемфис," атаковала "Курск?" Ведь с точки зрения любого здравомыслящего человека - это безумие. Даже я, блондинка, могу тебе ответить, что капитан подлодки "Толедос," действовал согласно инструкции, которую получил заступая на боевое дежурство. Насколько мне известно, у подлодок находящихся в подводном состоянии и выполняющих боевую задачу, нет возможности связаться с командованием и вести какие-либо радио переговоры. Поэтому, в случае нападения, капитан АПЛ обязан действовать самостоятельно, согласно боевого предписания. Так как ядерная подлодка с боевым арсеналом на борту, (как в прочем и любое боевое судно любой страны,) является суверенной территорией государства, то нападение на неё, должно расцениваться капитаном как нападение на суверенную территорию страны. И он просто обязан нанести максимально возможный ответ по территории противника. Одним словом, это была война. Капитан подлодки "Толедо" расценил происходящее, как нападение на "Мемфис," прикрытие которой он обеспечивал и как видишь, не задумываясь атаковал противника, согласно инструкции. Если бы российские ВМС, согласно логике, нанесли ответный удар по "Толедос," на что имели конечно же полное право и даже следуя всё той же логике, были обязаны уничтожить её, если бы они сделали это, то кто знает как повела бы себя вторая АПЛ, находящаяся рядом с "Курском" и имеющая на борту полный боевой арсенал?... Думаю, что в этом случае, обе вражеские подлодки, так же не задумываясь отстреляли бы весь свой боекомплект по территории России. Тем более, что в этом случае, выбор у них был небольшой и терять им было нечего. Но выполнить боевое предписание, они были бы просто обязаны. Поэтому, я повторяю, что не знаю, прав ли был Путин, позволивший уйти безнаказанно двум американским подлодкам, которые фактически начали боевые действия против России и уничтожили флагман российского флота АПЛ "Курск" вместе с экипажем? Или всё таки Путин проявил мудрость и спас мир от возможной, полномасштабной ядерной войны?...
Света,о каком уничтожении американских подлодок может идти речь,если совершенно определённо было ясно,что это не начало войны,а трагическая случайность?Если бы это было начало войны,на РФ уже летели бы как минимум сотни ракет с ядерными боеголовками.Не знаю,какое помрачение рассудка произошло у отрезанного от мира капитана "Толедос",но наблюдатели со стороны могли составить реальную картину,что это был либо несчастный случай,либо у капитана американской подлодки поехала крыша.Не сомневаюсь,что больше этот капитан в море не выходил,его самодеятельность дорого обошлась в том числе американцам.Естественно,никто в такой ситуации уничтожать американские подлодки и развязывать ядерную войну не стал бы. Претензии к Путину в том,что он,как выбранный Ельциным,американской марионеткой,преемник,естественно,проводи л политику также исключительно в русле американских интересов(псевдопатриотическая болтовня и имитация действий в интересах РФ предназначена лишь для внутреннего потребления с целью создания образа Путина-патриота среди отечественных баранов,а американцы всё равно в итоге останутся при своих интересах) А иной политики господа президенты РФ от власти,посаженной нам на шею в 91-м проводить и не могут,так как они ,как и вся российская "элита" имеют на Западе колоссальный меркантильный интерес,и в случае реальной проведении политики ,где приоритетом будут российские,а не американские интересы,Запад так прижмёт российскую"элиту",что они сами Путина из Кремля вынесут вперёд ногами.Путин так прочно засел во власти только потому,что он реально устаивает госдеп,о чём госдеп и заявил,признав путинские изначально нечестные выборы,или Ты считаешь,что госдеп может признать что-то,что ему не выгодно? Это же не власти РФ,заглядывающие в рот своим американским господам!
Почему Путин просто не довёл до общества реальную картину приоисшедшего? Потому что это опозорило бы его американских боссов,выставило бы США в роли неадекватов,несущих угрозу человечеству самим своим существованием.И ,во благо своих американских патронов он плюнул на свой собственным народ в лице как моряков,так и тех,кто чувствовал себя к этой трагедии сопричастным.Обязан был требовать наказания виновных в трагедии ,пусть по неадекватности,американцев,а вместо этого очевидно ,решил пожертвовать оставшимися в живых российскими моряками(ну,не верю я,что в 21-м веке не было возможности спасти оставшихся в живых с такой небольшой глубины,но они являлись бы носителями невыгодной для власти информации ),чтобы у его заокенских господ было всё шито-крыто,и остались бы они белыми и пушистыми. Видишь,Света,он поставил весь российский народ в униженную позицию,показал,что считает его по сравнению с американцами вторым сортом.Ну,представь на месте стран людей: США-это такой зазнавшийся хам,который,привыкнув безнаказанно борзеть,сделал гадость,которая может принести ему неприятности и выставить в идиотском свете,а некая зависимая от хама шестёрка ,наплевав на пострадавших от хама людей,которые должны быть близки именно шестёрке,а не хаму,выгораживает хама,ставя себя в дурацкое положение,но зато добиваясь в очередной раз от хама расположения и доказывая ему свою преданность!
С точки зрения уважающего себя человека это позор и мерзость,но,привыкшим находиться по отношению как в заокеанским ,так и местным господам в коленно локтевой позиции путиноидам это нормально.
Совершенно понятно,что рождённый лизать летать не может!!!!!Каждому своё!!!!!
:82:Ещё раз повторю для тех,кто не понял:Путин подтёрся россиянами, шестёркой прогибаясь под интересы своих заокеанских хозяев! Кому-то это нравится(либералам и путиноидам),остальным нет! Никакого рационального зерна в утаивании истины не имеется, ЯВ развязывать не было никаких предпасылок,а требовалось лишь призвать американцев к ответу на вину в катастрофе,подобно,например,диспетчеру,в иноватому в гибели самолёта!
