> А что ви пrедлагаете взамен? Социализьмь? Опять пустые поrки и неэффективное пrоизводство? quoted1
А модифицировать капитализм не подходит? А термин "социальный" не знаком? А просто тупо ОГРАНИЧИТЬ собственность физ лица 10 млндолларов или 300 млн в рублях - не судьба? даже ДИБИЛЬНЫЕ предложения -- и те эффективней чем наличие 686 человек с 1/3 богатств. как то так.
Их ситуация устраивает -- большинство россиян - нет . Тогда нужно просто тупо ограничить большинство в правах и тупо с помощью милиции следить чтобы "не рыпались"? обалденная логика.
Смотря какие помыслы! Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на сообщение:
>Говорят "чужая душа потемки
Смотря какая! Моя душа,например,открыта нараспашку( и не только душа! )Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на сообщение:
> а фактически моя, родная, чистая, как Вы говорите, душенька ведет себя довольно низко. Она ликует и поет, лишь только отнимания процесс себе я мысленно представлю.
А в товарно-денежном антагонистическом капиталистическом конкурентном основанном на эксплуатации и взаимопожирании по закону джунглей обществе это нормально!
Вот,если бы Вы воспитывались в основанном на сотрудничестве и свободном от меркантильных эгоистических интересов обществе ефремовского коммунизма,тогда бы и порывы(позывы) души у Вас бы были истинно гуманистические! Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто эти струны дергает души?
Сатана там правит бал(прааавит бал) !!!!!!!Люди гибнут за металлл(за металл)!!!!!!! АХАХАХАХАХА !!!!!!!
Смотрю,ты с музами поэзии тусуешься изрядно !(Их штук там шесть ,я всех перечислять не буду) Иди ж творить в народный агитпроп,и сочиняя гимны,лозунги и пьесы,взамен получишь и госдачу ,и паёк ,и активисток!!!!!!
>> А что ви пrедлагаете взамен? Социализьмь? Опять пустые поrки и неэффективное пrоизводство? quoted2
> > А модифицировать капитализм не подходит? А термин "социальный" не знаком? > А просто тупо ОГРАНИЧИТЬ собственность физ лица 10 млндолларов или 300 млн в рублях - не судьба? даже ДИБИЛЬНЫЕ предложения -- и те эффективней чем наличие 686 человек с 1/3 богатств. > как то так.
> > Их ситуация устраивает -- большинство россиян - нет . Тогда нужно просто тупо ограничить большинство в правах и тупо с помощью милиции следить чтобы "не рыпались"? > обалденная логика. quoted1
Да,Аудитор просто прикалывается,а социальный капитализм-неестественное образование,который в своё время создавался в противовес системе социализма,а сейчас вследствие отсутствия необходимости противовеса постепенно отмирает и превращается в обычный классический капитализм ,где социальные завоевания уходят в прошлое а расслоение увеличивается,что отчётливо видно по последним годам кризиса.Не допустит теперь наворовавшаяся"элита" какого-то над ней контроля,только истинный социализм с отсутствием эксплуататорского класса решит эту проблему.Не говоря уж о том,что капитализм в глобальном плане уже изжил себя и создаёт человечеству неразрешимые в рамках данной системы проблемы,являющиеся уже угрозой самой цивилизации!
Мишуля,благодаря таким ли бе рас там как ты,которые по своей тупизне содействовали ельцинскому госперевороту,и хапнули .А коммунисты в СССР при власти с 1985-го года уже не были,ибо перестройщики,проводящие буржуазные реформы,коммунистами не могли быть по определению.
> с какого вдруг хрена я лебирасом то стал.? quoted1
Ты же сам писал,что в 1991-м помог Собчаку в Ленинграде,притормозив идущую туда колонну десантников(хотя я несколько сомневаюсь,что у тебя были тогда такие полномочия-тормозить ) То есть,помог развалу СССР и приходу к власти ли би рас тов- так,значит,ты и сам ли би раст!
> коммунистами они не были но партбилеты носили - нонсенс quoted1
В этом то коварный план и заключался! Если бы они сразу сказали,что мы хотим стать буржуями и на вас,лохах,наживаться,народ этого бы не одобрил! А так просто в 1991-м,сделав дело по развалу СССР и застолбив себе позиции по разворовыванию,они просто поставили олуха-народ перед фактом-мол,теперь мы уже ярко выраженные капиталисты рыночники,и скрывать своё истинное мурло не намерены!
Классический приём, и не может быть, чтобы подготовка была незаметной для подкованных марксизмом-ленинизмом и талмудом. До чего же демонстративно гуляли хасиды по Красной площади, ветер развивал пейсы, и откидывал полы лапсердаков.......
> Классический приём, и не может быть, чтобы подготовка была незаметной для подкованных марксизмом-ленинизмом и талмудом. quoted1
Почему же,я ,вот,про талмуд в СССР вообще,слышал несколько раз и понятия особого не имел,чем христианство отличается от иудаизма,но,марксизмом-ленинизмом в школе и в институте был подкован и сразу понял,что продвигается буржуазный переворот,а что я мог сделать? Был бы я хотя бы таким,как на аватаре,просто,сожрал бы всё перестроечное политбюро в зародыше!
>Говорят "чужая душа потемки", а фактически моя, родная, чистая, как Вы говорите, душенька ведет себя довольно низко. Она ликует и поет, лишь только отнимания процесс себе я мысленно представлю.
А может это и не плохо, отобрать. Раз души наши, чистая и грязная, жаждут отобрать и поделить.. кто сказал, что это плохо. Уж не нищим ли стыдиться вместо тех 686-ти человек. Они отобрали и в ус не дуют.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>Да,Аудитор просто прикалывается,а социальный капитализм-неестественное образование,который в своё время создавался в противовес системе социализма,а сейчас вследствие отсутствия необходимости противовеса постепенно отмирает и превращается в обычный классический капитализм ,где социальные завоевания уходят в прошлое а расслоение увеличивается,что отчётливо видно по последним годам кризиса.
Кстати, это одна из болезней, перед которой иммунитет русских националистов порой пробуксовывает - зыбкость социально-экономической платформы, на которой любят спекулировать путинские засланцы. Как-то набрел на сайт РИДа, а там на заметку. В заметке этой было сказано, что наши беды не от свободного рынка как такового, а от того, что как раз он у нас построен не был, чему препятствует нынешняя олигархическая власть; стало быть, сквозит намек, от капитализма отказываться не с руки, просто он неправильно работает при этом режиме. На первый взгляд привлекательно, не правда ли? Вместо коренной и болезненной ломки всей системы общественных отношений просто кое-что подкрутим, и станет хорошо.
Проблема только в том, что переход от олигархии к свободному рынку УЖЕ будет коренным демонтажом системы общественных отношений, а не просто сменой лиц в парламенте и министерствах, т.е. предлагаемое автором возможно только тем путем, которого он силится избежать. Соответственно, встает вопрос. Можно ли вообще достичь такой смены под лозунгами свободного рынка? Много ли людей захочет коренных перемен только для того, чтобы менять один капитализм на другой? Очень сомнительно, что общество возможно будет привлечь и объединить идеей "доброго" капитализма, когда оно уже "злым" накушалось досыта.
Дело даже не в том, а вернее не только в том, что несколько сот человек владеют третью богатств. Главное то, что всеми этими богатствами они обладают посредством афер. Причем ничего 90-ми годами не ограничилось, как рассказывают кремлевские сказочники. Мародерство и передел награбленного продолжается. Это при установившейся системе искаженных экономических отношений, бесконечный процесс. Он может закончиться либо со сменой власти, либо с самим государством. Вот почему для власти жизненно важна так называемая преемственность и стабильность. А на самом деле несменяемость. Ведь любая другая власть, пришедшая в Кремль , и не обязательно коммунистическая, с большой долей вероятности признает такие действия преступными. Не важно кому принадлежала собственность( в нашем случае государству). Важно кто и каким способом ее умыкнул. К примеру на "залоговых аукционах", где и были проданы за бесценок основные активы государства, сам факт того, что за бесценок и кому надо, уже является составом преступления. Жульническая "легитимность" этой собственности, в руках ее сегодняшних владельцев, всегда будет стоять под сомнением.