686 человек хапнули себе более трети всех богатств России и продолжают хапать дальше.
23:51 02.06.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> То есть,кто не понял,это значит,что > один мошенник хапнул более трети богатств у 200000 > остальных граждан России,ничего полезного для России при этом не сделав
Тем самым ты утверждаешь, что никаким честным путем в России не стать миллионером, так? Или такие есть, но в твои 686 не входят?
> Трилогия "Отец", часть первая"Гешено детство"- не правда ли звучит оригинально >
> > >
Арнольд,искусство зоореализма нуждается в тебе!!!!!! Но,возможно,стоит начать сразу с "Гешеного периода подростковой гиперсексуальности"(это будет интереснее школьникам изучать на уроках литературы) ,а потом уже и плавно переходить к "В крокодилах","Мои зоопарки".
> Тем самым ты утверждаешь, что никаким честным путем в России не стать миллионером, так? Или такие есть, но в твои 686 не входят? >
> > >
Вопрос о справедливости оплаты труда-другой вопрос,это потом как-нибудь обсудим.
Но те 686 совершенно гарантированно не принесли такую пользу человечеству,чтобы материально за это получить вознаграждение во многие тысячи раз больше,чем остальные,они лишь хапнули часть национального достояния и пристроились сидеть на шее у многих,так что ни о какой честности там и речи нет. Как ни у каком честном заработке финансистов с Уолл-Стрит речи тоже идти не может!
>> Тем самым ты утверждаешь, что никаким честным путем в России не стать миллионером, так? Или такие есть, но в твои 686 не входят? >>
>> >> >>
>Вопрос о справедливости оплаты труда-другой вопрос,это потом как-нибудь обсудим.
> > Но те 686 совершенно гарантированно не принесли такую пользу человечеству,чтобы материально за это получить вознаграждение во многие тысячи раз больше,чем остальные,они лишь хапнули часть национального достояния и пристроились сидеть на шее у многих,так что ни о какой честности там и речи нет. > Как ни у каком честном заработке финансистов с Уолл-Стрит речи тоже идти не может!
Но ведь в эти 686-ть входят не только те, кто в той или иной степени связан с природными ресурсами и финансами, не так ли? В их числе и те, кто создал свой бизнес практически с "нуля" и создал немало рабочих мест при этом. Если не брать в расчет момент уплаты налогов (а в свое время государство создало такие правила, что нужно было отдать чуть ли не 85% - тем самым вынуждая всех без исключения скрывать доходы), то не все из твоего списка такие уж ворюги-хапуги.
01:43 03.06.2012
Balaganoff писал(а) в ответ на :
>Но ведь в эти 686-ть входят не только те, кто в той или иной степени связан с природными ресурсами и финансами, не так ли? В их числе и те, кто создал свой бизнес практически с "нуля" и создал немало рабочих мест при этом. Если не брать в расчет момент уплаты налогов (а в свое время государство создало такие правила, что нужно было отдать чуть ли не 85% - тем самым вынуждая всех без исключения скрывать доходы), то не все из твоего списка такие уж ворюги-хапуги.
Ага,как Батурина создала бизнес с нуля! Всё,что нажито непосильным трудом! Из ничего ничего не появляется!Просто,в капитализме имеются приёмчики перемещения богатства ,созданного многими,в карман одного с пользой единственно для одного и с ущербом для всех остальных.Приватизировали не природные ресурсы,а сегмент рынка.В СССР реальное производство гораздо успешнее развивалось,и директорам за это полагалось минимум в тысячу раз меньше,чем нынешним"успешным менеджерам",и,ничего,работали и не ныли. А рабочих мест в капиталистической России создано много меньше,чем уничтожено рабочих мест,оставшихся от РСФСР,так что даже и тут господа как разрушители выступают,а не как созидатели.
03:26 03.06.2012
Ну хорошо, ты привел Батурину, а я, для примера, назову того же Касперского....
> Ну хорошо, ты привел Батурину, а я, для примера, назову того же Касперского.... >
> > >
А ,что,Касперский,один за всех в своей компании пашет,чтобы присваивать себе львиную долю результатов чужого труда?Как и тот же самый Билл Гейтс.Абсолютно не сомневаюсь,что если бы информатика развивалась под крылом государственной корпорации,результаты были бы ничуть не хуже.Касперский,опять же,приватизировал сегмент рынка!Абсолютно никто не спорит,что чем крупнее начальник,тем выше должны быть его доходы,но,присваивание себе при капитализме огромных сумм теми ,кто оказался на вершине пирамиды,считаю абсолютно нерациональным,хватило Касперскому бы богатства и на несколько порядков меньше,и работал бы он не хуже.Примерно так же,как наши хоккеисты-футболисты-баскетболисты,милли онов в СССР не получали,а играли,как привило,лучше,это ещё и на примере всяких артисов и писателей хорошо видно.Это,кстати,и на Западе протестующие против жадности капиталистов, являющейся одной из причин мирового кризиса ,понимают,что то,что господа гр#### под себя огромные суммы вследствие своей жадности ,пользы развитию общества никак не приносят,один вред!
09:48 03.06.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Неть! Мне интеreсно: на каком основании автоr поста хочет отобrать собственность у тех, кто ею владеет по пrаву?
была темка Вор украл у вас кошелёк . -- раз в руках вора -- то значит его собственность? Теперь это "по праву" -- а чуть что, всякие НаталиНойманы начинают кричать "докажите!!!". Как доказывать то? -- раньше было -- теперь нету???? Я лично свой кошелёк никому из Абрамовичей не давал, согласия на управление тоже не давал
10:57 03.06.2012
Несоответствующие вложенному труду доходы скорее искажают естественные формы конкуренции, а следовательно и развитие данной области. Это показательно отображает каста мало на что способных, но внесённых в пожизненный список "священных коров", авторитетов советских идеологов на ответственных постах в министерствах и управления регионов. Эти "бурёнки" не только плохо управляли, но и заставляли народ бояться их. Туда и скатились, в чём находимся, плюс с хасом в головах и вечного поиска халявки сложившимся квази паразитным контингентом.
11:02 03.06.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> Я лично свой кошелёк никому из Абрамовичей не давал, согласия на управление тоже не давал
А у вас Абрамович украл кошелек ? В троллейбусе наверное ?
11:14 03.06.2012
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: > А может это и не плохо, отобрать. Раз души наши, чистая и грязная, жаждут отобрать и поделить.. кто сказал, что это плохо.Лично моя о дележе не грезит, она желает только отобрать. А почему?Я сам не разобрался. Потемки, правду говорят. Скажи мне, Кросер, только честно, какая чаша больше весит. И если будешь без отбора рукою щедрой наделен алкать твоя душа престанет?
Ну, дележ так.. ради красивости, популяризации отбирания.. так надежней, наберётся больше народу на отбирание. Ведь всяк надеется что ему достанется побольше. Хотя и для меня отобрать главнее.. хотя бы из за того, что пока не отберешь, нечего делить! Справедливость?.. Если докопаться до сути красивых слов, всегда в основе инстинкты.. это зависть.
11:14 03.06.2012
Почему надо переходить на личности отдельных граждан, когда речь идёт о личностях, захвативших всеобщее достояние страны??? При вложении исключительно стайных циничных наглости, хамства и предательства по отношению к этим гражданам? Это поклонение золотому тельцу выходцем из народной гущи?
13:50 03.06.2012
antipindos писал(а) в ответ на :
> И я раньше Ельцина поддерживал. Сейчас раскаялся. Он в то время по энергии, как Навальный сейчас.
Уважаемый,а возраст у тебя какой,если не секрет!Просто,интересно знать,когда с человеком общаешься!
14:08 03.06.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> 686 человек хапнули себе более трети всех богатств России и продолжают хапать дальше.
Они не просто хапнули, они при этом забыли кто они и зачем. Родились в СССР, живут в России, а вещи собраны в дорогу в Лондон.
14:23 03.06.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Несоответствующие вложенному труду доходы скорее искажают естественные формы конкуренции, а следовательно и развитие данной области.
Они прячутся за бумажку выданную Путиным, моральные нормы их не волнуют, их попросту нет в либеральной конструкции людоедского государства.
Всё,что нажито непосильным трудом! 
Из ничего ничего не появляется!Просто,в капитализме имеются приёмчики перемещения богатства ,созданного многими,в карман одного с пользой единственно для одного и с ущербом для всех остальных.Приватизировали не природные ресурсы,а сегмент рынка.В СССР реальное производство гораздо успешнее развивалось,и директорам за это полагалось минимум в тысячу раз меньше,чем нынешним"успешным менеджерам",и,ничего,работали и не ныли.
Вор украл у вас кошелёк . -- раз в руках вора -- то значит его собственность?
Теперь это "по праву" -- а чуть что, всякие НаталиНойманы начинают кричать "докажите!!!".
