О вкладе Кургиняна в дело борьбы с очернением Советской истории
20:47 15.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа. Вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции.
Ленин
А колитолог Пургенян Сергей Гандонович - проститутка.
21:22 15.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
А вот и Путин лизнул до гланд натовцам:
Так как же наши робята кургинята?
22:29 16.03.2012
Кургинян - молодец, ибо он внёс огромный вклад в разобщение левых мра товарищей, что для нашей многострадальной страны, где этих товарищей и так слишком много, безусловно позитивный факт.
22:41 16.03.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Кургинян - молодец, ибо он внёс огромный вклад в разобщение левых мра товарищей, что для нашей многострадальной страны, где этих товарищей и так слишком много, безусловно позитивный факт.
Разве диктаторская тоталитарная власть, осуществляемая сегодня на основе узурпации, не страшнее всех левых товарищей мира? Разве не разумнее было бы сперва вырвать окровавленные клыки диктатуры, а потом разобраться с левыми товарищами, которые все равно никуда не денутся, так как время их давно прошло?
22:45 16.03.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Разве диктаторская тоталитарная власть, осуществляемая сегодня на основе узурпации, не страшнее всех левых товарищей мира?
Что-то незаметен тоталитаризм. Специфичный, но рынок есть, большая часть свобод так или иначе есть. И главное, что динамика, как в экономике, так и в социальных сферах, положительная, то есть мы постепенно, таки, избавляемся от государства во всех сферах. Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Разве не разумнее было бы сперва вырвать окровавленные клыки диктатуры, а потом разобраться с левыми товарищами, которые все равно никуда не денутся, так как время их давно прошло?
Это штамп, что их время прошло. Если убрать Путина, то именно они придут к власти, потому что левая идеология в нашей стране очень популярна.
22:51 16.03.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Специфичный, но рынок есть, большая часть свобод так или иначе есть. И главное, что динамика, как в экономике, так и в социальных сферах, положительная, то есть мы постепенно, таки, избавляемся от государства во всех сферах.
Ваше второе имя - Солярис?
> Это штамп, что их время прошло. Если убрать Путина, то именно они придут к власти, потому что левая идеология в нашей стране очень популярна.
К власти в России может быть и можно прийти с левыми лозунгами. Но кто бы ни пришел, он первым делом пересыпет эти лозунги нафталином и спрячет на антресоли. В реальном руководстве страной они никак и никому не пригодятся.
22:54 16.03.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Ваше второе имя - Солярис?
Нет. Так у нас, таки, нет хоть какого-нибудь рынка? Нет частных предпринимателей? Или у нас нет определённой свободы слова? В тоталитарный стране за вами бы уже давно пришли за то, что вы пишите на этом форуме. Norman Bates писал(а) в ответ на :
> К власти в России может быть и можно прийти с левыми лозунгами. Но кто бы ни пришел, он первым делом пересыпет эти лозунги нафталином и спрячет на антресоли.
Ага, а 70 лет советского социализма с военными коммунизмами, коллективизациями, громадной гос. махиной - этого всего не было?
22:55 16.03.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разве не разумнее было бы сперва вырвать окровавленные клыки диктатуры, а потом разобраться с левыми товарищами, которые все равно никуда не денутся, так как время их давно прошло?
>Это штамп, что их время прошло. Если убрать Путина, то именно они придут к власти, потому что левая идеология в нашей стране очень популярна.
Эко вас страшит приход коммуняк во власть. Есть опасение потерять "все, что нажито непосильным трудом"?
22:58 16.03.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Эко вас страшит приход коммуняк во власть. Есть опасение потерять "все, что нажито непосильным трудом"?
Дело не в нажитом, а в моей нелюбви к комми идеологии, пропагандирующей явную несправедливость.
23:05 16.03.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
>философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эко вас страшит приход коммуняк во власть. Есть опасение потерять "все, что нажито непосильным трудом"? > Дело не в нажитом, а в моей нелюбви к комми идеологии, пропагандирующей явную несправедливость.
Это так. Жирующий в Ниццах, барин и, надрывающийся в поле, крестьянин понимают справедливость по-разному. Согласен.
23:11 16.03.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Это так. Жирующий в Ниццах, барин и, надрывающийся в поле, крестьянин понимают справедливость по-разному. Согласен.
В Ницце не был, а вот в поле надрывался, когда надо было помочь одному с/х предприятию собрать рекордный урожай.
23:15 16.03.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это так. Жирующий в Ниццах, барин и, надрывающийся в поле, крестьянин понимают справедливость по-разному. Согласен.
>В Ницце не был, а вот в поле надрывался, когда надо было помочь одному с/х предприятию собрать рекордный урожай.
Это, наверное, было при проклятых коммуняках? Так тогда работы таки всем хватало. В те тяжелые времена вас мысли о желаемой справедливости и посетили?
23:20 16.03.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Это, наверное, было при проклятых коммуняках?
Это было прошлым летом. философ писал(а) в ответ на :
> Так тогда работы таки всем хватало.
А сейчас работы ещё больше: людей не хватает на полях, приходится просить помощи у знакомых, типа меня, которые никак не связаны с с/х.
23:26 16.03.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это, наверное, было при проклятых коммуняках?
>Это было прошлым летом. > философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так тогда работы таки всем хватало.
>А сейчас работы ещё больше: людей не хватает на полях, приходится просить помощи у знакомых, типа меня, которые никак не связаны с с/х.
Хотя вы старательно уходите от основного вопроса, все же спрошу: где случился столь страшный и обильный прорыв в нашем могучем капхозяйстве? Сколько получали в день за труды и неужель ни один лодырь-бомж не решился сколотить себе на пузырь?
23:32 16.03.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Хотя вы старательно уходите от основного вопроса, все же спрошу: где случился столь страшный и обильный прорыв в нашем могучем капхозяйстве?
У вас то точно не кап. хозяйство (это я про РБ), да и у нас тоже много проблем с рынком, потому что наше государство до сих пор цепляется за каждый шажок в сторону рыночного капитализма. философ писал(а) в ответ на :
> Сколько получали в день за труды
Меня попросили помочь, и я помогал бесплатно. Те, кого нанимали, получали в среднем в день рублей по 500. философ писал(а) в ответ на :
> неужель ни один лодырь-бомж не решился сколотить себе на пузырь?
Бомжи могут только пить, просить милостыню и красть, а работать не могут.
