О вкладе Кургиняна в дело борьбы с очернением Советской истории
17:25 18.03.2012
философ писал(а) в ответ на :
> В США не существует монополизма - "порождения извращения рыночного капитализма"?
Существует, особенно после того, как государство век назад стало с ним активно "бороться". философ писал(а) в ответ на :
> Вы что, действительно считаете, что крупная частная собственность США неподконтрольна государству?
В определённой степени подконтрольна. Можно сказать "спасибо" В. Вильсону и Ф. Рузвельту за это.
17:41 18.03.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> В США не существует монополизма - "порождения извращения рыночного капитализма"?
>Существует, особенно после того, как государство век назад стало с ним активно "бороться". > философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы что, действительно считаете, что крупная частная собственность США неподконтрольна государству?
>В определённой степени подконтрольна. Можно сказать "спасибо" В. Вильсону и Ф. Рузвельту за это.
И то хлеб. Вот только наука экономика считает, что монополизм - это неизбежное порождение концентрации капитала. Никакое не извращение рыночного капитализма, а его закономерный продукт. И не будь определенного государственного контроля, крупная частная собственность уже давно съела бы все до чего смогла бы дотянуться. Песни об эффективности частного менеджмента уже приелись и показали свою несостоятельность. К примеру, сегодня мистер Х горит желанием развивать свой бизнес, а завтра он вдарился в религию, распродал акции стратегического предприятия потенциальным противникам и уехал в скит. И чего делать государству?
22:43 18.03.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Вот только наука экономика считает, что монополизм - это неизбежное порождение концентрации капитала.
Как пафосно: наука экономика. В экономике есть много разных течений, и, например, нобелевский лауреат по экономике Милтон Фридман не поддерживает написанную вами точку зрения. философ писал(а) в ответ на :
> И не будь определенного государственного контроля, крупная частная собственность уже давно съела бы все до чего смогла бы дотянуться.
Ага, вот только крупная частная собственность - это не одна монополия, а определённое количество, конкурирующих друг с другом корпораций. философ писал(а) в ответ на :
> Песни об эффективности частного менеджмента уже приелись и показали свою несостоятельность.
Сингапур. философ писал(а) в ответ на :
> К примеру, сегодня мистер Х горит желанием развивать свой бизнес, а завтра он вдарился в религию, распродал акции стратегического предприятия потенциальным противникам и уехал в скит. И чего делать государству?
Ничего не делать. Потенциальные противники - это страшилки родом из времён Холодной войны.
22:19 22.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Шнур - "...Любит наш народ всякое говно..."
ну почему у них такие морды? -
Депутат-миллиардер Слипенчук от путинского "народного" фронта и "Единой России". Заслуженнный строитель СССР 2.0 -
за пополнение коллекции харь русских буржуев спасибо lulushin -
10:27 23.03.2012
В той стране, где господствует квази коммерческий ПРАВОВОЙ БЕСПРЕДЕЛ, возможны и имеют место любые формы монополизма, в том числе и политическая. Были бы откупные средства!
