> Вы бы подумали, прежде чем сказать глупость. > > ___ 1. Вы не проголосовали ни в одном в опросе для искренних (умных) людей. > Ваше первое утверждение, скорее всего ложно. > ___ 2. Речь идёт не о тех, кто "лучше"или "хуже", а о тех, кто "умнее" или "глупее". > В понятиях не следует путаться, это не свойственно умным людям. > ___ 3. Стремление казаться, производить впечатление - особенность именно > неискренних и неумных особей, потому что глупо производить впечатление > для текущего момента, зная, что гораздо важнее время и те, кто > смышлённее это понимают.
> ___ 4. Речь не шла о конкретных людях, но вы не смогли удержаться, чтобы > не "перейти на личности", на конкретику. Таков удел самолюбивых > глупцов.
Браво "Определяющий"
01:18 17.01.2012
Зубр, ради бога не путайтесь у меня под ногами.
01:27 17.01.2012
Справедливый писал(а) в ответ на :
> Зубр, ради бога не путайтесь у меня под ногами.
Не по Сеньке шапку примеряешь на себя! Не по чину и уму заносишься!
01:47 17.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
>___ 1. Вы не проголосовали ни в одном в опросе для искренних (умных) людей.
Ваши опросы не для искренних и не для умных.)) Не лгите себе. Их единственная (пусть и неосознанная) цель - создавать иллюзию того, что некто Определяющий отделен от массы. В то время, как он ее яркий представитель.
Определяющий писал(а) в ответ на :
>___ 2. Речь идёт не о тех, кто "лучше"или "хуже", а о тех, кто "умнее" или "глупее".
"Лучше" включает в приведенном мной случае "умнее".
Определяющий писал(а) в ответ на :
>___ 3. Стремление казаться, производить впечатление - особенность именно
> неискренних и неумных особей, потому что глупо производить впечатление > для текущего момента, зная, что гораздо важнее время и те, кто > смышлённее это понимают.
Рад, что вы понимаете свою ошибку. Теперь время исправить ее.)) Перестаньте строить из себя Эйнштейна, когда вы скорее Лысенко.
Определяющий писал(а) в ответ на :
>___ 4. Речь не шла о конкретных людях,
А Чарли24 в заглавии темы - просто абстрактный Чарли24?))
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Таков удел самолюбивых глупцов.
Таким образом, вы только назвали себя самовлюбленным глупцом. Мне не по вкусу люди, занимающиеся самобичеванием, однако... возможно, у вас есть шанс.)) Крепитесь.
02:14 17.01.2012
Ё-моё... Если Вам не сложно ,уважаемый автор темы! Называйте как-то аккуратнее темы...А то уж невесть что подумал...
Что по теме... "Превосходство чужого ума надо признавать, это - справедливо".
Не всегда это просто, но...
02:19 17.01.2012
Справедливый писал(а) в ответ на :
> Сказать честно, то никогда не встречал чужого умственного превосходства. Это даже удивляет меня))) > Последняя модификация :2012-16-01 22:25 Внес изменения: сарбона
Всё..это классика уже
02:21 17.01.2012
Справедливый писал(а) в ответ на :
> Зубр, ради бога не путайтесь у меня под ногами.
А где у погремушки - ноги? Зубр может только затоптать её
07:37 17.01.2012
Мне стыдно признавать, что кто-то умней. Вероятно потому что я самец.
07:48 17.01.2012
Крысолов писал(а) в ответ на :
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> ___ 1. Вы не проголосовали ни в одном в опросе для искренних (умных) людей.
>Ваши опросы не для искренних и не для умных.)) Не лгите себе. Их единственная (пусть и неосознанная) цель - создавать иллюзию того, что некто Определяющий отделен от массы. В то время, как он ее яркий представитель.
Факт остаётся фактом, вы не проголосовали в моих опросах и именно по причине требующейся для этого искренности (верного признака ума). То, что вы представляете с упорством, есть лишь необоснованные предположения , умение же обосновывать предположения - это признак зрелости ума.
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> ___ 2. Речь идёт не о тех, кто "лучше"или "хуже", а о тех, кто "умнее" или "глупее".
> > "Лучше" включает в приведенном мной случае "умнее".
Даже если и включает, не было нужды делать такое мутное обобщение, рассчитанное на понимания тех, для кого понятие "лучше" гораздо яснее более конкретного понятия "умнее".
Предполагаю, что вы сами не знаете, что такое - "хорошо" и что такое - "плохо".
Попробуйте опровергнуть это предположение в качестве теста.
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> ___ 4. Речь не шла о конкретных людях,
>А Чарли24 в заглавии темы - просто абстрактный Чарли24?))
Хм... Видите ли, в этом опросе, - мало представлены пользователи с образом мышления "предприниматели", использующим при решении задач в качестве начальных данных, как правило, конкретику. Там нет вас, того же Чарли24, Авиталь и ещё многих либералов. Заглавие, как видите свою функцию отчасти выполнило.
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Таков удел самолюбивых глупцов.
>Таким образом, вы только назвали себя самовлюбленным глупцом.
Отнюдь, это вы подкрепили ещё одним фактом моё предположение о том, что самолюбивым глупцам не доступен уровень обобщенных представлений.
Очевидно, что в данном случае вы не видите разницы между "конкретным человеком" и "человеком-явлением"
Развивайте своё мышление и перед вами откроются новые горизонты, Крысолов, ПФ предоставляет для этого хорошие возможности!
10:57 17.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Факт остаётся фактом, вы не проголосовали в моих опросах и именно по причине требующейся для этого искренности (верного признака ума).
>
Это голословное утверждение.)) Желаю вам найти свой способ выделиться из массы при помощи ума, а не его видимости.
Определяющий писал(а) в ответ на :
>То, что вы представляете с упорством, есть лишь необоснованные предположения , умение же обосновывать предположения - это признак зрелости ума.
>
Вы, однако, бросаетесь в мой адрес голословными упреками.)) Следовательно, ваш ум - незрелый, и проводить значимые опросы вы не в силах.
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Попробуйте опровергнуть это предположение в качестве теста.
Вероятно, не знаю.)) А вы знаете, что такое хорошо и плохо? Вот тешить самолюбие пафосными опросами - хорошо?))
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Хм... Видите ли, в этом опросе, -
> мало представлены пользователи с образом мышления "предприниматели",
Штирлиц как никогда был близок к провалу... Так что это за Чарли такой в названии?
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Отнюдь, это вы подкрепили ещё одним фактом моё предположение о том, что самолюбивым глупцам не доступен уровень обобщенных представлений.
> > Очевидно, что в данном случае вы не видите разницы между "конкретным человеком" и "человеком-явлением" >
Я вижу разницу между вами и Чарли.)) Темы Чарли выражают его мысли. Ваши же выражают ваше желание встать чуть-чуть выше других. Измерить, взвесить и персам отдать, образно.)) Поэтому вы создаете свою собственную бред-систему координат, в которой другие предстают глупцами, тогда как в действительности глупец некто другой.
11:03 17.01.2012
Справедливый писал(а) в ответ на :
>Сказать честно, то никогда не встречал чужого умственного превосходства. Это даже удивляет меня)))
- А может, это всего лишь кажущееся у вас ощущение? Ну, типа того, что вы пребываете в таком восторге от собственных умственных способностей, что наодитесь в ослеплении, и не замечаете уровня интеллекта у других людей, которые, вполне возможно, могут превосходить ваш уровень ...
12:54 17.01.2012
Справедливый писал(а) в ответ на :
> Сказать честно, то никогда не встречал чужого умственного превосходства. Это даже удивляет меня)))
Т.е. ты намеренно ищешь людей, кот. не превосходят тебя... Н-да.Та еще компашка.
13:02 17.01.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Ну, типа того, что вы пребываете в таком восторге от собственных умственных способностей, что пребываете в ослеплении, и не замечаете уровня интеллектов других людей, которые, вполне возможно, могут превосходить ваш уровень
Ха ха Это и к тебе относится в той же мере.Не замечал?
Так что это за Чарли такой в названии?
...