Демократия для "чайников".:)

chаrlі24

74 2049 17:46 02.04.2011

Рейтинг темы: +1

chаrlі24
charli24

Сообщений: 16068

На форуме регулярно всплывает тема демократиии, комментариев настолько много и они настолько... "оригинальны", что хочется в свою очередь прокомментировать.))
Прежде всего, самый дурацкий и сакраментальный вопрос: "существует ли демократия?". Обычно люди придумывают своё совершенно идиотское определение термина, смешивают его с теорией заговора и получившийся аццкий винегрет им жутко не нравится. Повторюсь, вопрос: " существует ли демократия?"- идиотский. С таким же успехом можно спросить :"существует ли автомобиль?" Автомобиль как таковой, как идея, в чистом виде. Нет конечно, не существует. Существуют совершенно определённые виды автомобилей: от майбаха до лады-калины..)))))Одни из них лучше, другие хуже. третьи и автомобилями назвать сложно...)))) Автомобиля же как такового никто и никогда не видел..) Точно так же и с демократией. Есть демократия США, Европы, Латинской Америки и все они будут отличаться, как автомобили различных марок.)
Демократия- это в первую очередь идея. вариантов реализации этой идеи может быть неимоверное множество. Суть демократии - "народ есть источник власти". Основной инструмент- всеобщие выборы. Это условие годится буквально для всех стран. И в СССР были свободные выбороы, и в Ираке, и в Туркмении, и в прочих тоталитарных странах. И сейчас даже в самых "недемократических" странах демократии больше, чем было 200 лет назад в самой демократической парламентской Англии, в которой правом голоса обладали около 3% населения. Сейчас, 200 лет спустя, правом голоса обладают все граждане страны. Даже в Африке! любое правительство, не прошедшее хотя бы формальный процесс народного одобрения посредством выборов не будет легитимным в глазах мирового сообщества. Так что... демократия есть, её много и становится всё больше и больше. Конечно, отдельные инфантильные идиоты верят идеям типа
- никакого выбора нет
- всё решено
- всё равно всё подтасуют
- мой голос ничего не решает
Подобный ход мыслей в первую очередь выгоден совершенно любой действующей власти. Лучше уж голосовать за стабильность, чем за непойми что, да и всё равно всё решено!)))))) Идеально для любой правящей партии!)))))
Итак, демократия существует буквально везде, но где-то чисто формально, а где-то стабильна и эффективна. Всё дело в условиях. Некоторым идиотам в начале 90-х годов "назначили" демократию. Объявили свободные выборы, свободу собраний, отменили цензуру, разрешили политический партии и общественные организации- сняли все барьеры! Что сделали идиоты, как воспользовались возможностями? Очень просто- выбрали неадекватов, популистов, городских сумасшедших и криминальных авторитетов! И стали, с упорством идиотским, ждать, когда потекут молочные реки капиталистической системы? Реки, естественно, не потекли. Избранные популисты, сумасшедшие и бандюки занимались не экономикой, а тем, чем обычно занимаются на первой стадии капиталистических отношений- накоплением первоначального капитала. Естественно, "народ-единственный источник власти" стал жить хуже, чем жил БЕЗ ДЕМОКРАТИИ. Ой-ой!,- завопил народ.- Это какая-то неправильная демократия!!! Нам такой не нужно! Верните колбасу по 2-20! Вот так на постсоветском пространстве народ возненавидел демократию..))))))))) и невдомёк народу, что неправильной демократии не бывает, что ОН САМ, народ, выбирает тех, кто правит им и несёт полную ответственность за ситуацию в стране.))))
Идиотам , к сожалению, не понятно, что демократия и экономика это понятия разных категорий. Никто не доктор идиотам, что они постоянно и упорно выбирают ворьё.))) Вот это как раз один из недостатков демократии. Люди могут выбрать кого угодно Гитлера в Германии, Януковича в Украине, ~~Земляка на политфорумс.ру,~~ а потом весь мир будет расхлёбывать. Демократия без государственного опыта либерализма является нестойкой и быстро скатывается к авторитаризму и выборной диктатуре, становится формальной. Примеры- Россия, Украина, страны Африки. В момент кризиса есть риск, что к власти придут радикальные деструктивные силы- пример Германии конца 30-х. Кстати, о либерализме, многие путают либерализм и демократию, а это вещи не всегда совместно существующие.))))
Вот, пример Тайваня... Там совершенно авторитарные власти провели либеральные экономические реформы в 80-90-х. экономика заработала и стала эффективной и как итог, выросли показатели грамотности, поднялся среднедушевой доход, выделился независимый класс предпринимателей. Затем появились политические партии, политическая конкуренция. независимые СМИ и теперь Тайвань вполне либеральная демократия.))) похожий процесс, но только намного медленнее идёт и в Китае..)
Теперь о "правильности и неправильности" демократии...))) Вопрос... Назовите НЕдемократическую страну, в которой вам хотелось бы жить?)))) Собственно, абсолютно недемократических стран не бывает, но бывают страны, где демократические процессы формализованны, я именно об этом..))))))))) Вот и всё...))) Я не думаю, что кто-то захочет поехать в КНДР или Китай...) Или куда-нибудь в район Сахары..))))))) Все хотят жить в нормальной стране с нормальной экономикой, нормальными законами и вменяемой властью..))) Вот в этом-то и правильность демократии..)

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!