> Этот пример, по-моему. убедительно доказывает. что прямая и развитая демократия возможна только в условиях частной собственности, когда собственники участвуют в политической жизни государства с целью сохранения и развития свое собственности. В афинах одни рабы составляли 30 процентов населения. > quoted1
Нет там мог быть и нищий, но свободный гражданин, не раб, не зависимый т е продавшийся в рабство на время, не иностранец.
> Порог где-то 70-75 лет... Мы жде не даём возможности голосовать пятнадцатилетним, поскольку они ЕЩЁ не очень хорошо ориентируются в реальности... А люди пожилые УЖЕ не слишком хорошо ориентируются в реальности, но голосуют.. quoted1
А может тогда и в сельской местности не проводить выборы? Они то-же не всегда хорошо ориентируются в городской жизни (в реальности). Твой первый пост понравился, но здесь ты несешь ахинею. Ты забыл, что люди идут на выборы, чтобы выбрать ту власть, которая их устраивает (а это говорит о том, что если общество не готово принять реальность. то и избранники должны соответствовать).
> Имхо - тут начнётся такой вой что обманули и не допустили оппозицию голоснуть... > quoted1
Я же писал вопросы должны быть так составлены что было бы невозможно определить каких ты политических взглядов.
А если ты даже не появился потвердить что ты полноправный гражданин то что потом орать. Вот здесь правильно организовать и подобрать вопросы. Вот это да проблема.
>Я же писал вопросы должны быть так составлены что было бы невозможно определить каких ты политических взглядов. > > А если ты даже не появился потвердить что ты полноправный гражданин то что потом орать. Вот здесь правильно организовать и подобрать вопросы. Вот это да проблема. quoted1
Думаю - это без крови не проскочит. Без взяток, мзды и п...зды...
> А может тогда и в сельской местности не проводить выборы? Они то-же не всегда хорошо ориентируются в городской жизни (в реальности). Твой первый пост понравился, но здесь ты несешь ахинею. Ты забыл, что люди идут на выборы, чтобы выбрать ту власть, которая их устраивает (а это говорит о том, что если общество не готово принять реальность. то и избранники должны соответствовать). quoted1
> Объявили свободные выборы, свободу собраний, отменили цензуру, разрешили политический партии и общественные организации- сняли все барьеры! Что сделали идиоты, как воспользовались возможностями? Очень просто- выбрали неадекватов, популистов, городских сумасшедших и криминальных авторитетов! И стали, с упорством идиотским, ждать, когда потекут молочные реки капиталистической системы quoted1
Опять народ виноват...Неправильный у нас народ, но другого нет и в скором будущем не предвидится...Остается терпеть и ждать рождение нового народа...
Демократия даже в США - это фикция. Посмотрите - у них договор: по очереди меняются демократы/республиканцы. У нас же Дерипаски и прочие Абрамовичи не будут думать-гадать, волнуясь, кого же раз в 4 года выберет президентом какой-то вася пупкин, алкаш из сызрани. Ясно, что видимость легитимности создается, но все давно предрешено. Бизнес любит стабильность.