Ну... скажем.. в качестве лица, выставившего свою кандидатуру для подтверждений форумом твоих полномочий форумчанина..
22:34 07.03.2011
Для Radical:
Как и в Афинах, остракизм мог бы стать ЕЩЕ ОДНИМ инструментом демократии. Лично я думаю, что демокраии много не бывает.
Для stavr: Несколько странное, что ПУБЛИЧНОЕ И ОТКРЫТОЕ выражение своего мнения Вы квалифицируете словом "подленькое"..... Подленько - это "стучать" в модераторской и прятаться за анонимностью модератора.
22:42 07.03.2011
Telemine писал(а) в ответ на :
> Для stavr: Несколько странное, что ПУБЛИЧНОЕ И ОТКРЫТОЕ выражение своего мнения Вы квалифицируете словом "подленькое"..... > Подленько - это "стучать" в модераторской и прятаться за анонимностью модератора.
Ну?? и как Вы сами расцениваете свои слова и поступки в модераторской?
22:49 07.03.2011
Telemine писал(а) в ответ на :
> > Как и в Афинах, остракизм мог бы стать ЕЩЕ ОДНИМ инструментом демократии. Лично я думаю, что демокраии много не бывает.
не демократии, а анархии ибо решения форумчан могут начать противоречить решениям модераторов. А это уже анархия
22:58 07.03.2011
Telemine писал(а) в ответ на :
> Для stavr: Несколько странное, что ПУБЛИЧНОЕ И ОТКРЫТОЕ выражение своего мнения Вы квалифицируете словом "подленькое"..
Подленько - скопом "банить" не понравившегося, навешивать ярлыки, лишать слова, а мнения выражать никто не запрещает, не передёргивайте-с.
00:04 08.03.2011
Цитата: "не демократии, а анархии ибо решения форумчан могут начать противоречить решениям модераторов. А это уже анархия "
Просто блестяще. Очень бы хотелось, чтобы каждый посетитель форума прочитал эту фразу. А потом сказал, что он об этом думает.
00:07 08.03.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Цитата: "Ну?? и как Вы сами расцениваете свои слова и поступки в модераторской? "
Не тебе, стукач, об этом спрашивать. Не забыл, как полМодераторской испакостил своими соплями?
00:21 08.03.2011
Telemine писал(а) в ответ на :
> Цитата: "Ну?? и как Вы сами расцениваете свои слова и поступки в модераторской? " > > Не тебе, стукач, об этом спрашивать. Не забыл, как полМодераторской испакостил своими соплями?
В Модераторской я ВСЕГДА открыто отстаивал своё мнение.. у меня и докУмент есть Кстати Телемин, а как тЫ расцениваешь обращение в судебные органы?
00:23 08.03.2011
Я был на одном полит-форуме, и там, в качестве эксперимента, форумчанам достигшим определённого статуса разрешили удалять посты, для "за ради наведения порядка". Через какое-то время, там такое началось,... песец И смех и грех,... целые ветки удалялись. Кто? Кого? За что? Выяснения, подозрения, месть за своих Дурдом, одним словом... "политика" побоку...
Админ и модеры должны исполнять чисто технические функции, и быль максимально нейтральными, в противном случае, форум превратится в сборище каких либо единомышленников и перестанет быть интересен вообще.
Лично меня, информационная составляющая интересует во вторую очередь. В первую очередь мне интересно услышать отличное от моего мнение и увидеть другой взгляд на интересующий меня вопрос. В полемике происходит или утверждение в своём мнении, или, если оппонент толковый и убедителен, корректировка и даже изменение мнения. Соответственно общение с людьми не разделяющие моего мнения, для меня, лично, предпочтительнее. Наверное в общении я не подарок, но зла-то, точно никому не желаю.
>> Цитата: "Ну?? и как Вы сами расцениваете свои слова и поступки в модераторской? "
>> >> Не тебе, стукач, об этом спрашивать. Не забыл, как полМодераторской испакостил своими соплями?
> В Модераторской я ВСЕГДА открыто отстаивал своё мнение.. у меня и докУмент есть > Кстати Телемин, а как тЫ расцениваешь обращение в судебные органы?
Какие органы, братуха. ты чё, в нотуре? Мозолистыфм рабочим кулаком по черепу, чтоб аж кожа лопалась - и пипец!
01:16 08.03.2011
баракобмана
> А Вы не боитесь попасть в разряд "самых бесполезных" пользователей форума, и по этой причине загреметь в недельный бан?
В точку.
01:20 08.03.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Telemine писал(а) в ответ на :
> Лично я думаю, что демокраии много не бывает.
И много у тебя демократии было в разделе, мудиратор? Слово, кстати, от тюрского "мудир" - "начальник".
Telemine писал(а) в ответ на :
> Подленько - это "стучать" в модераторской и прятаться за анонимностью модератора. >
А прятаться за полномочиями модератора, чтобы безнаказанно писать гадости - не подленько?
09:52 08.03.2011
Telemine писал(а) в ответ на :
> Цитата: "не демократии, а анархии ибо решения форумчан могут начать противоречить решениям модераторов. А это уже анархия " > Просто блестяще. Очень бы хотелось, чтобы каждый посетитель форума прочитал эту фразу. А потом сказал, что он об этом думает.
Демократия - это торжество разума.
Анархия - это нерегламентированное торжество силы
"Суверенная демократия" - это торжество конкретной силы, поддерживаемое регламентом
Фраза вполне корректна, поскольку указывает на возможность перехода от форумной суверенной демократии к анархии.
17:08 08.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Анархия - это нерегламентированное торжество силы
анархия это свобода, банально, но это отсутствие правил написанных на бумаге, нет там никакого торжества силы. анархия это наивысшая свобода общество не может долго просуществовать при анархии, т.к. понятие свобода у всех разная, и у каждого своя. Анархия, по идее, не может существовать неопределенное время, она спонтанна, и зависит от стечения обстоятельств, носит случайный характер. Анархия - это скорее внутреннее состояние индивидуума. Пацифизм - с натяжкой можно назвать анархией.
17:53 08.03.2011
Eifer писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Анархия - это нерегламентированное торжество силы
>анархия это свобода, банально, но это отсутствие правил написанных на бумаге, нет там никакого торжества силы.
Ой ли?! В природе нет бюрократизма, ей справки и инструкции не нужны. У неё - кто сильнее, тот и прав.
> анархия это наивысшая свобода
Менее общее понятие некорректно определять через более общее.
> общество не может долго просуществовать при анархии, т.к. понятие свобода у всех разная, и у каждого своя.
Это - бессвязное высказывание, выплеснутое в публичное пространство на головы празднующей публики.
Анархия как торжество силы вообще не может долго существовать по причине того, что наибольшая сила быстро локализуется и старается установить собственную монополию на торжество посредством регламентации общественных отношений, закрепляющей достигнутый результат.
