> 2. В случае встретившегося затруднения в принятии решения как вы поступите: > а) оставите вопрос нерешённым, > б) решите его так, чтобы это понравилось большинству, > в) решите его так, как считаете нужным, > г) решите его согласно существующим «Правилам»?
> > д) У меня есть другой ответ на этот вопрос. > quoted1
Решу согласно существующих "Правил", с последующим предложением пересмотреть (либо пояснить) Правила. Дабы не создавать прецендент.
> > 3. Если провинится человек, к которому вы расположены и чьи установки вам нравятся, как вы поступите: > а) постараетесь его не наказывать, > б) сделаете замечание,
> в) сделаете предупреждение, если позволяют правила, > г) поддержите его своим сообщением? > quoted1
сделаю предупреждение, если тема интересна, лишние провокации губят тему (разницы особой не вижу кто нарушает, если мне приходится перескакивать через три страницы, чтобы суть обсуждаемого вопроса не потерять) как вариант, в зависимости от тяжести, можно ограничится устным предупреждением, многие люди потом долго не нарушают, от воспитания зависит.
> 4. Что вы сделаете в случае размещения в разделе тем, ему не соответствующих? > quoted1
попрошу переместить в соответствующий.
> 5. Как вы полагаете, нужно закрывать тему на каком-то этапе или позволить активности в ней затухать естественным образом? > quoted1
естественным образом (но если этап это мат, то закрывать)
> 6. Что важнее: упорядочение процедур или понимание их смысла и ориентация на него? > quoted1
понимание смысла и ориентация на него, упорядочение, в последствии, произойдет само.