С нетерпением ждём Форестера, кандидата в модераторы "Политклуба". В этом разделе требуется особый, более жёстский порядок чем в других разделах форума.
.. ответы на представленные вопросы не только правом, но и обязанностью.. потому как полагаю, что только открытые и честные ответ на все интересующие вопросы даёт возможность форумчанам сделать свой выбор ОСОЗНАННО..
ВОПРОСЫ К КАНДИДАТАМ.
1. Если дела идут у предприятия неплохо, что бы вы предпочли: держаться того, что есть или искать новые решения ранее поставленных задач? Считаю, что поисками лучших решений нужно заниматься именно тогда, когда дела идут нормально, а вовсе не тогда, когда все силы направлены для выхода из кризисной ситуации.. 2. В случае встретившегося затруднения в принятии решения как вы поступите: а) оставите вопрос нерешённым, б) решите его так, чтобы это понравилось большинству, в) решите его так, как считаете нужным, г) решите его согласно существующим «Правилам»?
д) У меня есть другой ответ на этот вопрос.
Пожалуй, вызывающий затруднения вопрос, решу его так, как сочту нужным,, но приоретет будет отдан Правилам, вне зависимости от мнения большинства..
3. Если провинится человек, к которому вы расположены и чьи установки вам нравятся, как вы поступите: а) постараетесь его не наказывать, б) сделаете замечание, в) сделаете предупреждение, если позволяют правила, г) поддержите его своим сообщением? Санкции за нарушения, не будут зависить от моего личного отношения к человеку и его взглядам 4. Что вы сделаете в случае размещения в разделе тем, ему не соответствующих?
Не знаю.. постараюсь выяснить цель создания такой темы именно на ввереном мне подфоруме.. Возможно, постараюсь превести разговор в соответствие с темой подфорума.. В случае неудачи, тема будет закрыта или перенесена.. 5. Как вы полагаете, нужно закрывать тему на каком-то этапе или позволить активности в ней затухать естественным образом? Ценность разных тем довольно существенно различается.. но закрывать темы по своему усмотрению, я бы не решился, потому как вполне возможно именно там у кого либо родится интересная мысль.. а такое, бывает.. по себе знаю. 6. Что важнее: упорядочение процедур или понимание их смысла и ориентация на него? По моему, невозможно упорядочивание процедур без понимания их смысла.. 7. Надо ли платить за ошибки? Да. Но лишь соразмерную цену.. не более.. но, и не менее. Естественно, от ошибок никто не застрахован... главное, уметь и не бояться их признавать и исправлять.. 8. Как, по-вашему, должны ли действующие модераторы ответить на эти вопросы? Полагаю, что ответил на этот вопрос перед самим тестом..
Если у кого либо появятся другие уточняющие вопросы, задавайте...
> ВОПРОСЫ К КАНДИДАТАМ.1. Если дела идут у предприятия неплохо, что бы вы предпочли: держаться того, что есть или искать новые решения ранее поставленных задач? quoted1
Искать новые решения и задачи,несомненно,тщательно оценивая их необходимость и возможную эффективность,дабы в результате нововведений не ухудшить имеющуюся ситуацию.Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
> 2. В случае встретившегося затруднения в принятии решения как вы поступите:а) оставите вопрос нерешённым,б) решите его так, чтобы это понравилось большинству,в) решите его так, как считаете нужным,г) решите его согласно существующим «Правилам»?д) У меня есть другой ответ на этот вопрос. quoted1
Решу его,естественно,в соответствии с правилами,а куда деваться,ибо должность обязывает,но любые правила трактуются в соответствии с моральным кодексом модератора,и необходимо выяснить все детали вопроса.дабы принятое решение было максимально объективным в рамках этих правил(да,в любом суде должно быть так)Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
> 3. Если провинится человек, к которому вы расположены и чьи установки вам нравятся, как вы поступите:а) постараетесь его не наказывать,б) сделаете замечание, в) сделаете предупреждение, если позволяют правила,г) поддержите его своим сообщением? quoted1
Естественно.личность человека на принятое решение повлиять никак не может!Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
> 4. Что вы сделаете в случае размещения в разделе тем, ему не соответствующих? quoted1
Попрошу админа перенести его в другуб тему(однако,в разделе"Все обо всем",насколько следует из названия,можно писать все обо всем,так что,очевидно,необходимости переносить тему не последует)Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
> 5. Как вы полагаете, нужно закрывать тему на каком-то этапе или позволить активности в ней затухать естественным образом? quoted1
Возможны различные варианты,следует оценить значимость темы.Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
> 6. Что важнее: упорядочение процедур или понимание их смысла и ориентация на него? quoted1
Понимание их смысла и ориентация на негоОпределяющий писал(а) в ответ на сообщение:
> С нетерпением ждём Форестера, кандидата в модераторы "Политклуба". quoted1
А что меня ждать? Я пока не модератор. Если все ждут от меня проникновенного расказа о "супермодераторе"? Так я ничего такого говорить не буду. Я никогда не был либералом, и не проповедую либеральные ценности. В лучшем случае - демократические.
> Почему Вы допускаете произвольную трактовку Правил? quoted1
НИЧУТЬ, правила,как и любой закон,в своем толковании всегда имеют возможность для маневра,тут уже все зависит от компетенции и морального уровня судьи! Tann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Естественно.личность человека на принятое решение повлиять никак не может!Например? quoted1
Наприме,и черный,и белый и желтый,и красный, и голубой отвечают за один и тот же проступок одинаково!Tann писал(а) в ответ на сообщение:
>> в разделе"Все обо всем",насколько следует из названия,можно писать все обо всемА если по действующим Правилам, а не "из названия"? quoted1
Конкретно я баллотируюсь на должность модератора в разделе"Все обо всем"
> Должны,дабы прояснить ситуацию для форумчан,которые ориентируются не на политическую принадлежность и личные качества,а на профпригодность модератора. >
Например,чувство юмора,коммуникабельностьпринадлежность к землячеству, владение профессией,(предполагаемый )объем бюста,(предполагаемый) размер ..... и все прочее,что нельзя отнести ни к политической принадлежности,ни к профпригодности модератора.
-Forester& Коркордилович , вы несомненно знаете, что в здоровом теле- здоровый дух. От духа зависит вся наша работоспособность и творческая кондиция. Душок какой-нибудь нам не нужен. Можно ли узнать ваши достижения по отжиманию от пола? Кста, баракобмана тоже не сообщил. Жду. Ваша Furia.