> Что вы этим пытались сказать? Если бы у работников супермаркета было оружие, Евсюкова бы застрелили. Если бы хотя бы у 10% посетителей Норд Оста было оружие, теракта бы не было.
Что то в американской школе отморозков,уложивших массу народа,учителя не застрелили,жизнь-она всегда сложнее,чем кажется!
09:14 13.11.2010
Психбольниц мало, а больных всё больше, достаточно только по СМИ судить. Выйдет в критический час, и перепалит толпу. А разрешение в наши дни купить можно запросто, всё ведь деньгами измеряется. Даже \"рост\" президентов.
10:58 13.11.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Психбольниц мало, а больных всё больше, достаточно только по СМИ судить. Выйдет в критический час, и перепалит толпу. А разрешение в наши дни купить можно запросто, всё ведь деньгами измеряется. Даже \"рост\" президентов.
Водитель самосвала или бульдозера обладает куда большей разрушительной силой, чем владелец пистолетика, и при желании сможет передавить десятки и сотни людей и машин. Я не слышал о психах, давящих людей на улицах, почему обязательно появятся психи с пистолетами? Водитель бензовоза может при желании сжечь половину города, почему же таких психов не бывает? Мне кажется, проблема оружия надумана специально. Власть не сможет так явно кошмарить вооруженный народ, вот и весь ответ. Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Славянин писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Что вы этим пытались сказать? Если бы у работников супермаркета было оружие, Евсюкова бы застрелили. Если бы хотя бы у 10% посетителей Норд Оста было оружие, теракта бы не было.
> > Что то в американской школе отморозков,уложивших массу народа,учителя не застрелили,жизнь-она всегда сложнее,чем кажется!
Не надо вспоминать единичные негативные случаи, положительных моментов в обладании короткоствольным оружием гораздо больше, они обыденны и не освещаются так сми.
11:14 13.11.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> К оружию полагается трезвая голова и мозги. У нас нет ни того ни другого.
Сочувствую я вам Все же у меня лучшее мнение о русском народе. Не думаю, что при разрешении ношения короткоствола, наркоманы, дебилы и алкоголики будут в очереди стоять в оружейном магазине с липовыми справками. Оружие купят себе здоровые люди с нормальным достатком, осознающие свою ответственность, знающие для чего они это делают.
11:29 13.11.2010
Славянин писал(а) в ответ на :
> Водитель самосвала или бульдозера обладает куда большей разрушительной силой, чем владелец пистолетика, и при желании сможет передавить десятки и сотни людей и машин. Я не слышал о психах, давящих людей на улицах, почему обязательно появятся психи с пистолетами? Водитель бензовоза может при желании сжечь половину города, почему же таких психов не бывает? > Мне кажется, проблема оружия надумана специально. Власть не сможет так явно кошмарить вооруженный народ, вот и весь ответ. > Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
Пока есть хотя бы один процент вероятности применения оружия психически больными и несозревшими подростками, свободную продажу оружия разрешать нельзя. Другое дело, допустить к пользованию прошедшим боевую подготовку членам русской национальной милиции, а также отдельным лицам, находящимся в постоянной опасности нападения со стороны криминала любых мастей, будь то грабители или маньяки.
12:52 13.11.2010
Всю сознательную жизнь занимаюсь охотой,имею два ТОЗ-34Е 12 калибра,удивляюсь запрету самодельных охотничьих ножей,которые относят к холодному оружию. В автокатастрофах ежегодно гибнет 30-35 тысяч человек (маленький городок),а запретить продажу автомобилей никому и в голову не приходит. А вот тут интересно: В России на сегодня зарегистрированного охотничьего оружия, в том числе нарезного, имеется больше пяти миллионов. По статистике, процент [криминального] применения огнестрельного оружия, разрешенного для охоты, - менее десятых долей процента. На одном из брифингов в ГУВД Петербурга руководство ГУВД прямо признало, что на 16 тысяч легальных, то есть зарегистрированных в милиции, охотничьих стволов приходится в год всего 2 случая их незаконного применения.
13:09 13.11.2010
Славянин писал(а) в ответ на :
> Если бы хотя бы у 10% посетителей Норд Оста было оружие, теракта бы не было
А ещё всем надо быть поголовно спецназовцами, ходить по улицам в полной амуниции и обязательно с пулемётами, по дорогам ездить как минимум на танках, а дома превращать в неприступные бункеры . Интересная логика рассуждений
13:15 13.11.2010
Славянин писал(а) в ответ на :
> положительных моментов в обладании короткоствольным оружием гораздо больше
Вот например один из них:
13:19 13.11.2010
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Славянин писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Если бы хотя бы у 10% посетителей Норд Оста было оружие, теракта бы не было
> > А ещё всем надо быть поголовно спецназовцами, ходить по улицам в полной амуниции и обязательно с пулемётами, по дорогам ездить как минимум на танках, а дома превращать в неприступные бункеры . Интересная логика рассуждений
Странно, что эта логика у вас вызывает столько сарказма.
Да я считаю, что каждый мужчина - защитник. Каждый должен ощущать свою ответственность за свою семью, свой дом, город, страну. Каждый мужчина обязан уметь постоять за себя и своих родных, иметь необходимый минимум физической и психологической подготовки для этого.
13:28 13.11.2010
Славянин писал(а) в ответ на :
> Да я считаю, что каждый мужчина - защитник
Только все физические и психологические качества мужчины обесцениваются одним точным выстрелом. С чего ты решил, что владея огнестрельным оружием сможешь обеспечить защиту себя, семьи, дома лучше? Ведь и арсенал потенциальных преступников сильно обогатится. Да что там преступников, от любого недоноска можно будет получить пулю в спину. Ощущения безопасности это никому не прибавит, наоборот появится ощущение постоянной опасности. Но вот эти товарищи:
Конечно были бы рады закону разрешающему свободное ношение огнестрельного оружия
14:39 13.11.2010
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Ведь и арсенал потенциальных преступников сильно обогатится
Это самый главный аргумент противников разрешения ношения оружия. Только этот аргумент надуманный - преступления не совершаются официально купленным оружием. Преступники всегда найдут необходимое для дела оружие, либо переделают из газового, либо нападут на милицейский патруль с целью хищения, если с деньгами совсем туго. Я же не предлагаю торговать оружием в каждой палатке как в штатах. Схему покупки оружия, получения разрешительных документов на торговлю и ношение не надо упрощать. Необходимо только разрешить приобретать и носить короткоствольное нарезное неавтоматическое оружие для самообороны.
15:34 13.11.2010
Славянин писал(а) в ответ на :
>Водитель самосвала или бульдозера обладает куда большей разрушительной силой, чем владелец пистолетика, и при желании сможет передавить десятки и сотни людей и машин.
>
Сравнение некорректно. Сколько людей имеют оружие и сколько водят бульдозер? =) Плюс, на сознание воздействует стереотип. Бульдозер не является оружием.
Славянин писал(а) в ответ на :
>Власть не сможет так явно кошмарить вооруженный народ, вот и весь ответ.
Вы так сладко говорили про свое мнение о русском народе, а теперь бросили его в грязь и еще ногами пнули. Неужели вы считаете наш с вами народ настолько тупым, что без оружия он не может контролировать свою собственную (избранную!) власть? И чем поможет оружие - в депутатов стрелять?
Славянин писал(а) в ответ на :
>Каждый должен ощущать свою ответственность за свою семью, свой дом, город, страну
А без оружия вы не чувствуете ответственности?
16:02 13.11.2010
Крысолов писал(а) в ответ на :
> И чем поможет оружие - в депутатов стрелять?
Ну да, а чем оно ещё может помочь в вопросах контроля власти? Славянин писал(а) в ответ на :
> Только этот аргумент надуманный - преступления не совершаются официально купленным оружием
Так это потому что пока такое оружие могут приобрести лишь очень сознательные граждане Славянин писал(а) в ответ на :
> Только этот аргумент надуманный - преступления не совершаются официально купленным оружием
\"Появление же в свободной продаже «короткоствольного нарезного» резко простимулирует к размножению поголовье непуганых идиотов, так что по улицам табунами будут ходить гордые задроты воображающие что они в любой момент превратятся в героя фильма про съехавшего с катушек манагера «С меня хватит!», а так же расфуфыренные ####и со стволом в дамской сумочке, мнящие себя чуть ли ни Лариской Крофт.\"
16:51 13.11.2010
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Так это потому что пока такое оружие могут приобрести лишь очень сознательные граждане
А кто несознательным продавать будет? Я пишу про продажу пулеметов за 100 рублей в школах вместе с учебниками? У нас существует достаточно жесткая процедура покупки охотничего оружия, которое является куда более мощным, нежели короткоствольное. Проблемы с преступным использованием охотничего оружия нет вообще! Кто не знаком с данной процедурой, сперва ознакомьтесь, потом пишите чушь о свободной продаже стволов всем и вся... ПАДХАДИ НАЛИТАЙ РАЗБИРАЙ, ТОЛЬКО СЕГОДНЯ ПРИ ПОКУПКЕ ДВУХ ГЛОКОВ, АКМ В ПОДАРОК...
Повторюсь для тех, кто в танке: Необходимо только разрешить приобретать и носить короткоствольное нарезное неавтоматическое оружие для самообороны, без упрощения процедуры его покупки, хранения и оформления.
12:49 14.11.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Психбольниц мало, а больных всё больше, достаточно только по СМИ судить. Выйдет в критический час, и перепалит толпу. А разрешение в наши дни купить можно запросто, всё ведь деньгами измеряется. Даже \"рост\" президентов. >
Давайте отменим налоги, их всё-равно разворовывают, давайте не будет выходить на улицу, там ходят ненормальные!! Так и будем бояться и никогда не придём к уровню Запада! К тому же МВД самим не выгодно выдавать оружие ненормальным, им же потом за это отгребать. Ведь по экспертизе сразу будет видно кто стрелял и кто право на оружие этому человеку дал!
Все же у меня лучшее мнение о русском народе. Не думаю, что при разрешении ношения короткоствола, наркоманы, дебилы и алкоголики будут в очереди стоять в оружейном магазине с липовыми справками. Оружие купят себе здоровые люди с нормальным достатком, осознающие свою ответственность, знающие для чего они это делают.
