> В СССР в 1986 году число заключенных, находящихся в исправительно- трудовых > учреждениях разных видов, на 100 тысяч населения составило 846,5, что в 18,4 раза > больше, чем в Японии, в 11 - чем в Швеции, в 9,1 - чем в Англии и Уэльсе и даже в 1,3
> раза - чем на Маврикии. В 1990 году число заключенных в СССР в расчете на > население сократилось почти вдвое (433,8), но осталось в 11 раз выше, чем в Японии, > в 5,6 - чем во Франции, в 4,8 - чем в Англии и Уэльсе. quoted1
Добавлю к Вашей информации по 2007 году:
Соединенные Штаты занимают первое место и в другом, не менее важном списке, составленном Центром, в котором страны размещены по количеству заключенных на душу населения. Там на каждые 100000 населения приходится 751 человек, находящийся в тюрьме. (Если считать только совершеннолетних, то свободы лишен каждый сотый из американцев.) Единственной другой крупной промышленно развитой страной, приближающейся к этим показателям, является Россия, где на каждые 100000 человек приходится 627 заключенных. В других странах эти цифры гораздо ниже. В Англии - 151; в Германии - 88, в Японии - 63 заключенных на каждые 100000 человек. http://www.inosmi.ru/panorama/20080506/241194.h...
Видно, мирная жизнь не на пользу планете, переплодились, теперь у сильных мира сего планы - уменьшить население. Для истребления имеют целый ряд \"мероприятий\". Только там в ход пускают, где много посредников.
> Все отморозки в большинстве своем наркоманская школота из доходяг. quoted1
Наркомана я и здорового с виду отправил в полет без всякого оружия,но грабители обычно не хилые.Славянин писал(а) в ответ на сообщение:
> . А вырубить сзади взрослого человека тяжело, как и подокрасться незамеченным. У любого человека есть защитная реакция, когда сзади вдруг слышатся приближающиеся шаги. quoted1
На улице постоянно сзади шаги,я уже писал,постоянно всех опасаться-можно параноиком стать.Славянин писал(а) в ответ на сообщение:
> Удержать за шею человека можно только в случае обладания гораздо большей физической силой. Вырубить сзади голыми руками ну оооочень сложно, а приступники с битами не так часто по улицам ходят. quoted1
Как раз сзади удержать за шею, внезапно навалившись всем телом,несложно,а по голове бить не обязательно.Вообще,рассуждать по частностям можно долго,только таких ситуаций,когда добропорядочный гражданин с пистолетом разгоняет или расстреливает безоружных преступников в реальности будет немного,обычно,наоборот,это ,кстати,подтверждает пример США,там уж точно продажа оружия на пользу не пошла!
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Травматическое оружие у нас разрешили,так уже глаз выбили актеру Зиброву quoted1
Вот именно! Согласен полностью! Травматика расслабляет, даёт ощущение безнаказанности! а огнестрел дисциплинирует, уже не будешь стрелять куда не попадя - ведь каждый выстрел будет идентифицирован и стреляющего сразу найдут.
> > Для пьяного это чересчур сложные рассуждения! quoted1
Вы по себе судите или не пили ни разу? Люди, которые крожат свою родню и прыгают из окон по пьяной лавочке больные, их в психушку сажать надо, а не оружие разрешать. Нормальный человек и в пьяном состоянии знает, что убивать людей нехорошо и никогда не возьмет с собой на пьянку оружие и не сядет пьяным за руль.
> Люди, которые крожат свою родню и прыгают из окон по пьяной лавочке больные, их в психушку сажать надо, а не оружие разрешать. Нормальный человек и в пьяном состоянии знает, что убивать людей нехорошо и никогда не возьмет с собой на пьянку оружие и не сядет пьяным за руль. >
> Нормальный человек и в пьяном состоянии знает, что убивать людей нехорошо и никогда не возьмет с собой на пьянку оружие и не сядет пьяным за руль. > quoted1
> А ненормальным оружие давать никто и не собирается. quoted1
А как отличить \"ненормального\"? =) Да и коррупцию вы в расчет не взяли. Сколько оружия толкнут налево, сколько справок и разрешений выпишут \"за красивые глаза\"?
У нас своя страна и свои условия. =) А вы даже ценз не указали на получение оружия... Представьте, приходит на \"пункт выдачи\" десяток пацанчиков и говорит: \"ну... это... нам стволы бы, для защиты типа.\" И у всех справки, что с психикой в порядке. =) Они даже стрелять не будут! Можно же просто угрожать, например.
Что вы этим пытались сказать? Если бы у работников супермаркета было оружие, Евсюкова бы застрелили. Если бы хотя бы у 10% посетителей Норд Оста было оружие, теракта бы не было. Крысолов писал(а) в ответ на сообщение:
> А как отличить \"ненормального\"? =) Да и коррупцию вы в расчет не взяли. Сколько оружия толкнут налево, сколько справок и разрешений выпишут \"за красивые глаза\"? quoted1
Нормального отличить легко, для этого больницы существуют. Справки и сейчас выдаются, и сейчас любой может себе гладкоствол купить. И у населения ружей во владении достаточно, только бегающих по улицам, стреляющих людей я не видел. Стреляют в основном травматикой, так как убить не боятся. Мыслите вы шаблонно. Посмотрите на опыт нормальных европейских стран с разрешенным оружием, а не сша.
> А у Цепеша, больше известного как Дракула, была диктатура закона? quoted1
Судя по дошедшим до нас сведениям,была,ибо,как рассказывают,можно было кошелек оставить на базарной площади а через несколько дней забрать,ибо,вора обязательно бы нашли и на кол посадили.По понятиям тех времен Цепеш был сам кристально честный и от других того же требовал,но,естественно,понятий гуманности тогда не существовало.Славянин писал(а) в ответ на сообщение:
Напился один раз в жизни,девки из общаги напоили,хватило,чтобы узнать,что это такое,пьяный человек всегда хуже себя контролирует,думаю,в приступе ярости большинство вполне может применить оружие
> Похоже, близится очередная амнистия, а за ней очередное увеличение преступности, нападений, убийств. Гражданам нужно будет искать способы защитить себя и своих близких. а чем нам поможет государство?? quoted1
> Что вы этим пытались сказать? Если бы у работников супермаркета было оружие, Евсюкова бы застрелили. Если бы хотя бы у 10% посетителей Норд Оста было оружие, теракта бы не было. > quoted1
Я пытался этим сказать, что абсолютно нормальный (а в милиции на этот счет есть ежегодная проверка, разве нет?), семейный человек может вдруг оказаться совсем другим. Оружие - всегда соблазн применить принуждение. Да и вы явно недооцениваете профессионального сотрудника милиции (не говоря уж о выродках в Норд-Осте) по сравнению с обычными гражданами. Большинство людей даже пистолет в руках не держали, не говоря об умении стрелять.