Устроили обструкцию интересной мысли! Почему? - Потому что отсутствует чёткость представлений в головах, что затрудняет их распознавание и сравнение. Расплывшимися представлениями невозможно оперировать. Это - несомненный признак дикости наиболее активной части аудитории.
Эволюция вскрыла своим \"наивным\" вопросом настоящий форумный фурункул.
В принципе, если рассмотреть вынесенный в заглавие вопрос и столкнуть толпу коллективистов с толпой индивидуалистов, то победят коллективисты - за счёт сплочённости и взаимопомощи. Но один на один индивидуалист раздолбает любого коллективиста, потому что он слишком привычен полагаться на других.
>> Если победят коллективисты(которых меньше), то почему они все время проигрывают? >> Если победят индивидуалисты, то почему они никак, никак победить не могут? quoted2
>Если коллектив против идивидуалиста- то ответ очевиден. А теперь перейдите от частного к общему. > И сделайте вывод сами. Доложите здесь. quoted1
Коллектив состоит из индивидуалистов, которые привыкли жить чужими мыслями, имеющими практическую ценность как тактическое средство.
Коллективисты одиноки, самостоятельны в мыслях и непоняты коллективом индивидуалистов. Они вопиют в пустыне и без толку пророчат в своём отечестве.
Вообще,в результате борьбы и единства противоположностей путем отрицания отрицаний произойдет переход количества в качество и будет построено коллективистское общество,где любая индивидуальность будет чувствовать себя комфортно даже без пустопорожней софистики и феминистской сопфистики А что скажет по этому поводу очаровательная Эволюция?
Коллективистское новое общество на две персоны подарить девушке желающих всегда найдется,только свистни!А в мировом масштабе никто не знает когда,может,до этого человечество успеет уничтожить себя в конкурентной борьбе,уж всяко,не при нашей жизни,к сожалению
> А где гарантии, что индивидуалисты опять не помешают? quoted1
Ну вот у Ефремова же разработана модель коммунистического общества,где коллективизм никак не подавляет правильно воспитанного индивидуума,там у индивидуумов нет никакого желания и возможности менять систему,по моему все там реалистично проработано,рассказывать долго, проще прочитать романы или ,хотя бы,анализ романов.
Романы называются\"Туманность Андромеды\" ,там более описательный,панорама общества будущего,и продолжение\"Час Быка\",там больше действия,но,зато,ученых слов больше.А, вообще,там много букаф,но ты девушка понятливая! Кстати,ты родилась до перестройки или после,не читала разве советской фантастики,Стругацких хоть ранних?