Для Airaleais и прочих обожателей власти КУДА ТЕКУТ НАШИ ДЕНЮШКИ!!!
20:11 20.08.2009
Проходящий писал(а) в ответ на :
> Вы уже жили в одной общаге, че ж расбежались то?
Так в той общаге комендант был вор и беспредельщик, металлические решетки на окнах и дверь на замке, и нары вместо кроватей. А Вы не замечали?
20:30 20.08.2009
Вы думаете очередной комендант лучше? Что то я сильно сомневаюсь.
А жить своим умом слабо? Или Вы как те холопы, получившие свободу, и не умеющие ею пользоваться. Тогда Вам без разницы какая клетка, железная или золотая.
20:37 20.08.2009
Проходящий писал(а) в ответ на :
> Положительный опыт уже был. > Вспомните Великую депрессию = весь мир падал, СССР рос.
СССР тогда вообще не находился в мировой экономической системе, весь рост был построен на перераспределении ресурсов внутри страны, а именно - из сельского хозяйства в тяжмаш.
Я еще раз спрашиваю, вы что предлагаете делать? Переводить иностраные активы в рубли? Повторяю - это инфляция, вызванная ростом денежной массы, это обесценивание нашей валюты, сокращение импорта и т.д. А если это произойдет, то цены наших предприятий пойдут вниз и их можно будет дешево скупать иностранным капиталам, а если скупать сочтут невыгодным, то сократятся инвестиции и т.д.
Ну допустим наплвевали мы на эти последствия, вложили деньги в предприятия, а эти предприятия раз и не смогли стать прибыльными, не нашли рынок сбыта и что делать когда страна без резервов?
Рубль является неустойчивой валютой, курс которой зависит от цены нефти, если у нас будут счета в рублях, то на ближайшем падении спроса на нефть мы теряем миллионы. Устойчивые ценные бумаги - единственная возможность безбоязненно хранить активы.
20:46 20.08.2009
RaMZaY писал(а) в ответ на :
>СССР тогда вообще не находился в мировой экономической системе, весь рост был построен на перераспределении ресурсов внутри страны, а именно - из сельского хозяйства в тяжмаш.
Я Вас понимаю. Вам хоть в петлю, но в общей куче. Как там \"за компанию и жид удавился\"
RaMZaY писал(а) в ответ на :
>Рубль является неустойчивой валютой, курс которой зависит от цены нефти, если у нас будут счета в рублях, то на ближайшем падении спроса на нефть мы теряем миллионы. Устойчивые ценные бумаги - единственная возможность безбоязненно хранить активы.
Это ни рубль неустоичив. Это наши повадыри без доллоровых подпорок неустойчивы.
Вспомните ЗОЛОТОЙ ЧЕРВОНЕЦ, вплоть до ВОВ, в мире небыло более устойчивой волюты.
Все новое - это хорошо забытое старое.
21:17 20.08.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
>Ну деньги лучше определенно держать в прибыльном банке. главный факт если бы все деньги хранились в ЦБ вместо 400млрд долл стаб фонда сегодня было бы максимум 100
Это не совсем так. Если бы Кудрин в своё время положил деньги в Центральный банк на депозит по ставке рефинансирования, а ЦБ ссудил эти деньги промышленности по той же ставке плюс 3%, то мы бы сейчас имели промышленно развитую экономику раз этак раз в 10 большую, чем настоящая. Эта экономика однозначно не была бы на 100% сырьевой, а бюджет России был бы раз 5-7 больше, чем современный. Мы бы сейчас имели совсем другую страну.
Плюс к этому, РФ не была бы сейчас втянута в финансовый кризис запада, потому что кредитные ресурсы наши банки и предприятия получили бы здесь в России в виде рублей.
А валютные резервы действительно могли бы быть 100 млрд.долл., а больше было бы и не нужно при отсутствии долларовой зависимости.
> Это не совсем так. Если бы Кудрин в своё время положил деньги в Центральный банк на депозит по ставке рефинансирования, а ЦБ ссудил эти деньги промышленности по той же ставке плюс 3%, то мы бы сейчас имели промышленно развитую экономику раз этак раз в 10 большую, чем настоящая. Эта экономика однозначно не была бы на 100% сырьевой, а бюджет России был бы раз 5-7 больше, чем современный. Мы бы сейчас имели совсем другую страну. >
> Плюс к этому, РФ не была бы сейчас втянута в финансовый кризис запада, потому что кредитные ресурсы наши банки и предприятия получили бы здесь в России в виде рублей. > > А валютные резервы действительно могли бы быть 100 млрд.долл., а больше было бы и не нужно при отсутствии долларовой зависимости.
Если Вы уверены в том, что это так, то почему же ваши правители не сделали это? Они дураки? Или враги России? Ваш вариант?
23:20 20.08.2009
Bramis писал(а) в ответ на :
> Если Вы уверены в том, что это так, то почему же ваши правители не сделали это? Они дураки? Или враги России? Ваш вариант?
Ни то, ни другое. Они наемные менеджеры. И исполняют волю хозяев.
Хозяева же заинтересованы в том, что мы имеем и ни более.того
23:34 20.08.2009
Bramis писал(а) в ответ на :
> Сильная и процветающая Америка — залог существования цивилизации и самой жизни на нашей планете. Невозможно представить себе тот хаос и ужас, который воцарится на Земле, если распадутся США...
У меня другое мнение. Трудно представить что впившиеся в мировое сообщество паразиты просто так отдадут их \"фсё\". Напротив, они ещё с большей пеной у рта будут трындеть о пользе их \"демократии\" и \"гласности\", а главное - их доллара.
23:35 20.08.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> То что деньги лежат за рубежом ээто ни в коем случае не мешает их снимать со счетов когда это понадобиться
А про арест счетов государств, компаний, частных лиц Вы что нибудь слышали? Так вот такой момент может наступить. И дальше что?
00:06 21.08.2009
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> У меня другое мнение.
Сколько людей — столько мнений. Мне дорого моё.
11:35 21.08.2009
Bramis писал(а) в ответ на :
> Сколько людей — столько мнений. Мне дорого моё.
Еще бы знать, сколько Людей, среди Людей.
11:52 21.08.2009
Волжанин писал(а) в ответ на :
>Это не совсем так. Если бы Кудрин в своё время положил деньги в Центральный банк на депозит по ставке рефинансирования, а ЦБ ссудил эти деньги промышленности по той же ставке плюс 3%, то мы бы сейчас имели промышленно развитую экономику раз этак раз в 10 большую, чем настоящая.
до середины 2008 все было нормально, рост промышленности и ВВП 6-7% в год считают отличным.
Тупость Кудрин совершил когда рефинансировал банки по пониженной ставке. Тупо раздал деньги банкам без регламентации на их использование, естественно банки просто вложили в заграницу и будут жить на доходах, зачем гемор такой с отечественным бизнесом? Говорит лишь о непрофессионализме Кудрина.
1. Считаю необходимым, вернуть деньги в ЦБ 2. Понизить ставку ЦБ до 10% при даже более высокой инфляции 3. Раздавать кредиты банкам с точным регламентом по использованию средств. на правах контракта. А именно иметь право давать в кредит Российскому бизнесу больше ни на что.
Через 2 года а не 4 отыграем все потери бизнеса, если не раньше. Так как деньги хранить в сейфе не выгодно, в банки зарубеж не отправишь, появится спрос на бизнес, банки что бы избавится от дешевеющего рубля сами будут искать предпринимателей, сами будут инвестировать в бизнес. Если не вложаться будут нести убытки. Бизнес в таком климате будет развиваться с фантастическими темпами.
12:35 21.08.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> до середины 2008 все было нормально, рост промышленности и ВВП 6-7% в год считают отличным.
Только = этот рост не был обеспечен РЕАЛЬНЫМ продуктом, поскольку являся СПЕКУЛЯТИВНЫМ, то есть мыльным пузырем от накачки цены на углеводороды.
А в реальности на товарном роизведстве, все эти года страна сидела на НОЛЕ.
12:57 21.08.2009
Проходящий писал(а) в ответ на сообщение:
>Только = этот рост не был обеспечен РЕАЛЬНЫМ продуктом, поскольку являся СПЕКУЛЯТИВНЫМ, то есть мыльным пузырем от накачки цены на углеводороды.
Еще раз для особо развитого населения. 6-7% роста промышеленности, а не нефте добывающего сектора. Проходящий, если что обращайся я могу еще раз повторить
13:01 21.08.2009
Проходящий писал(а) в ответ на сообщение:
>А в реальности на товарном роизведстве, все эти года страна сидела на НОЛЕ.
от 10% до 12% экспорта товары по данным ФТС не точно потому что 10% точно описано в каких продуктах осуществлялся экспорт, и еще около 40млрд по мимо углеводородов не описаны ФТС. видимо мелкая продукция.
