Теория Эйнштейна не смогла пройти экспериментальную проверку.
Kref
33 1993 23:47 28.04.2009
Как сообщает Physorg со ссылкой на пресс-релиз Physikalisch-Technische Bundesanstalt, выявлены существенные расхождения процесса фотоэффекта с использованием высокоэнергетичных фотонов с общепринятой теорией фотоэффекта, за которую Альберт Эйнштейн получил Нобелевскую премию по физике.
Выяснилось, что высокоэнергетичные фотоны с длиной волны около 13 нм при высокой плотности излучения (порядка петаватт на квадратный сантиметр) приводят не к \"выбиванию\" отдельного электрона отдельным фотоном, но к взаимодействию всего волнового пакета с большим количеством внутренних электронов атомов. Эффект наблюдался при взаимодействии с ксеноном и сильно зависит от материала.
Новое открытие ставит под сомнение ряд фундаментальных положений современной квантовой физики и, в то же время, может найти применение в практической деятельности.
Изначально исследовательская группа пыталась решить прикладную задачу - разработки методов определения характеристик излучения рентгеновских лазеров на базе установки FLASH в Гамбурге с лазером FEL на свободных электронах.
Результаты исследования опубликованы в Physical Review Letters.
Более подробная информация о новом открытии будет представлена на портале Исследования и разработки – R&D.CNews.
23:51 28.04.2009
Kref писал(а):
> Как сообщает Physorg со ссылкой на пресс-релиз Physikalisch-Technische Bundesanstalt, выявлены существенные расхождения процесса фотоэффекта с использованием высокоэнергетичных фотонов с общепринятой теорией фотоэффекта, за которую Альберт Эйнштейн получил Нобелевскую премию по физике.
Любой научный закон - это всего лишь математическая модель, работающая до определенной погрешности.. Будь то таблица Менделеева, или планетарная модель солнечной системы...
Рано или поздно тот или иной закон разрушается и заменяется новым....
То ли дело в древности... Наук не было и по-этому люди знали правду о мироустройстве...
23:55 28.04.2009
\"Как много нам открытий чудных Приносит просвящения дух...\"
Очередное приближение к истине, ничего страшного. Не бойся, Крэф!
> Приносит просвящения дух...\" > > Очередное приближение к истине, ничего страшного. Не бойся, Крэф!
Истину нам дал Христос. А наука - это попытка постичь мироздание без Бога. Наука сама себя опровергает регулярно,что говорит о неё ненадежности в качестве первоисточника истины и лишний раз доказывается,что Православие - Вера истиная.
Но всё-равно интересно. Жизнь опровергла Энштейна! Круто!
00:31 29.04.2009
Kref писал(а):
> Наука сама себя опровергает регулярно,что говорит о неё ненадежности в качестве первоисточника истины
Ну уж поточнее будут прогнозы от науки, чем от гадалки.
> Жизнь опровергла Энштейна! Круто!
Это нормально. Про опровержение теории относительности тоже где то писали. Ничто не вечно.
00:39 29.04.2009
ЕАСС писал(а):
> Kref писал(а):
>> Наука сама себя опровергает регулярно,что говорит о неё ненадежности в качестве первоисточника истины
>Ну уж поточнее будут прогнозы от науки, чем от гадалки.
Я о гадалках ни слова не сказал. Причем тут гадалки-то?
>
>> Жизнь опровергла Энштейна! Круто!
>Это нормально. Про опровержение теории относительности тоже где то писали. Ничто не вечно.
А Божья истина - вечна .Я об этом и говорю. На науку нельзя опираться.
00:43 29.04.2009
Kref писал(а):
> > А Божья истина - вечна .Я об этом и говорю. На науку нельзя опираться.
На науку можно опереться, когда тебе нужен прочностной расчет перекрытия для передачи его в экспертизу....
А вот рухнет ли твое перекрытие или нет- это уже Бог решит, а не расчеты....
00:46 29.04.2009
Kref писал(а):
> Причем тут гадалки-то?
Цели гадалки и науки- одинаковы - прогноз.
> На науку нельзя опираться
Во многих случаях наука достаточно точна, чтобы использовать ее результаты. Иначе бы ты сейчас писал мне на пергаменте или бересте, а не стучал по клавишам. А давай Крэф, остатки университетов закроем? И на их месте построим церкви!
00:52 29.04.2009
ЕАСС писал(а):
> Kref писал(а):
>> Причем тут гадалки-то?
>Цели гадалки и науки- одинаковы - прогноз.
Дались тебе эти гадалки? Их цель - бабло срубить. Ты видимо вообще ничего не смыслишь в физике,если про гадалок песню завел.
>
>> На науку нельзя опираться
>Во многих случаях наука достаточно точна, чтобы использовать ее результаты.
Пока. И в некоторых случаях. Кто знает,что будет дальше?
> Иначе бы ты сейчас писал мне на пергаменте или бересте, а не стучал по клавишам. > А давай Крэф, остатки университетов закроем? И на их месте построим церкви!
Зачем? Ты с головой дружишь?
00:57 29.04.2009
Kref писал(а):
> Ты видимо вообще ничего не смыслишь в физике,если про гадалок песню завел.
Крэф, тебе сколько лет? Или устал сегодня? Перетрудился?
01:03 29.04.2009
ЕАСС писал(а):
> Kref писал(а):
>> Ты видимо вообще ничего не смыслишь в физике,если про гадалок песню завел.
>Крэф, тебе сколько лет? Или устал сегодня? Перетрудился?
Слушай,ты про что угодно говоришь,только не по теме. Зачем флудишь в интересной теме? Как тебе опрокидывание теории Энштейна? Обидно за \"гения\"?
01:10 29.04.2009
Kref писал(а):
> Как тебе опрокидывание теории Энштейна?
Да нормально это. Птолемей тоже гением был, потом Галилео, Ньютон. Вот Эйнштейн тоже. Был. Диалектика. Энгельса тоже скоро поправят с диалектикой, я уж сегодня статью Малинецкого \"Новая реальность и синергетика\" прочитал с намеками. Про нелинейные динамические системы. Нравится мне синергетика.
>> >> А Божья истина - вечна .Я об этом и говорю. На науку нельзя опираться.
>
> На науку можно опереться, когда тебе нужен прочностной расчет перекрытия для передачи его в экспертизу.... > > А вот рухнет ли твое перекрытие или нет- это уже Бог решит, а не расчеты....
А без расчета - обязательно рухнет- к гадалке не ходи
01:27 29.04.2009
ЕАСС писал(а):
> Kref писал(а):
>> Как тебе опрокидывание теории Энштейна?
>Да нормально это. Птолемей тоже гением был, потом Галилео, Ньютон. Вот Эйнштейн тоже. Был. > Диалектика. Энгельса тоже скоро поправят с диалектикой, я уж сегодня статью Малинецкого \"Новая реальность и синергетика\" прочитал с намеками. Про нелинейные динамические системы. Нравится мне синергетика.
Это не наука. Всё,что ты перечислил - это алхимия , а не наука. Ой,блин,как всё запущено у либералов. Иди займись правами гомосеков. Не лезь в науку.
01:32 29.04.2009
Kref писал(а):
> Это не наука. Всё,что ты перечислил - это алхимия , а не наука.
Крэф, еще раз- сколько тебе годиков, почему тебя родители спать не уложили, и в каком классе ты учишься? Или в какую группу детсада ходишь?
