Креф если ты зомби -религиозный ето твои проблемы . Молись на неведомых и никоим образом непоказывающих признаки жизни богов ( остались же еще даунята ) НЛО в отличии от бога куда более активны . Да и неужели в бесконечнои Вселеннои с бесконечным количеством планет .Кроме Земли нет условии для жизни ? Я уверен есть сотни планет с благоприятными условиями и соответственно формами жизни .
> Креф если ты зомби -религиозный ето твои проблемы . quoted1
Это не про меня.
> Молись на неведомых и никоим образом непоказывающих признаки жизни богов ( остались же еще даунята ) НЛО в отличии от бога куда более активны . quoted1
Бог -один.
> Да и неужели в бесконечнои Вселеннои с бесконечным количеством планет .Кроме Земли нет условии для жизни ? Я уверен есть сотни планет с благоприятными условиями и соответственно формами жизни . quoted1
Может быть и есть такие планеты. Пока это неизвестно.
> > - Возможно.. НО как быть с тем обстоятельством, что эти НЛО видели пятьдесят лет назад? Тогда о плазменных технологиях не могло быть и речи. Иначе фашисты бы их в войне использовали. Хотя есть вроде эпизод, когда америкосскую флотилию атвковали какие то таки штуки, выныривающие из воды... Но если такие технологие в стадии прототипов были доступны 50 лет назад, то почему прогресс не сдвинулся? quoted1
Прогресс сдвинулся и активно. Смотрел давненько передачу: какой то уфолог ам-ский рассказывал что у НЛО за последние 50 лет сильно увеличилась скорость, точно уже не помню около с 6-9тыс км/ч до 25-40тыс км/ч, кроме того если посмотреть на тарелки 50-х гг.. то сразу заметна их топорность подстать земным летательным аппаратам. современные же обтекаемы без каких либо стыковок и швов, прям параллельно нашей авиациии. Кроме того российские учение обещают (ну если... Сами понимаете.) в ближайшие 10-15 лет создать плазменный экран который увеличит скорость авиации до 6-9тыс км/ч - странная параллель. Мы что достигнем технологий инопланетян 50-х гг. ? Скорее можно говорить о прорывной, земной, засекреченной технологии, нежели о цивилизации превосходящей нашу на тысячи или даже несколько сотен лет.
> А как быть с фактом того, что всевозможные НЛО наблюдали и много веков назад, когда люди даже слова \"плазма\" не знали? > Есть где то в древних развалинах(не то индия, не то маянцы, не помню) забавные рисунки настенные, которые ничем иным кроме \"летающих тарелок\" не назовёшь. quoted1
Есть зарисовки в деталях тарелок или иных летательных аппаратов, сделанные авторитетными людьми с упоминанием массового появления как сейчас, наблюдаемые много веков назад? Это больше похоже на притягивание за уши прошлого под настоящее. На счет развалин. Есть интересные моменты которые говорят скорее о существовании до нас высокоразвитой древней но земной цивилизации многие технологии естественно сходны с нашими(живем то в тех же условия). А так, довольно странно за многие тысячи лет все те же (пусть очень модернизированные) летательные аппараты. Что это научная и культурная стагнация что ли? Тысяча лет для научной эры гигантский срок.
> Что касается того, что \"не тянет\" на инопланетян - дык откуда мы вообще можем знать какие чупакабры с какими технологиями там обитают на верху? > Люди активно пользуются сталью, которую изобрели тысячи лет назад, однако это не считается признаком отсталости. Так же и с плазмой - сама по себе то может это и простая штука, однако не ею единой жива \"тарелка\". Каким образом она разгоняется до сверхскоростей? Уж точно не реактивной тягой. За счёт чего зависает? За счёт чего преодолевает гигантские межзвёздные пространства? quoted1
Все-таки сталь претерпела колоссальные изменения за тысячи лет, хотя сталь это ресурс скорее нежели технология, а вот технология использования стали изменилась до неузнаваемости, как кинжал и танк. Так же длительность использования стали объясняется, длительностью нахождения человечества в так называемой \"донаучной\" эпохе, в научную эпоху мы вступили совсем недавно и какой гигантский скачек совершили: в сотни раз превзошли все научные достижения за всю историю известной нам цивилизации. На этом фоне планетяне, обогнавшие нас на тысячи лет смотрятся как то вяло. Конечно все может быть, но до сих пор НЛО не продемонстрировали ничего не доступного нам и ничего внеземного, что странно хотя и возможно, но не дает серьезных оснований к утверждениям ни о превосходстве ни о внеземном происхождении, скорее то что мы видим дает возможность обратных утверждений.
> Мы не можем и понятия иметь как могут быть устроены внеземные летательные аппараты. Вообще весь ход истории и прогресса внеземных биологических видов может протекать по совершенно иным путям, с совершенно иными приоритетами, и возможность вариантов тут гораздо больше нежели может позволить себе вообразить самая изощрёная фантазия. quoted1
Но до сей поры все что мы видели даже подозрительно сильно похоже на наши земные технологии.
> Вобщем строить какие либо теории о природе этого явления до того как объект удалось пощупать и изучить - глупо и бесполезно. quoted1
Согласен, что бесполезно, но побаловаться то можно. Правда есть и побочные явления НЛОшной лихорадки, касающиеся людей психически и нервно не здоровых (похищения и т.д.), так что наверно сильно увлекаться не стоит.
> А вот степень опасности оценивать можно и нужно. СТепень эта в отдельновзятых случаях совершенно разная, но в целом - умеренно агрессивная. quoted1
> Смотрел давненько передачу: какой то уфолог ам-ский рассказывал что у НЛО за последние 50 лет сильно увеличилась скорость, точно уже не помню около с 6-9тыс км/ч до 25-40тыс км/ч, quoted1
Тот НЛО, который я наблюдал, имел скорость тысячи км/cек, причем ускорялся мгновенно, как и останавливался. Это было в 80-х годах, я тогда был студентом, и примерно расчитал скорость, точно не помню, но тысяи км в сек. Может, и выше первой космической. Я тогда уже знал, что по МО был приказ не открывать огонь по НЛО, но тем не менее, в сторону НЛО шла зенитная ракета. Которая бесследно исчезла. Не аннигиляция, без взыва. Ее просто не стало видно, хотя небо было освещено находящемся на горизонте солнцем. След ракеты прервался, а ракеты не стало. А НЛО- виден был четко. По размерам был не большой, но висел очень высоко, может 50 км, может 30. О земном происхождении этого эжкземпляра приходится сомневаться.