Сапиенс говориш ничего в тарелках сверхестественного нету А когда она на твоих глазах пропадает ето как ? Вот ты ее видиш и тут она за секунду растворяетса в воздухе . Если сам ничего подобного невидел не пиши своих ошибочных измышлении
10:53 28.01.2009
accept писал(а):
> Сапиенс говориш ничего в тарелках сверхестественного нету А когда она на твоих глазах пропадает ето как ? Вот ты ее видиш и тут она за секунду растворяетса в воздухе . Если сам ничего подобного невидел не пиши своих ошибочных измышлении
Ни единого моего измышления в моем посте нет. Я не физик и не инженер. Все что я написал это статьи в том числе и научные которые мне доводилось читать и информация из ТВ программ, где свои мнения высказывали ученые физики. И что это значит сам видел? Если видел то что все сразу понял и стал специалистом - физиком и инженером. Ну исчезает ну и что? Чего тут сверхъестественного? Смотрел передачу о том что американцы уже давно и не скрывают этого работают над технологиями невидимости (уже не помню точно но что то они собирались искажать при определенных воздействиях), человечеству вполне знакомы теории и условия при которых можно добиться такого эффекта. На практическую реализацию конечно уйдут десятилетия, и вполне могут быть уже созданы(между открытием эффекта расщепления ядра и атомной бомбой тоже прошел не один десяток лет), но на внеземные цивилизации обогнавшие нас на тысячелетия не тянет, даже на столетие.
11:01 28.01.2009
Человеческии глаз ето чудо из чудес . Ни у кого нет настолько идеального зрения в полном обьеме . Допустим коты хорошо видят ночью но не различают кучу цветов . Поетому я скептически отношусь к технологии - невидимости . ЕТО НЕВОЗМОЖНО . Хотя Коперфильд ,. воровал статую Свободы ,, Не знаю как ето было на самом , но по телику ее точно не было видно
11:08 28.01.2009
Kref писал(а):
> Читайте первоисточник. > А это Библия.
С каких пор библия является документом и уж тем более первоисточником? Если считать библию описанием истории то читать ее можно то же по разному, в зависимости от уровня развития и интеллекта. Для обезьян которые бегали 2000-3000 лет назад написано доступным языком, но это не означает, что нужно уподобляться тем обезьянам, на современном уровне все можно и нужно понимать иначе.
11:57 28.01.2009
accept писал(а):
> Человеческии глаз ето чудо из чудес . Ни у кого нет настолько идеального зрения в полном обьеме . Допустим коты хорошо видят ночью но не различают кучу цветов . Поетому я скептически отношусь к технологии - невидимости . ЕТО НЕВОЗМОЖНО . Хотя Коперфильд ,. воровал статую Свободы ,, Не знаю как ето было на самом , но по телику ее точно не было видно
Человеческий глаз очень не совершенен. На самом деле он фоксирует довольно размытую картинку, четкость картинке предает мозг так как он ее понимает. Отсюда часто возникающие оптические обманы зрения (научный факт). Совсем недавно видел интересное явление. На небе не далеко от солнца находилось второе солнце только более тусклое и прозрачное, вокруг зеленоватое свечение. Каких только гипотез не строили люди. Оказалось явление давно изученное называется \"Ложное солнце\" или что то вроде того, попять же не физик но при определенной температуре в определенных условиях на определенной высоте образуются какие то специфические кристаллы и получается эффект небесного зеркала. Достаточно смоделировать нечто подобное вокруг летательного аппарата и проецируйте то что сзади на передний план и наоборот вот и эффект невидимости(что то вроде плазменного монитора только закрепленного не стеклом экрана, а энергетическим полем). Никаких чудес все в рамках уже сейчас доступной нам физики, ну максимум лет на 50 обгоняет общедоступные технологии широкого пользования.
12:00 28.01.2009
Sapiens писал(а):
> Совсем недавно видел интересное явление. На небе не далеко от солнца находилось второе солнце только более тусклое и прозрачное, вокруг зеленоватое свечение. Каких только гипотез не строили люди. Оказалось явление давно изученное называется \"Ложное солнце\" или что то вроде того, попять же не физик но при определенной температуре в определенных условиях на определенной высоте образуются какие то специфические кристаллы и получается эффект небесного зеркала.
Две луны на небе в противоположных направлениях, сам наблюдал пару-тройку раз.
> Многое это конечно природные явления. Но тарелки и пр. летательные аппараты, думаю это Мирикановы разработки. Нечего такого сверх естественного в тарелках нет. Единственно не понятно на каком типе энергии движутся. Остальное - это плазменное поле видимо вокруг аппарата. это конечно очень высокие технологии но на инопланетные не тянут. Для существ опередивших землян на тысячи лет и прилетевших с другого конца вселенной слабовато. Тут уж научного опережения лет на 50 максимум, ученые подтверждают что при использовании плазменного экрана скорость можно развивать до 40тыс. км/ч, причем в любом направлении, поскольку поле создает эффект космического вакуума.
> В 80-х советские ученые проводили эксперимент с направленным плазменным полем - вся электроника оказавшаяся под воздействием выходила из строя, вырубалось электричество, люди испытывали самые разные ощущения от панического страха до полного оцепенения, в последствии многие люди заработали всевозможные опухоли и нервные расстройства (подобное наблюдается у людей живущих под ЛЭПами). Такие же явления и последствия описываются при близких контактах с НЛО. К стати последствия попадания в людей (или рядом с ними, не помню точно) молнии тоже очень похожи. > Вся истерия с человечками прикрытие накладывание сказки, чтобы выставить свидетелей полетов не совсем психически здоровыми, раздули сказки о похищениях и чупакабрах. все это смешали в кучу, теперь видевшие аппараты воспринимаются как \"с перепою\" или помешанные. > А вот почему они массово не производят эти машины? Может очень дорогие.
- Возможно.. НО как быть с тем обстоятельством, что эти НЛО видели пятьдесят лет назад? Тогда о плазменных технологиях не могло быть и речи. Иначе фашисты бы их в войне использовали. Хотя есть вроде эпизод, когда америкосскую флотилию атвковали какие то таки штуки, выныривающие из воды... Но если такие технологие в стадии прототипов были доступны 50 лет назад, то почему прогресс не сдвинулся? А как быть с фактом того, что всевозможные НЛО наблюдали и много веков назад, когда люди даже слова \"плазма\" не знали? Есть где то в древних развалинах(не то индия, не то маянцы, не помню) забавные рисунки настенные, которые ничем иным кроме \"летающих тарелок\" не назовёшь.
Что касается того, что \"не тянет\" на инопланетян - дык откуда мы вообще можем знать какие чупакабры с какими технологиями там обитают на верху? Люди активно пользуются сталью, которую изобрели тысячи лет назад, однако это не считается признаком отсталости. Так же и с плазмой - сама по себе то может это и простая штука, однако не ею единой жива \"тарелка\". Каким образом она разгоняется до сверхскоростей? Уж точно не реактивной тягой. За счёт чего зависает? За счёт чего преодолевает гигантские межзвёздные пространства? Мы не можем и понятия иметь как могут быть устроены внеземные летательные аппараты. Вообще весь ход истории и прогресса внеземных биологических видов может протекать по совершенно иным путям, с совершенно иными приоритетами, и возможность вариантов тут гораздо больше нежели может позволить себе вообразить самая изощрёная фантазия.
Вобщем строить какие либо теории о природе этого явления до того как объект удалось пощупать и изучить - глупо и бесполезно. А вот степень опасности оценивать можно и нужно. СТепень эта в отдельновзятых случаях совершенно разная, но в целом - умеренно агрессивная. НЛО как правило ведут себя как дикие звери в природе - без разбору всех не мочат, но если чувствуют угрозу - не стесняются защищаться по полной. Так что речь о каком либо возможном вторжении из космоса или (по версии Крефа:) ) ызАда - преждевременно..)
PS А вот на счёт официального молчания.. я лично думаю тут никаких теорий заговоров, я думаю ни одно правительство в мире попросту нихрена само незнает - вот и молчит.)
19:40 28.01.2009
LDV писал(а):
>Sapiens писал(а):
>> Совсем недавно видел интересное явление. На небе не далеко от солнца находилось второе солнце только более тусклое и прозрачное, вокруг зеленоватое свечение. Каких только гипотез не строили люди. Оказалось явление давно изученное называется \"Ложное солнце\" или что то вроде того, попять же не физик но при определенной температуре в определенных условиях на определенной высоте образуются какие то специфические кристаллы и получается эффект небесного зеркала.
>
> Две луны на небе в противоположных направлениях, сам наблюдал пару-тройку раз.
Такое бывает, если дверным косяком об лицо ударится, ну или под шафе шютка на самом деле слышал про подобное и объяснения про \"аьтмосферные явленияч\"
21:34 28.01.2009
LDV писал(а):
> Kref писал(а):
>> Читайте первоисточник. >> А это Библия.
> > С каких пор библия является документом и уж тем более первоисточником?
Уже 2000 лет .
> Если считать библию описанием истории то читать ее можно то же по разному, в зависимости от уровня развития и интеллекта.
Библия не просто \"описание истории\",но и правило жизни для человечества. В библии есть всё,что нужно человечеству для жизни.
> Для обезьян которые бегали 2000-3000 лет назад написано доступным языком, но это не означает, что нужно уподобляться тем обезьянам, на современном уровне все можно и нужно понимать иначе.
Причем тут обезьяны? И другие животные? Речь идёт о людях. Мы не в зоопарке.
00:02 29.01.2009
Просто кто, что сам видел, без фантазий. Примерно лет 20 назад я ехал со знакомой женщиной на Жигулях 06 из г . Шахты в г. Ростов. Погода хорошая, звезды но луны нет. Около 12 часов ночи. Дорога совершенно пустая. Скорость 100 . Ветра нет, вокруг никаких огоньков, тьма и только мои фары.
Сразу хочу подчеркнуть - мы совершенно \" ни в одном глазу\"( трезвые ). Если кто ездил по лесу то знает, что если даже тоненькая веточка неожиданно заденет левый верхний угол лобового стекла то водитель инстинктивно дернется головой вправо, как бы уклоняясь от ветки , хотя и сидит внутри машины.
Так вот. Это был не шок , но что- то близкое к нему я испытал. У меня отличная реакция , но в тот момент я как будто на несколько , как мне показалось, секунд оцепенел за рулем и не мог оторвать взгляд от увиденного.
Над левой обочиной на высоте примерно 2-3 м., прямо на меня , неслось огромное сооружение. Обрисовать его я мог бы только так. Если представить огромный дирижабль , но он почти прозрачный , а внутри снабжен как распорками перекрещивающимися, матово светящимися , толстыми трубами. В местах скрещивания труб -огромные, матово мерцающие шары. Типа Эйфелеевой башни.
Довершал картину как бы волнообразно и плавно двигающийся плавник или мантия, Вдоль всей середины бока. Отдаленно эта мантия напоминала плывущего морского ската.
Это продолжалось 2-3 ! сек. и опять впереди кромешная тьма и только свет от моих фар. Я повернулся к своей пассажирки , она смотрела на меня широко открытыми глазами и ртом. Я спросил ты что нибудь видела, она еле выдавила - да. Я резко затормозил , чтобы выйти и осмотреться , но она ухватилась за меня . стала мешать и что- то причитать.
Я потерял несколько секунд, но все же остановился, выключил фары, выскочил из машины и осмотрелся. Вокруг была непроглядная ночь. Теперь представьте размеры ЭТОГО , я наблюдал его двигаясь с ним встречным курсом в течении 1-3сек. при скорости примерно 100км. Диаметр ЕГО не берусь назвать , но он был огромен.
Хотелось кому то официально рассказать , но увы ... . Через много лет в Ростове, в парке Горького проходила выставка уфологов. На одной из картинок мы увидели фрагмент виденного нами - перекрещенные матовые трубы с шарами в местах скрещивания . Попытался найти кого может заинтересовать моя информация, но опять увы ... . Вот так у нас и во всём. Может большинству успел кто то сделать установку -слонов не замечать ?
С уважением. Это не выдумка.
01:56 29.01.2009
\"...А вдоль дороги - мёртвые с косами стоят...И тишинаааа...\" (с)
10:57 29.01.2009
Вот так все и реагируют.
Видно по другому реагировать - запрет.
12:39 29.01.2009
Новый да необращяи внимание . Мы с напарником по роботе тоже НЛО видели ( уже описывал ) И никому не рассказываем а толку . Думаю у всех будет реакция как у Партизана или будут спрашивать че курили ?
12:44 29.01.2009
/// Видно по другому реагировать - запрет. //// - Вот я в принципе об этом же : несколько трезвых свидетелей, в вашем случае двое, в других случаях десяток военных из разных подразделений и суммарно несколько десятков тысяч сообщений от людей, которым ложь или розыгрыши могут стоить карьеры... А результат ноль. Или все галлюционируют, или выдумывают - вот мнение большинства официальных кругов.
12:59 29.01.2009
Много чего ещё непознанного в мире. И люди,чтобы объяснить непонятное,иногда выдумывают небылицы про пришельцев и НЛО. И это можно понять. Ну хочется людям найти собратьев по-разуму. Так сказать : зов сердца. В детстве многие верили в Деда Мороза и ждали подарков от него, а во взрослом состоянии начинают верить в другие сказки. Такова природа человека. Ему обязательно нужно во что-то верить. Ну и верьте в Христа.
А когда она на твоих глазах пропадает ето как ? Вот ты ее видиш и тут она за секунду растворяетса в воздухе . Если сам ничего подобного невидел не пиши своих ошибочных измышлении 
