Тема любопытная, хотя сам от всего этого далек. Свое отношение к мистическим учениям, пожалуй, выразил бы, как персонаж советского фильма про Штирлица: \"Я отвергаю астрологию, я преклоняюсь перед астрономией\" . Причем это относится не только к астрологии, но и к хиромантии, магии и т. п. Безусловно, мне ближе научный способ познания. Всему, что рассказывают о разных чудесах - не верю. Полагаю, что все это мистификации. Тем не менее, был сам иногда свидетелем событий, которые крайне сложно объяснить рациональными причинами. Будет время, повод - расскажу.
00:12 17.01.2009
Дадыр писал(а):
> Еврейские раввины называли свои общедоступные религиозные учения меркавах (внешним телом), \"колесницей\" или оболочкой, которая содержит скрытую душу, их высшее тайное знание. Ни у одного из древних народов настоящие философские тайны никогда не сообщались жрецами массам, которым предназначалась лишь внешняя оболочка.От иерофантов Самофракии, Египта и посвящённых брахманов древней Индии вплоть до позднейших еврейских раввинов, все, опасаясь профанации, сохраняли свои настоящие, внутренние верования в тайне.Как по мне - абсолютно естесственное решение.
- Согласен, но касательно иудаизма, я конечно не знаток, но разве он утерял свою эзотерическую часть? да и ислам кстати.. Мне что-то не верится что он вообще её имел..
> В плане Магии я являюсь приверженцем \"теории\" Карлоса Кастанеды. Труды этого автора мне нравятся и я вижу в них рациональное зерно.
- Ого!) Не ожидал, что его существовании вобще тут кто-то знает)
ЗЫ ну где же религиозники!? Где же самая интересная часть обсуждения?))
17:14 17.01.2009
Necrolenis писал(а):
> ЗЫ > ну где же религиозники!? Где же самая интересная часть обсуждения?))
Ждем-с)) Действительно. это самая интересная часть обсуждения - выслушать и другую сторону. Пока все подходили состороны здравого смысла и науки.
18:36 17.01.2009
Дадыр писал(а):
> не вижу нигде эзотеоики.покажете?
В названии темы она присутствует. А вообще- неважно.
18:38 17.01.2009
Necrolenis писал(а):
> ЗЫ > ну где же религиозники!? Где же самая интересная часть обсуждения?))
Интересная? Чё в ней интересного то будет? Магия - порождение диавола. Вот и весь сказ у религиозников. Ничего интересного. Как обычно - пустая догма.
>> ну где же религиозники!? Где же самая интересная часть обсуждения?))
> > > Ждем-с)) Действительно. это самая интересная часть обсуждения - выслушать и другую сторону. Пока все подходили состороны здравого смысла и науки.
ладно попробую оживить дисскусию . Хоть я и не религиозник . Но в прямом ефире видел снисхождение благодатного огня на Пасху в Иерусалиме . Я думаю все поняли о чем . Откуда он беретса ?
19:07 17.01.2009
accept писал(а):
> Но в прямом ефире видел снисхождение благодатного огня на Пасху в Иерусалиме . Я думаю все поняли о чем . Откуда он беретса ?
>> Но в прямом ефире видел снисхождение благодатного огня на Пасху в Иерусалиме . Я думаю все поняли о чем . Откуда он беретса ?
> > > Из спичек, разумеется.
ладно но говорят что етот огонь не обжигает , показывали как водят им по бородам и они не горят . Вообщем у етого огня другие своиства чем у обычного
19:13 17.01.2009
Да, кстати спички - вполне вариант))
Помница мне читал я где то обсуждение этого огня.. Одни говорили что это чудо, потому что священник заходит без всего, а выходит - с огнём. Другие говорили, что это скорее всего подстава, потому что ничто не мешает спички положить туда заранее - никто же не смотрит и не наблюдает сам процесс появления огня. Демонстрируется уже только результат. Действительно неубедительно как то... Хотя мне лично всё равно какова его природа. Если даже возгорание происходит неким неизвестным пока способом - это ничего не говорит в пользу православия...
19:22 17.01.2009
accept писал(а):
> ладно но говорят что етот огонь не обжигает ,
Он не обжигает, как и ЛЮБОЙ ДРУГОЙ огонь, если просто проводить руками по нему. Но вот если вы руку оставите надолго в нем, (на 3-5 сек) то получите ожог.
> показывали как водят им по бородам и они не горят .
Смотря сколько секунд неподвижно держать его возле бороды. Они его на видео неподвижно - НЕ держат. Водят постоянно.
19:26 17.01.2009
ладно Дарлок ответьте прямо . Етот огонь - мистификация ? А зачем его тогда самолетами по всему миру развозят ? Столько бабла тратят? Совсем идиоты что ли
19:30 17.01.2009
Necrolenis писал(а):
> Да, кстати спички - вполне вариант))
На самом деле не спички. Они проносят огонь в лампаде.
Один священник (по моему из Армянской церкви) был внутри и снял на Видео, что происходит в этом храме. Выложил в интернете это. Так вот, там этот огонь горел ДО начала церемонии. И ниоткуда он не сходил. Было обсуждение на христианском форуме. Все возмущались, но против фактов не попрешь.
Более того стало известно, что изначально священники знали, что никакого огня не сходит. Но на это заблуждение народа решили - НЕ реагировать. Как сказал один из них: \"Бог сам решит, когда открыть народу правду. Это не наше дело\"
19:36 17.01.2009
accept писал(а):
> ладно Дарлок ответьте прямо . Етот огонь - мистификация ?
ДА. Это признали многие священники. Ну разумеется не прямо, а с уклонением от вопроса, типа - главное Церковь, а огонь это не важно.
> А зачем его тогда самолетами по всему миру развозят ?
Чтобы люди - ВЕРИЛИ.
> Столько бабла тратят? Совсем идиоты что ли
Почему же идиоты? Больше огня развезешь - крепче Христианская Вера!
19:36 17.01.2009
accept писал(а):
> ладно Дарлок ответьте прямо . Етот огонь - мистификация ? А зачем его тогда самолетами по всему миру развозят ? Столько бабла тратят? Совсем идиоты что ли
Это же классика рынка) Упаковка - ценнее товара. Главное - не содержимое, а ажиотаж, реклама, и собираемые попутно деньги религиозными организациями, которые такими перевозками привлекают к себе внимание..
12:40 19.01.2009
вообщето про огонь вопрос интересный. я сам не разговаривал, но у родственников жены в селе живет бабка которая давно правда ходила в ерусалим и как раз на пасху, и собственно была в числе тех кому этот огонь достался. говорила что не жгет совершенно. то есть абсолютно. тепло есть а волосы не горят, и ожогов нет. по бородам водят, но не горит ни у кого. если взять такую прорву людей (несколько тысяч) то при фокусах и манипуляциях ну хоть у кого то загорятся. ну нельзя же это так четко организовывать на протяжении двух тысяч лет. проколы должны быть неизбежно. тем более что за процессом наблюдают мусульмане.
