> То, что происходило тогда в Литве, никакого отношения к настоящей демократии не имело. Это ясно хотя бы из того, что процент литовцев, активно желавших выхода Литвы из состава СССР и предоставления ей независимости, не был в то время таким уж преобладающим. А если учитывать не только этнических литовцев, а всех граждан Литовской ССР, как того требует международное право, то саюдисты не набрали бы даже половины голосов в свою поддержку.
Из чего это следует? Отчасти я, возможно, даже соглашусь. Потому что большинству на политику реально пофиг: они были не за и не против независимости- им паралельно. То есть \"мнение большинства\" это миф. У них априори никакого мнения или желания нету.
Лишь потом, в середине 1990-х годов, в странах Прибалтики стало возможным открыто объявить всех представителей «нетитульных» наций негражданами или, кратко говоря, «неграми». Если бы саюдисты заявили об этом на весь мир еще в 1991 году, всем здравомыслящим людям на свете стало бы ясно, что движение «Саюдис» придерживается чисто нацистского подхода к проблемам национального строительства.
Пропаганду россми нельзя хавать без разбору. Вы спутали Литву с Латвией и Эстонией( где у многих действительно с получением гражданства траблы). В Литве все получили гражданство без проблем.
> Фактически же, если, отбросив эмоции и политические оценки, судить действия саюдистов и их приспешников в телецентре и перед ним с точки зрения союзного законодательства, которое тогда еще действовало и на территории Литвы (Верховный совет Литовской ССР не вышел из состава СССР в полном соответствии с предусмотренной для этого процедурой), саюдисты, захватив телецентр, с помощью своих «демократических» приспешников, разбросанных по всему Союзу, призывали не только литовцев, но и всех остальных граждан Литовской ССР и других союзных республик не к чему иному, как к этническим чисткам, государственной измене и бунту.
Ну нельзя же писать такой бред \" призывали литовцев и других граждан Литвы( поляков русских и евреев что ли?) к этническим чисткам(!!!). Кто конкретно призывал к этническим чисткам?
По поводу бунта и госизмены спорить не буду, поскольку( даже если это так и было) не вижу в этом ничего плохого))
18:35 03.12.2008
Канцлер писал(а):
> monro1 писал(а): > Яркий пример - мирный распад Чехословакии - без всяких восстаний, конфликтов и проч мерзостей.
Да, но это просто \"мирный развод\" двух равноправных народов, я имел в виду случаи, когда маленький народ борется за независимость против империи.
18:44 03.12.2008
monro1 писал(а):
> Да, но это просто \"мирный развод\" двух равноправных народов, я имел в виду случаи, когда маленький народ борется за независимость против империи.
Устроить референдум! Квебек много лет пытается, никакие восстания не поднимает, а проводит все в мирном, демократическом русле. Насилие НИКОГДА не приведет ни к чему хорошему. Это может лишь озлобить людей и втянуть люую страну в пучину гражданской войны
