> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но вот счастье, весёлые довольные жизнью дети и внутренние самодостаточность и удовлетворение жизнью - нет.
>Это если цель жизни -дети. Сомневаюсь, что С.П. Королева удовлетворил бы ваш сценарий счастья. > Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> расчетливых стерв.
>насчет расчетливых, не знаю, а вото стервы это недое.....пардон, недолюбленные женщины, с ними очень даже можно...у меня 10 лет отношений опыт с такой был, их надо долюбливать.
А я тебе о чем?
Так и с женщинами. Если ты гипотетически выбираешь скучных дур, истеричных идиоток или расчетливых стерв, с которыми у тебя любовь быстро проходит, то проблема в тебе. И твоем умении выбирать.
Невротика, а это невроз, долюбить невозможно. Это черная дыра, в которую бесполезно бросать ресурсы. Но вопрос не в этом. А в том, зачем тебе эта черная дыра. И какая пуля у тебя в голове заставляет тебя таких выбирать.
>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но вот счастье, весёлые довольные жизнью дети и внутренние самодостаточность и удовлетворение жизнью - нет.
>>Это если цель жизни -дети. Сомневаюсь, что С.П. Королева удовлетворил бы ваш сценарий счастья. >> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> расчетливых стерв.
>>насчет расчетливых, не знаю, а вото стервы это недое.....пардон, недолюбленные женщины, с ними очень даже можно...у меня 10 лет отношений опыт с такой был, их надо долюбливать.
> > А я тебе о чем? > > Так и с женщинами. > Если ты гипотетически выбираешь скучных дур, истеричных идиоток или расчетливых стерв, с которыми у тебя любовь быстро проходит, то проблема в тебе. > И твоем умении выбирать.
> > Невротика, а это невроз, долюбить невозможно. Это черная дыра, в которую бесполезно бросать ресурсы. Но вопрос не в этом. А в том, зачем тебе эта черная дыра. > И какая пуля у тебя в голове заставляет тебя таких выбирать.
Я выбираю любых, главный критерий это самостоятельная, умеющая себя прокормить , женщина, голодные и бедные не сильно интересны. Интересно когда у женщины есть все...кроме тебя. Повторю, они меня мотивируют развиваться и быть лучше. И они меня делают лучше, одна научила меня вести и общаться с женщинами, и я теперь практически безупречен, умею взвешивать каждое сказанное мной слово, предполагаю, чем может это обернуться и поэтому являюсь почти идеальным сожителем. Другая по моде и одежде меня прокачала, другая по театрам водила...разве это не прекрасно? И я ценю их доверие и их компромисс решения быть со мной и то что они ключи от квартир мне доверяют этот показатель...и, кстати, от стервы, которую я долюбил , даже после разрыва она их назад не требует.
09:13 08.10.2021
Кстати, любить других, свободных женщин это социальная функция женатых мужчин. Этим они снижают напряжённость в обществе.
09:22 08.10.2021
Кими (Кими) писал (а) в ответ на :
> Я выбираю любых
Это заблуждение.
Кими (Кими) писал (а) в ответ на :
> Интересно когда у женщины есть все...кроме тебя.
И зачем ей ты тогда? Людей, у которых есть абсолютно все, на свете не существует. Отношения - это обмен. Не обязательно материальными ценностями. Мне вот интересно поговорить на интересующие меня темы, куда-то сходить посмотреть премьеру в театре или архитектуру.
09:28 08.10.2021
Кими (Кими) писал (а) в ответ на :
> Кстати, любить других, свободных женщин это социальная функция женатых мужчин. Этим они снижают напряжённость в обществе.
На самом деле все совсем не так. Есть женатые мужчины, которым не хватило ума создать счастливую семью. Потому как те, у кого она счастливая, свободными женщинами не интересуются. Они вообще никакими не интересуются.
И есть свободные женщины, которых не особо занимает вопрос замужества, и которые вполне могут позволить себе отношения с таким мужчиной. Но отношения не могут стоять на месте, они в любом случае развиваются. И если они не заканчиваются браком, то они распадаются. И у женатого мужчины снова встает вопрос поиска отдушины в душном браке.
Но причина здесь здесь не в свободе женщины, а в говняном браке.
09:31 08.10.2021
⍟ Кими (Кими), ты вещи называй своими именами, тогда не запутаешься.
> > Это заблуждение. > > > Кими (Кими) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно когда у женщины есть все...кроме тебя.
> > И зачем ей ты тогда?
> Людей, у которых есть абсолютно все, на свете не существует. > Отношения - это обмен. Не обязательно материальными ценностями. > Мне вот интересно поговорить на интересующие меня темы, куда-то сходить посмотреть премьеру в театре или архитектуру.
Им нужен мужчина, умный, приятный на ощупь, а про разговоры и театры я же писал.
>> Кстати, любить других, свободных женщин это социальная функция женатых мужчин. Этим они снижают напряжённость в обществе.
> > > > На самом деле все совсем не так. > Есть женатые мужчины, которым не хватило ума создать счастливую семью. Потому как те, у кого она счастливая, свободными женщинами не интересуются. Они вообще никакими не интересуются. > > И есть свободные женщины, которых не особо занимает вопрос замужества, и которые вполне могут позволить себе отношения с таким мужчиной.
> Но отношения не могут стоять на месте, они в любом случае развиваются. И если они не заканчиваются браком, то они распадаются. И у женатого мужчины снова встает вопрос поиска отдушины в душном браке. > > Но причина здесь здесь не в свободе женщины, а в говняном браке.
Счастливый брак? Я уже писал о нем. Инструмент не может быть источником счастья. Здесь больше подходит Слово комфортный.
10:03 08.10.2021
Кими (Кими) писал (а) в ответ на :
> Им нужен мужчина, умный, приятный на ощупь, а про разговоры и театры я же писал.
То есть им нужен одушевленный вибратор? И тут ты такой, сидишь, глазками-пуговками поблескиваешь. Ну, вариант. Бывают в жизни моменты, когда на серьезные отношения не хватает и просто нужна грелка. Если тебя этот момент устраивает, то и с Богом, помогите друг другу.
>>> Кстати, любить других, свободных женщин это социальная функция женатых мужчин. Этим они снижают напряжённость в обществе.
>> >> >> >> На самом деле все совсем не так.
>> Есть женатые мужчины, которым не хватило ума создать счастливую семью. Потому как те, у кого она счастливая, свободными женщинами не интересуются. Они вообще никакими не интересуются. >> >> И есть свободные женщины, которых не особо занимает вопрос замужества, и которые вполне могут позволить себе отношения с таким мужчиной.
>
>
>> Но отношения не могут стоять на месте, они в любом случае развиваются. И если они не заканчиваются браком, то они распадаются. И у женатого мужчины снова встает вопрос поиска отдушины в душном браке. >> >> Но причина здесь здесь не в свободе женщины, а в говняном браке.
>Счастливый брак? Я уже писал о нем. Инструмент не может быть источником счастья. Здесь больше подходит Слово комфортный.
По большому счету источником счастья только ты сам можешь быть. Или человек, который умеет быть счастливым.
А когда в брак собираются два неумеющих, тогда и рождаются теории про инструменты. Как-то же нужно себе объяснить унылое сожительство.
10:42 08.10.2021
Кими (Кими) писал (а) в ответ на :
> Я понимаю, что большинство мужиков здесь престарелые и когда их перестают интересовать женщины они начинают обсуждать политику. Но все-таки, может не так все плохо. > Обсуждаем здесь любимых женщин, в простонародье именуемых любовницы. О том, как они нас мотивируют, когда жены перестают, как воспринимают это другие и прочие нюансы. > Ну и для затравки. Уже забыл когда у меня была одна женщина, для меня это нормально, и считаю, что нормальный мужчина в глубине души хочет иметь влияние на как можно большее число женщин, да, не все могут, поэтому есть верные
интересуется кто-то противоположным полом и в каком возрасте- общей сути не выводит. каждому своё! НО нельзя принижать НИКОГО!
>> Им нужен мужчина, умный, приятный на ощупь, а про разговоры и театры я же писал.
> > То есть им нужен одушевленный вибратор? > И тут ты такой, сидишь, глазками-пуговками поблескиваешь.
> Ну, вариант. > Бывают в жизни моменты, когда на серьезные отношения не хватает и просто нужна грелка. > Если тебя этот момент устраивает, то и с Богом, помогите друг другу.
Вы не поняли. Про театры и разговоры вы написали, я тоже, это в отношениях есть, но поразмыслите, если как я написал, мне женщина ключи от квартиры доверяет, то я для нее больше чем вибратор....я думал, что это очевидно.
>>> Кими (Кими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кстати, любить других, свободных женщин это социальная функция женатых мужчин. Этим они снижают напряжённость в обществе. >>>
>>> >>> >>> На самом деле все совсем не так.
> >
>>> Есть женатые мужчины, которым не хватило ума создать счастливую семью. Потому как те, у кого она счастливая, свободными женщинами не интересуются. Они вообще никакими не интересуются.
>>> >>> И есть свободные женщины, которых не особо занимает вопрос замужества, и которые вполне могут позволить себе отношения с таким мужчиной.
>>
> >
>>
>>> Но отношения не могут стоять на месте, они в любом случае развиваются. И если они не заканчиваются браком, то они распадаются. И у женатого мужчины снова встает вопрос поиска отдушины в душном браке. >>> >>> Но причина здесь здесь не в свободе женщины, а в говняном браке.
>>Счастливый брак? Я уже писал о нем. Инструмент не может быть источником счастья. Здесь больше подходит Слово комфортный.
> > По большому счету источником счастья только ты сам можешь быть. > Или человек, который умеет быть счастливым.
> > А когда в брак собираются два неумеющих, тогда и рождаются теории про инструменты. > Как-то же нужно себе объяснить унылое сожительство.
А в каком месте нашего разговора появилось унылое сожительство
>>> Им нужен мужчина, умный, приятный на ощупь, а про разговоры и театры я же писал.
>> >> То есть им нужен одушевленный вибратор? >> И тут ты такой, сидишь, глазками-пуговками поблескиваешь.
>
>
>> Ну, вариант. >> Бывают в жизни моменты, когда на серьезные отношения не хватает и просто нужна грелка. >> Если тебя этот момент устраивает, то и с Богом, помогите друг другу.
>Вы не поняли. Про театры и разговоры вы написали, я тоже, это в отношениях есть, но поразмыслите, если как я написал, мне женщина ключи от квартиры доверяет, то я для нее больше чем вибратор....я думал, что это очевидно.
Старик, пойми, существует только два варианта отношений: с обязательствами и без. В первом случае ты муж, во втором никто.
Ключи доверяет, по головке гладит, дает машину заправить - это ровным счетом ничего не значит. Сегодня доверяет - завтра отберет. Основной критерий отношений - это обязательства. И для тебя варианта два: муж и никто. И ты сколько угодно можешь заниматься аутотренингом и звенеть ключами, варианта все равно будет два.
А ключи она может давать в надежде, что ты привыкнешь, понравится и уйдешь к ней. Потому что все женщины знают то, что я написала выше: счастливые в семье мужчины не гуляют.
