>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кими (Кими) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Предлагаю заменить тему на «Женщины и любовники». Более свежо, менее затаскано. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Примечание: норма — это когда любимая женщина = жена. Остальным мужикам просто очень не повезло. >>>>> Что за глупость? Что бы любить, жениться не обязательно, любовь вполне возможна и без совместного проживания и без штампа в паспорте. Куча классической литературы описывает любовь между героями, но далеко не всегда это муж и жена….ты считаешь, что в классике описана не норма любви????
> > >
>>>>
>
>
>>>> В классике неврозы описаны.
>>>> Такой большой, а в сказки веришь. >>> т. е. любовь это тихое семейное счастье и секс с одной и той же женщиной лет 40??? Вы во все это верите??? Вот я в эти сказки не верю.
>> >> А ты думал это весенний гон и брачные танцы орангутанов?
>я в обезьянах не очень разбираюсь, и тем более о них не думаю, а вот если в классической литературе не описана любовь, то ее нет вообще, так не бывает, что что то есть и никаких сведение, кроме легенд, об этом нет.
Бывает. Просто она не так выглядит.
21:20 07.10.2021
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Конечно.
тогда на основании каких сведений, мы думаем что есть любовь? Я понимаю школьниц лишившихся девственности, когда она подружкам рассказывает, что случилось это исключительно по любви.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кими (Кими) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Предлагаю заменить тему на «Женщины и любовники». Более свежо, менее затаскано. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Примечание: норма — это когда любимая женщина = жена. Остальным мужикам просто очень не повезло. >>>>> Что за глупость? Что бы любить, жениться не обязательно, любовь вполне возможна и без совместного проживания и без штампа в паспорте. Куча классической литературы описывает любовь между героями, но далеко не всегда это муж и жена….ты считаешь, что в классике описана не норма любви????
> > >
>>>>
>
>
>>>> В классике неврозы описаны.
>>>> Такой большой, а в сказки веришь. >>> т. е. любовь это тихое семейное счастье и секс с одной и той же женщиной лет 40??? Вы во все это верите??? Вот я в эти сказки не верю.
>> >> А ты думал это весенний гон и брачные танцы орангутанов?
>я в обезьянах не очень разбираюсь, и тем более о них не думаю, а вот если в классической литературе не описана любовь, то ее нет вообще, так не бывает, что что то есть и никаких сведение, кроме легенд, об этом нет.
А у обезьян это так же как у людей, то, что ты любовью считаешь. Гормон в голову, улет крыши и бурный трах. И такое же быстрое охлаждение.
>>>> >>>>>>> Примечание: норма — это когда любимая женщина = жена. Остальным мужикам просто очень не повезло.
>>>>>> Что за глупость? Что бы любить, жениться не обязательно, любовь вполне возможна и без совместного проживания и без штампа в паспорте. Куча классической литературы описывает любовь между героями, но далеко не всегда это муж и жена….ты считаешь, что в классике описана не норма любви????
>>>>> В классике неврозы описаны. >>>>> Такой большой, а в сказки веришь.
>>>> т. е. любовь это тихое семейное счастье и секс с одной и той же женщиной лет 40??? Вы во все это верите??? Вот я в эти сказки не верю. >>>
>>> А ты думал это весенний гон и брачные танцы орангутанов?
>>я в обезьянах не очень разбираюсь, и тем более о них не думаю, а вот если в классической литературе не описана любовь, то ее нет вообще, так не бывает, что что то есть и никаких сведение, кроме легенд, об этом нет.
> > Бывает. > Просто она не так выглядит.
где вы прочитали как она выглядит? Вы состоите в секте "Свидетели любви", которые ходят и с загадочным видом рассказывают о своем просветлении?
21:22 07.10.2021
Кими (Кими) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно.
>тогда на основании каких сведений, мы думаем что есть любовь? Я понимаю школьниц лишившихся девственности, когда она подружкам рассказывает, что случилось это исключительно по любви.
Может и по любви, в юном возрасте любовь наивная, а гормонов много. Кстати, эту любовь вполне возможно потом через всю жизнь пронести.
>>>> >>>>>>> Примечание: норма — это когда любимая женщина = жена. Остальным мужикам просто очень не повезло.
>>>>>> Что за глупость? Что бы любить, жениться не обязательно, любовь вполне возможна и без совместного проживания и без штампа в паспорте. Куча классической литературы описывает любовь между героями, но далеко не всегда это муж и жена….ты считаешь, что в классике описана не норма любви????
>>>>> В классике неврозы описаны. >>>>> Такой большой, а в сказки веришь.
>>>> т. е. любовь это тихое семейное счастье и секс с одной и той же женщиной лет 40??? Вы во все это верите??? Вот я в эти сказки не верю. >>> >>> А ты думал это весенний гон и брачные танцы орангутанов?
>>я в обезьянах не очень разбираюсь, и тем более о них не думаю, а вот если в классической литературе не описана любовь, то ее нет вообще, так не бывает, что что то есть и никаких сведение, кроме легенд, об этом нет.
>
> А у обезьян это так же как у людей, то, что ты любовью считаешь. > Гормон в голову, улет крыши и бурный трах. > И такое же быстрое охлаждение.
а что вы любовью считаете? ТО что вы мои мысли прочитали, очень приятно.
>>>> Кими (Кими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кими (Кими) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Что за глупость? Что бы любить, жениться не обязательно, любовь вполне возможна и без совместного проживания и без штампа в паспорте. Куча классической литературы описывает любовь между героями, но далеко не всегда это муж и жена….ты считаешь, что в классике описана не норма любви????
>>> >>>>>> В классике неврозы описаны. >>>>>> Такой большой, а в сказки веришь.
> > >
>>>>> т. е. любовь это тихое семейное счастье и секс с одной и той же женщиной лет 40??? Вы во все это верите??? Вот я в эти сказки не верю.
>>>>
>
>
>>>> А ты думал это весенний гон и брачные танцы орангутанов?
>>> я в обезьянах не очень разбираюсь, и тем более о них не думаю, а вот если в классической литературе не описана любовь, то ее нет вообще, так не бывает, что что то есть и никаких сведение, кроме легенд, об этом нет.
>> >> Бывает. >> Просто она не так выглядит.
>где вы прочитали как она выглядит? Вы состоите в секте "Свидетели любви", которые ходят и с загадочным видом рассказывают о своем просветлении?
Ну, счастливых семей хоть и мало, но все ж таки они есть.
21:23 07.10.2021
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Кими (Кими) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно.
>>тогда на основании каких сведений, мы думаем что есть любовь? Я понимаю школьниц лишившихся девственности, когда она подружкам рассказывает, что случилось это исключительно по любви.
> > Может и по любви, в юном возрасте любовь наивная, а гормонов много. > Кстати, эту любовь вполне возможно потом через всю жизнь пронести.
пронести? что вы под этим подразумеваете? Жить вместе обязательно, что бы нести?
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Примечание: норма — это когда любимая женщина = жена. Остальным мужикам просто очень не повезло.
>>
>>
>>>>>>>> Что за глупость? Что бы любить, жениться не обязательно, любовь вполне возможна и без совместного проживания и без штампа в паспорте. Куча классической литературы описывает любовь между героями, но далеко не всегда это муж и жена….ты считаешь, что в классике описана не норма любви???? >>>> >>>>
>>>>> А ты думал это весенний гон и брачные танцы орангутанов? >>>> я в обезьянах не очень разбираюсь, и тем более о них не думаю, а вот если в классической литературе не описана любовь, то ее нет вообще, так не бывает, что что то есть и никаких сведение, кроме легенд, об этом нет.
>>>
>>> Бывает. >>> Просто она не так выглядит.
>>где вы прочитали как она выглядит? Вы состоите в секте "Свидетели любви", которые ходят и с загадочным видом рассказывают о своем просветлении?
> > Ну, счастливых семей хоть и мало, но все ж таки они есть.
если мало, то это не норма, прочитайте значение слова НОРМА.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Конечно.
>>> тогда на основании каких сведений, мы думаем что есть любовь? Я понимаю школьниц лишившихся девственности, когда она подружкам рассказывает, что случилось это исключительно по любви.
>> >> Может и по любви, в юном возрасте любовь наивная, а гормонов много. >> Кстати, эту любовь вполне возможно потом через всю жизнь пронести.
>пронести? что вы под этим подразумеваете? Жить вместе обязательно, что бы нести?
Желательно. Если кто-то из юных однолюб, то вполне возможно.
>>> Кими (Кими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Конечно.
> > >
>>>> тогда на основании каких сведений, мы думаем что есть любовь? Я понимаю школьниц лишившихся девственности, когда она подружкам рассказывает, что случилось это исключительно по любви.
>>> >>> Может и по любви, в юном возрасте любовь наивная, а гормонов много.
>>> Кстати, эту любовь вполне возможно потом через всю жизнь пронести.
>>пронести? что вы под этим подразумеваете? Жить вместе обязательно, что бы нести?
> > Желательно. > Если кто-то из юных однолюб, то вполне возможно.
т.е. возможны варианты? Значит я не ошибался, когда писал, что с любимой женщиной жить не обязательно.
>>>>>>>>> Что за глупость? Что бы любить, жениться не обязательно, любовь вполне возможна и без совместного проживания и без штампа в паспорте. Куча классической литературы описывает любовь между героями, но далеко не всегда это муж и жена….ты считаешь, что в классике описана не норма любви???? >>>>> >>>>>
>>>>>>> т. е. любовь это тихое семейное счастье и секс с одной и той же женщиной лет 40??? Вы во все это верите??? Вот я в эти сказки не верю. >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> А ты думал это весенний гон и брачные танцы орангутанов? >>>>> я в обезьянах не очень разбираюсь, и тем более о них не думаю, а вот если в классической литературе не описана любовь, то ее нет вообще, так не бывает, что что то есть и никаких сведение, кроме легенд, об этом нет.
> > >
>>>>
>
>
>>>> Бывает.
>>>> Просто она не так выглядит. >>> где вы прочитали как она выглядит? Вы состоите в секте "Свидетели любви", которые ходят и с загадочным видом рассказывают о своем просветлении?
>> >> Ну, счастливых семей хоть и мало, но все ж таки они есть.
>если мало, то это не норма, прочитайте значение слова НОРМА.
Все не могут ходить в бриллиантах, бриллианты тоже не норма. Норма - это гречка, вот ее все могут купить. И все могут точно так же потрахаться с каким-нибудь симпатичным человеком. Но от этого бриллианты своей ценности не потеряют как и большого количества желающих их. Аналогия понятна?
>>>> Кими (Кими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Конечно.
>> >>
>>
>>>>> тогда на основании каких сведений, мы думаем что есть любовь? Я понимаю школьниц лишившихся девственности, когда она подружкам рассказывает, что случилось это исключительно по любви. >>>> >>>> Может и по любви, в юном возрасте любовь наивная, а гормонов много.
>
>
>>>> Кстати, эту любовь вполне возможно потом через всю жизнь пронести.
>>> пронести? что вы под этим подразумеваете? Жить вместе обязательно, что бы нести?
>> >> Желательно. >> Если кто-то из юных однолюб, то вполне возможно.
>т.е. возможны варианты? Значит я не ошибался, когда писал, что с любимой женщиной жить не обязательно.
От цели зависит. И от склада характера и пуль в голове. Если ты любитель пострадать, попугать людей мрачной физиономией, стихи накорябать о непонятой душе ну и все такое - то не живи, конечно. А если ты нормальный дяденька, самец высших приматов вида гомо сапиенс, то ты будешь добиваться любимую женщину. И пытаться сделать ее своей женой.
>>>>>>>>> Кими (Кими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>>>>> Предлагаю заменить тему на «Женщины и любовники». Более свежо, менее затаскано.
>>>> >>>>>>>>>> Что за глупость? Что бы любить, жениться не обязательно, любовь вполне возможна и без совместного проживания и без штампа в паспорте. Куча классической литературы описывает любовь между героями, но далеко не всегда это муж и жена….ты считаешь, что в классике описана не норма любви???? >>>>>> >>>>>>
>>>> >>>>>>> А ты думал это весенний гон и брачные танцы орангутанов?
>>>>>> я в обезьянах не очень разбираюсь, и тем более о них не думаю, а вот если в классической литературе не описана любовь, то ее нет вообще, так не бывает, что что то есть и никаких сведение, кроме легенд, об этом нет.
>>>> где вы прочитали как она выглядит? Вы состоите в секте "Свидетели любви", которые ходят и с загадочным видом рассказывают о своем просветлении? >>> >>> Ну, счастливых семей хоть и мало, но все ж таки они есть.
>>если мало, то это не норма, прочитайте значение слова НОРМА.
> > Все не могут ходить в бриллиантах, бриллианты тоже не норма. > Норма - это гречка, вот ее все могут купить.
> И все могут точно так же потрахаться с каким-нибудь симпатичным человеком. > Но от этого бриллианты своей ценности не потеряют как и большого количества желающих их. > Аналогия понятна?
нет, не катит. Норма это правило большинства. Если большинство семей не любят друг друга и вообще половина браков распадается, то это норма.
