патррусзарус (патррусзарус) писал (а) в ответ на :
> > Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошим мужикам женщины не изменяют. Даже для страны.
>тока перед приездом мужика с командировки постояно чистят перья
А если мужик в дальнем плаваньи,то не только перья...
15:08 27.07.2021
у бабсы тока те мужья от которых бабса родила все остальные сожители
15:10 27.07.2021
патррусзарус (патррусзарус) писал (а) в ответ на :
> тока перед приездом мужика с командировки постояно чистят перья
А что, надо встречать немытыми и нечёсанными? Наполеон так любил, но современные мужики, вроде, эту блажь не разделяют...
15:13 27.07.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Ну если легализовать, то менты потеряют бабки от крышевания. Очевидно, поток этих бабок снизу вверх настолько полноводен что легализация легко тормозится на любом уровне гос. иерархии. >
Дело не столько в бабках, сколько в пользе. Через проституток так или иначе проходит уголовный контингент. И они частенько сливают нужную информацию.
Насчет легализации: уж лучше пусть будет полномасштабный медицинский контроль. Все равно мужики гуляют и будут гулять. Так хоть чтоб в дом не несли всякую дрянь. Опять же, налоги в бюджет…
Но очень смешно будут выглядеть контрольные покупки Роспотребнадзором, если клиент пожалуется на качество обслуживания.
>> А кто и как будет контролировать болезни по-твоему? >> Приезжают со всех стран туристы, да и проститутки разные. Кто их контролирует?
> > СанЭпидемСтанция….
> В Амстердаме проститутки обязаны проходить проверки не помню с какой переодичностью…. > Чем это принципиально отличается от частных врачей, частных медсестёр делающих уколы на дому и прочее? > Тот-же контакт со слизистой посетителей….
-Обязаны перед кем? Кто их будет проверять? Никакая санэпидемстанция проституток не проверяет, разве что в случае какой-нибудь разразившейся эпидемии может быть.
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Хорошим мужикам женщины не изменяют. Даже для страны.
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>> у каждого на ХОРОШЕЕ свой стандарт. но суть темы не в этом. чем для страны измена положительна, и даже ЧЕЛОВЕЧЕСТВА? хотя бы с политической точки зрения
>>> >>> в сути это правильно, НО не в интересах ВЫГОДЫ, а в интересе КОНТРОЛЯ за распостранением заразы. может я и ошибаюсь
>>
>> - Да конечно, не в интересах выгоды.... >> Вы ещё по наивности пребываете в каком-то иллюзорном состоянии о народном благе капиталистической системы. >> Держатели витрин, где стоят проститутки и прочих заведений и клубов платят налоги со сдачи этих витрин
> >
>> и мест в клубах. Это их доход и прибыль. Всё подотчётно. >> А кто и как будет контролировать болезни по-твоему?
>> Приезжают со всех стран туристы, да и проститутки разные. Кто их контролирует?
> > > я воще поражаюсь, праституция есть, а медконтроля над ими нет. это же ДИКОСТЬ!
- даже не все работают с презервативами. Клиент- король, лишь бы бабки платил.
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не вся ЛОЖ негативна, бывает и на благо
>Не бывает Ложи во благо. > Это сиюминутная выгода которая часто оборачивается большей трагедией в будущем. > > Чтай внимательно: > Когда скелеты выпадают из шкафов. > Как узнать родословную по ДНК и навсегда испортить себе жизнь >
> > > Точно так-же как я читал истории усыновлённых детей которые узнали об этом уже взрослыми.
ну а мужа инфаркт схватит и помрёт что лучше? правда дороже что ли в этом случае?
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Или просто мужик понравился. Такое тоже бывает. Если женских гормонов у неё много.
>>> >>> Это НОРМАЛЬНО !
>> >> Ну так в чём тогда дело?
>
> Пролистай назад — я писал, что ТС смешал 2 разных вопроса в одном. > 1. Смена партнёра — нормально. > 2. Ложь старому партнёру — плохо.
A нужно лгать ? Ложь - это если тебя спросили прямо. Смотри на жизнь реальнее. Мужчине это нужно намного чаще чем женщине. Если женщина этого не понимает, она однажды узнает что не является единственной. Биология первична.
>>>>>> у каждого на ХОРОШЕЕ свой стандарт. но суть темы не в этом. чем для страны измена положительна, и даже ЧЕЛОВЕЧЕСТВА? хотя бы с политической точки зрения
>>> Приезжают со всех стран туристы, да и проститутки разные. Кто их контролирует?
>>
>> >> я воще поражаюсь, праституция есть, а медконтроля над ими нет. это же ДИКОСТЬ!
> > Ну если легализовать, то менты потеряют бабки от крышевания. Очевидно, поток этих бабок снизу вверх настолько полноводен что легализация легко тормозится на любом уровне гос. иерархии.
ну если не легализовать то хоть бы при задержании отправляли в венеричку на проверку
15:23 27.07.2021
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если легализовать, то менты потеряют бабки от крышевания. Очевидно, поток этих бабок снизу вверх настолько полноводен что легализация легко тормозится на любом уровне гос. иерархии. >>
>Дело не столько в бабках, сколько в пользе. > Через проституток так или иначе проходит уголовный контингент. И они частенько сливают нужную информацию.
Ну это уже параллельный "ништяк"
> > Насчет легализации: уж лучше пусть будет полномасштабный медицинский контроль. Все равно мужики гуляют и будут гулять. Так хоть чтоб в дом не несли всякую дрянь. Опять же, налоги в бюджет…
Именно.
> > Но очень смешно будут выглядеть контрольные покупки Роспотребнадзором, если клиент пожалуется на качество обслуживания.
Специальным законом можно оградить эту сферу деятельности, не вопрос. Роспотребнадзор вон нацистский документ о вакцинациях издал, подпадающий под Нюрнбергские протоколы.
>>>>>>> у каждого на ХОРОШЕЕ свой стандарт. но суть темы не в этом. чем для страны измена положительна, и даже ЧЕЛОВЕЧЕСТВА? хотя бы с политической точки зрения
>>>>> в сути это правильно, НО не в интересах ВЫГОДЫ, а в интересе КОНТРОЛЯ за распостранением заразы. может я и ошибаюсь
>>>>
>> >>
>>>> - Да конечно, не в интересах выгоды.... >>>> Вы ещё по наивности пребываете в каком-то иллюзорном состоянии о народном благе капиталистической системы.
>>>> и мест в клубах. Это их доход и прибыль. Всё подотчётно. >>>> А кто и как будет контролировать болезни по-твоему?
>> >>
>>>> Приезжают со всех стран туристы, да и проститутки разные. Кто их контролирует?
> >
>>>
> >
>>>
>>> я воще поражаюсь, праституция есть, а медконтроля над ими нет. это же ДИКОСТЬ!
>>
>> Ну если легализовать, то менты потеряют бабки от крышевания. Очевидно, поток этих бабок снизу вверх настолько полноводен что легализация легко тормозится на любом уровне гос. иерархии.
> > > ну если не легализовать то хоть бы при задержании отправляли в венеричку на проверку
Легализовать. Дабы ликвидировать коррупцию в этой сфере.
15:25 27.07.2021
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на :
> Если ботинки носить,то хорошо. > Если откинуть-плохо
