> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Затем, что в тюрьме плохо. Так-то хреново, а там ещё хуже
>Поэтому нельзя жаловаться. > А то будет ещё хуже. >
> Люди жить не хотят, потому что жизнь лёгкая. У меня такое же ощущение, иногда. > > Раньше, за жизнь зубами и ногтями цеплялись, хотя жизнь была тяжелее.
> Потому, что родители слишком много о себе думают. > А у Маленького Принца всегда своя логика - мудрая, живая, ясновидящая. > Перед ней у Экзюпери отступают все взрослые "глупо-мудрости".
Я тоже Маленького Принца всегда вспоминаю. Уже здесь в Америке перечитал (давно). А когда в школе учили - ничего не понял :)
>>> Lira Lira (36358) wrote in reply to сообщение: >>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на post: >>>>> Слишком много неопределённости, страхов и зависимости выпало на женщин в современной жизни >>>>
>>>> Про страхи и зависимости ещё как-то могу догадаться, а вот что имеется ввиду под «неопределенностями»? >>> Это самое главное. >>>
>>
>>> Может быть 5−10% молодых мужчин (обычно с дефектами) — переживают что они остнутся одни и у них не будет семьи. >>>
>>> А сколько молодых женщин об этом переживают?
>>Нисколько. >> Женщины защищены самою природою. >> Поэтому они об этом даже не думают.
>Понятно, ты хотел сказать что женщины — дурочки от природы, и о своей судьбе сильно не задумываются.
«дурочки» если исходить изнутри мужикоцентричной системы отсчета. А иначе — нет, конечно. У них нет «линейного» мышления как у мужиков. О пресловутых «трех главных задачах» в жизни Вот если взять например ведьм, то ведь они именно что одиноки, но по этому поводу не переживают, а скорее наоборот. Ведьма — от слова ВЕДАЕТ. То есть ЗНАЕТ. Знает что-то такое, чего не знает мужик с его линейным мышлением.
И, в целом, переносить мужское мироощущение на женщин бессмысленно. Это другие люди.
23:12 22.07.2020
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> И, в целом, переносить мужское мироощущение на женщин бессмысленно. Это другие люди.
Общего больше чем отличий - если не учитывать совершенных мужланов и сельских баб.
02:09 23.07.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> А когда в школе учили - ничего не понял :) >
Душа должна быть готова к восприятию того или иного впечатления и смысла. Школьный возраст - это слишком рано.
02:17 23.07.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А когда в школе учили - ничего не понял :) >>
>Душа должна быть готова к восприятию того или иного впечатления и смысла. Школьный возраст - это слишком рано.
Большинство людей, я думаю, по-настоящему, алегорию Экзюпери не понимают.
Для этого надо прожить часть жизни, а потом ещё раз перечитать.
"Колючая Роза" "Люди которых мы приручаем" "Смерть - как начало путешествия"
> алегорию Экзюпери не понимают. > Для этого надо прожить часть жизни, а потом ещё раз перечитать. >
Согласна, это так...
10:50 23.07.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И, в целом, переносить мужское мироощущение на женщин бессмысленно. Это другие люди.
>Общего больше чем отличий — если не учитывать совершенных мужланов и сельских баб.
В свое время понравился один пассаж из авторской книги режиссера Сокурова. «В центре океана».
Ибо я верю, что до определенного возраста человек живет как растение и от него, по сути, ничего не зависит, но позже, в юношеском возрасте, судьба, присмотревшись к человеку, ослабляет контроль, наблюдая за тем, как человек распоряжается свободой. После 25 лет начинается сопротивление человека своей судьбе —она пытается забрать обратно данную ранее свободу и заставить человека жить сообразно физиологическим и социальным законам. Полагаю, что особенно ожесточенно эта борьба идет в жизни мужчин. Ибо жизнь женщины предопределена и абсолютно защищена природой. Жизнь каждого мужчины —спазматическая битва за свое маленькое место в жизни. Конечно, есть мужчины, которые умеют находить компромисс и успевают все. Но это избранные, и таких очень мало. До последнего вздоха человека судьба пытается сломить волю человека.
Ну вот, какбэ, то что хотелоcь сказать (что жизнь женщины в целом и подавляющем большинстве легче - мнение то не мое…).
21:17 23.07.2020
littlegene (littlegene) wrote in reply to :
> Ну вот, какбэ, то что хотелоcь сказать > (что жизнь женщины в целом и подавляющем большинстве легче - мнение то не мое…).
Какая-то backwards логика. У каждого человека в жизни задача одинаковая в том плане что он должен повыстить планку того что он получил от генетических предков.
И соотвественно, жизнь посылает человеку трудности, препятствия, боль и проблемы, преодолевая которые человек может поднятся к этой более высокой ступеньке. Это, грубо обобщая - цель жизни (в моём понимании). Если человек не хочет участвовать, бороться, преодолевать - жизнь усиливает давление боли на этого человека. Но в какой-то момент, жизнь ставит крест на этом человеке, и даёт ему просто спиваться.
> littlegene (littlegene) wrote in reply to сообщение:
>> Ну вот, какбэ, то что хотелоcь сказать
>> (что жизнь женщины в целом и подавляющем большинстве легче — мнение то не мое…).
>Какая-то backwards логика. > У каждого человека в жизни задача одинаковая в том плане что он должен повыстить планку того что он получил от генетических предков. >
А причем тут «должен»? И причем тут биология? Человек это душа, а не тело ;-) Да и в древности с генетикой было все в порядке! Кто (из знающих, интересовавшихся и думающих) будет спорить что древние индусы были настоящими светочами в области мысли.
21:33 24.07.2020
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> будет спорить что древние индусы были настоящими светочами в области мысли.
Поэтому из индусов сейчас хорошие программисты получаются. А из чёрных не получаются, потому что их предки ещё с копьями бегали.
23:51 24.07.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> будет спорить что древние индусы были настоящими светочами в области мысли.
>Поэтому из индусов сейчас хорошие программисты получаются. > А из чёрных не получаются, потому что их предки ещё с копьями бегали.
Как сказал математик (разработчик аэродинамичности теплопроводящих слоев челнока Буран): "Для меня высокая квалификация в области программирования - едва ли не первый признак низкого интеллекта".
(ну нам обЫдно конечно )
За давностью лет потерялось, буду искать его развернутый в несколько абзацев пассаж на одном из десятка внешних своих USB драйвов. Если найду - запощу.
Древние индусы докапывались до тех вещей, который современный человек просто не сможет объемлеть своим котелком. Нагарджуна. Абхинавагупта имя им легион. Может даже такие великие современники как Мэтт Тейлор - не приблизится к ним качеством интеллекта.... Но это нужно со спецами разговаривать.
00:18 25.07.2020
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Как сказал математик (разработчик аэродинамичности теплопроводящих слоев челнока Буран): > "Для меня высокая квалификация в области программирования - едва ли не первый признак низкого интеллекта".
Бывает и Совковый интеллект. Они могут думать обо всём, но конкретно ни о чём. Американцы вообще, могут за всю жизнь, не углублятся мозгами ни во что. Из математиков, обычно плохие программисты. Из программистов плохие философы.
Но в любом случае, мы рождаемся с определённым уровнем возможностей для мозговой деятельности. Это от наших предков, и это мы можем только немного улучшить за всю нашу жизнь.
19:59 25.07.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как сказал математик (разработчик аэродинамичности теплопроводящих слоев челнока Буран): >> "Для меня высокая квалификация в области программирования - едва ли не первый признак низкого интеллекта".
>Бывает и Совковый интеллект. > Они могут думать обо всём, но конкретно ни о чём.
Это не совсем верное обобщение. Нужно разделять. "Лирики и физики" у костра под песни Визбора это действительно по-большому счету обо всем и ни о чем. Но есть "Теория Всего", написанная этим математиком из проекта "Буран" - 2 книги по философии/метафизике. Вот это уровень. Думаю 100 процентов того что там написано не поймет никто в мире. Я понял ну процентов 10-15 от силы. Сам автор признавался что понимает тоже не всё, может только на невообразимой интуиции двигаться в определенных частях собственного текста. Поскольку в подобных трудах должна присутствовать часть нерукотворного.
> Но в любом случае, мы рождаемся с определённым уровнем возможностей для мозговой деятельности.
То есть, если взять маленького мальчика из Африки, он не станет программистом? Не уверен. Ум филистер, он приспосабливается к любой деятельности. Программирование это накатанная деятельность, а передаваться от предков могут скорее гуманитарные возможности - филология, полиглотство.
20:55 25.07.2020
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> То есть, если взять маленького мальчика из Африки, он не станет программистом? Не уверен. Ум филистер, он приспосабливается к любой деятельности. Программирование это накатанная деятельность, а передаваться от предков могут скорее гуманитарные возможности - филология, полиглотство.
Нет не станет. Максимум - возможных лошадиных сил в мозгу, у всех заложен с рождения. Выше не прыгнешь. Но это не занчит что в Африке не рождаются одарённые дети, просто в меньшей пропорции.
Вот если взять например ведьм, то ведь они именно что одиноки, но по этому поводу не переживают, а скорее наоборот. Ведьма — от слова ВЕДАЕТ. То есть ЗНАЕТ. Знает что-то такое, чего не знает мужик с его линейным мышлением.
- мнение то не мое…).
)