Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Частные случаи могут быть любые, врачи могут быть любые, сама медицина больше на опытах , чем на точных расчетах, но тем не менее продолжительность жизни растет с каждым годом и не доверять ей в целом невозможно.
> > Это - настоящий перл! > Если мы говорим о коронавирусе, то причём здесь доверие к медицине?!
А к кому, не к правительству же в самом деле. Это болезнь, а не война.
> > Раньше я вообще избегал врачей, но 8 лет назад у меня обнаружили диабет II типа, а ещё через год меня сразил ревматоидный артрит и месяца полтора ходил с отёкшими, как у краба, клешнями и никто не мог мне поставить диагноз?! > Восемь лет сижу на таблетках и капсулах, так что, имею некоторое представление о медицине... и врачах. > Анализы у меня, как у лётчика или космонавта, а чувствую себя всё хуже и хуже... > > Человеческий фактор во всей красе! >
> Ты, как понимаю, от врачей доказательств не требуешь, веришь им, потому что боишься умереть. Не так ли? > А если не бояться смерти, то и верить им нет никакого резона. > Верно?
Врачи никому не смогли помочь из тех кто помер, иначе бы жизнь была вечной. Почему ты не можешь смотреть на жизнь РЕАЛЬНО! Можно тебя спросить, почему ты не переболел за свою жизнь всей пакостью, что была лет за сто до тебя. Почему люди стали жить лет на тридцать дольше с тех пор. Мне например, десять лет назад вены вырезали, а то ходить бы мне без ноги, или лежать с тромбом в сердце. Организм изнашивается, и открыв твой капот врачи делают что могут, что бы продлить твою жизнь. Ты просто сам представь, на сколько твой организм индивидуальнее и сложнее чем у самой навороченной машины. К тому же и у нее запчасти есть, и не заморачиваются с идеальным содержанием, какой надо бы предоставить твоему организму, кто бы только знал, что ему надо. Короче медицина есть и в целом(но не обязательно всегда и каждому) она помогает. Альтернативы у нас нет - это факт.
08:15 26.04.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Короче медицина есть и в целом(но не обязательно всегда и каждому) она помогает. Альтернативы у нас нет - это факт.
Начну с последнего твоего аккорда, - тебе, как и всем человекам, для того, чтобы убеждённо произнести слово ЕСТЬ, необходима твердокаменная внутренняя опора на оптимистичное понятие НЕТ.
Для вас - "в начале было слово"... а потом понятие, хотя здравомыслие предполагает противоположную временнУю связь.
Сейчас природа начала наказывать врачей... за глупость, следующие в очереди - любители политики...
09:06 26.04.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Короче медицина есть и в целом(но не обязательно всегда и каждому) она помогает. Альтернативы у нас нет - это факт.
> >
> Начну с последнего твоего аккорда, - тебе, как и всем человекам, для того, чтобы убеждённо произнести слово ЕСТЬ, необходима твердокаменная внутренняя опора на оптимистичное понятие НЕТ. > > Для вас - "в начале было слово "... а потом понятие, хотя здравомыслие предполагает противоположную временнУю связь.
Кто бы сомневался. Без утверждений ты и сам говорить не умеешь.
> Сейчас природа начала наказывать врачей... за глупость, следующие в очереди - любители политики...
Очередной лозунг а не аргумент. Попробуй говорить без лозунгов и увидишь что в лучшем случае у тебя пару слов останется, которые я и читаю. На каждое утверждение должна быть развернутая логическая цепочка доказательств. Никто твоей головой думать не будет и никогда не догадается, на каком основании твои выводы.
09:12 26.04.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Никто твоей головой думать не будет и никогда не догадается, на каком основании твои выводы.
Тогда объясни, почему я могу думать твоей головой, а ты моей - не можешь... Если не сможешь объяснить, то можем провести эксперимент, чтобы удостовериться в моей правоте...
09:38 26.04.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никто твоей головой думать не будет и никогда не догадается, на каком основании твои выводы.
> > Тогда объясни, почему я могу думать твоей головой, а ты моей — не можешь…
Это лозунг. Если бы было так, ты бы указывал и на ошибки в моих выводах, в том числе и тех что я не озвучил.
> Если не сможешь объяснить, то можем провести эксперимент, чтобы удостовериться в моей правоте…
Вроде это я только один раз озвучивал. Я утверждаю, что глупых людей не бывает (кроме больных разумеется) на каком основании?
10:22 26.04.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> Тогда объясни, почему я могу думать твоей головой, а ты моей — не можешь… > Это лозунг.
Спасибо, а теперь ДОКАЖИ это своё утверждение. Я ничего не доказываю, потому что понимаю, что доказательства невозможны. Ты же требуешь, чтобы тебе предоставили доказательства. Вот и попробуй доказать, что ЭТО - лозунг.
Не рой другому яму, сам в неё попадёшь.
10:35 26.04.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Я утверждаю, что глупых людей не бывает (кроме больных разумеется) на каком основании?
1. Тебе не хочется оказаться в стане глупцов!
2. Ты привык следовать за своими желаниями и нехотелками.
3. Ты будешь всячески оправдывать свои ошибки, сваливая с больной головы на здоровую, как это делает весь Человеческий Фактор.
4. Всё постигается в сравнении сопоставленного, а ты отказываешься от операции сопоставления - значит уже завершил своё обучение в области общечеловеческих представлений.
Видишь, я не так мало о тебе знаю, хотя ни разу тебя не видел... и достаточно для того, чтобы ясно представлять, какие ты будешь делать оценки и принимать решения в тех или иных обстоятельствах.
15:24 26.04.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ты же требуешь, чтобы тебе предоставили доказательства.
> Вот и попробуй доказать, что ЭТО - лозунг. > > Не рой другому яму, сам в неё попадёшь.
Читай выше!
15:30 26.04.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Читай выше! >
Выше написано, что ты не различаешь лозунг, который можно использовать только в таком качестве, и догадку, предположение, что годно к использованию многими людьми продолжительное время, пока она не устареет «морально».
Это — ГЛЮК интеллекта, причём, социально опасный!
15:31 26.04.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я утверждаю, что глупых людей не бывает (кроме больных разумеется) на каком основании?
> > 1. Тебе не хочется оказаться в стане глупцов! > > 2. Ты привык следовать за своими желаниями и нехотелками. > > 3. Ты будешь всячески оправдывать свои ошибки, сваливая с больной головы на здоровую, как это делает весь Человеческий Фактор. >
> 4. Всё постигается в сравнении сопоставленного, а ты отказываешься от операции сопоставления — значит уже завершил своё обучение в области общечеловеческих представлений. > > Видишь, я не так мало о тебе знаю, хотя ни разу тебя не видел… и достаточно для того, чтобы ясно представлять, какие ты будешь делать оценки и принимать решения в тех или иных обстоятельствах.
Баранку от бублика ты знаешь. Зачем ты мне мысли идиота приписываешь если это ответы на мой конкретный вопрос?(неужели они твои?) Разумеется я буду создавать цепочку рассуждений, правильную или нет, но буду. (ты и этого во мне не заметил?) Глупость это незнание. Любой человек прожил СВОЮ жизнь и имеет СВОЙ жизненный опыт. Значит он обязательно ЗНАЕТ то чего ты знать не можешь, как бы разносторонне развитым ты не был. Значит любой человек в твоих глазах глупым быть не может (но люди у сожалению всегда стараются поймать другого на незнании и заклеймить его дураком)
15:38 26.04.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читай выше! >>
>
> Выше написано, что ты не различаешь лозунг, который можно использовать только в таком качестве, и догадку, предположение, что годно к использованию многими людьми продолжительное время, пока она не устареет «морально». > > Это — ГЛЮК интеллекта, причём, социально опасный!
Тогда еще выше. Мы же уже проходили, что лозунг утверждение без доказательств, а ты подтвердил, что их нет и не будет. Так что я доказал по полной что это лозунг с твоей же подачи. (ну и чушь у нас пошла, давай закругляться)
15:55 26.04.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Глупость это незнание.
Порочная дефиниция, характеризующая интеллект, заточенный под стяжание знаний исчуже.
Знание - совокупность информации, которой могут пользоваться многие люди продолжительное время, пока она не устареет.
Теперь она быстро устаревает, поэтому человек, чтобы не оказаться на дне общественной жизни среди подонков, должен научиться сам быстро вырабатывать знания.
Если я чего-то не знаю и сам не могу выработать здравые суждения, то об этом и не говорю, что естественно и разумно. А единственное, что я знаю - то, что не знаю ничего... но поскольку обладаю пониманием в степени, достаточной для выработки новых знаний относительно каких-то предметов, то и готов обсуждать их.
16:29 26.04.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Разумеется я буду создавать цепочку рассуждений, правильную или нет, но буду. ( ты и этого во мне не заметил? )
Как бы не так, это - ГЛАВНАЯ характеристика самозванцев, желающих во что бы то ни стало доминировать в общественной среде.
Для них - всякое лыко - в строку! - народ ещё когда это заметил.
20:49 26.04.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Глупость это незнание.
> > Порочная дефиниция, характеризующая интеллект, заточенный под стяжание знаний исчуже. > > Знание - совокупность информации, которой могут пользоваться многие люди продолжительное время, пока она не устареет. > > Теперь она быстро устаревает, поэтому человек, чтобы не оказаться на дне общественной жизни среди подонков, должен научиться сам быстро вырабатывать знания.
> > Если я чего-то не знаю и сам не могу выработать здравые суждения, то об этом и не говорю, что естественно и разумно. > А единственное, что я знаю - то, что не знаю ничего... но поскольку обладаю пониманием в степени, достаточной для выработки новых знаний относительно каких-то предметов, то и готов обсуждать их.
Как эти рассуждения о знании и его качестве относится к моему утверждению? Если ты говоришь, что человек глуп, то только на основании своих знаний. А если он знает то, чего не знаешь ты, как он может быть в твоих глазах глуп?
20:54 26.04.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется я буду создавать цепочку рассуждений, правильную или нет, но буду. (ты и этого во мне не заметил?)
>
> Как бы не так, это — ГЛАВНАЯ характеристика самозванцев, желающих во что бы то ни стало доминировать в общественной среде. > > Для них — всякое лыко — в строку! — народ ещё когда это заметил.
Ты большой любитель решать за других, я смотрю. Кинул лозунг и все решил Решил за других, что ничего им не докажешь, решил что тебя не поймут, решил для чего другие люди чего-то доказывают и строят логические цепочки. Да еще и людям объясняешь, для чего они это делают. Тебе я смотрю с самим собой скучно не бывает
Почему ты не можешь смотреть на жизнь РЕАЛЬНО! Можно тебя спросить, почему ты не переболел за свою жизнь всей пакостью, что была лет за сто до тебя. Почему люди стали жить лет на тридцать дольше с тех пор. Мне например, десять лет назад вены вырезали, а то ходить бы мне без ноги, или лежать с тромбом в сердце. Организм изнашивается, и открыв твой капот врачи делают что могут, что бы продлить твою жизнь. Ты просто сам представь, на сколько твой организм индивидуальнее и сложнее чем у самой навороченной машины. К тому же и у нее запчасти есть, и не заморачиваются с идеальным содержанием, какой надо бы предоставить твоему организму, кто бы только знал, что ему надо.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
