> Не понял, а ты разве не есть человеческий фактор? И разве ты не имеешь мнения, которое тебе КАЖЕТСЯ твоим?
Тебе приходилось слышать о такой закономерности, когда, условно говоря, количество переходит в качество?
ЧФ привык всё "считать" и при этом, следует привычке, не понимая зачем нужен счёт.
Я же понимаю, что счёт нужен для того, чтобы делать адекватные оценки рассматриваемых ситуаций, что необходимо для корректного их анализа... без чего невозможно принять адекватное общей реальности решение. Следовательно, я не могу представлять собой социальное явление "Человеческий Фактор".
Понятно, что мне не чуждо ничто человеческое и я тоже ошибаюсь. Вот пример типичной для меня ошибки - верю в разум человека как представителя вида Хомо сапиенс... но вижу, что он - тупой... в то время, как на самом деле он - ещё тупее! Замечая это, вношу поправки в свои объяснения, обращённые к ЧФ, то есть, учусь, а ЧФ уже не способен учиться, он давно выучил уже всё необходимое для своей жизни... и горд этим!
05:42 25.04.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> нам нужна выигрышная стратегия для желающих подурачится
Гоголь предвидел ваше предложение и ещё тогда ответил словами городничего в своей комедии "Ревизор" - Чему смеётесь? Над собой смеётесь!
08:04 25.04.2020
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только так можно у них выиграть — любой другой самый умный путь ведёт к проигрышу.
> > К проигрышу скорее всего ведут все пути, поэтому любой из них одинаково хорош. главное не быть пассивными пациентами психушки, в которых нас превращают.
Откуда такое позитивистское пораженчество? К проигрышу ведут только все пути, видимые человеческим фактором… но есть же ещё общественное бессознательное, настраиваемое на кураторство ЧФ.
Достаточно начать прислушиваться к предложениям собственного подсознания и вы постепенно станете более здравомыслящим, что и обеспечит, в итоге, победу над мировым злом психопатии.
09:27 25.04.2020
len va (22377) писал (а) в ответ на :
> Возьмёмся за руки, друзья, > Чтоб не пропасть поодиночке.
Никак не получается у нас, друзья, взяться за руки... потому что все надеются как-то прожить жизнь красиво и весело, оставаясь наедине со своими предубеждениями.
Психопатическое зло продолжит пожирать нас поодиночке...
10:47 25.04.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не понял, а ты разве не есть человеческий фактор? И разве ты не имеешь мнения, которое тебе КАЖЕТСЯ твоим?
> > Тебе приходилось слышать о такой закономерности, когда, условно говоря, количество переходит в качество? >
> ЧФ привык всё "считать" и при этом, следует привычке, не понимая зачем нужен счёт. > > Я же понимаю, что счёт нужен для того, чтобы делать адекватные оценки рассматриваемых ситуаций, что необходимо для корректного их анализа... без чего невозможно принять адекватное общей реальности решение.
Так это у всех так же. Уначе люди не будут разумными как вид.
> Следовательно, я не могу представлять собой социальное явление "Человеческий Фактор".
А почему остальные могут, коли ты ничем не выделяешься?
> Понятно, что мне не чуждо ничто человеческое и я тоже ошибаюсь. > Вот пример типичной для меня ошибки - верю в разум человека как представителя вида Хомо сапиенс... но вижу, что он - тупой... в то время, как на самом деле он - ещё тупее!
В чем? Что люди делают не разумно?
> Замечая это, вношу поправки в свои объяснения, обращённые к ЧФ, то есть, учусь, а ЧФ уже не способен учиться, он давно выучил уже всё необходимое для своей жизни... и горд этим!
Ему лучше знать наверное, что он может а что нет. Тебе КАЖЕТСЯ что он не учится, потому что не приходит к твоему решению. А не приходит, потому что ты не способен доказать свое мнение . Только доказанное мнение станет (даже обязано) мнением и остальных. Этот путь прошли в свое время все общепринятые мнения. Простейший пример - решения и доказательства всех алгоритмов в математике. Конечно найдутся люди, не желающие знать ничего кроме своего мнения, но это уже будут фантазеры и верующие, а не работа логики и разума.
10:56 25.04.2020
Ну вот. Несмотря на скепсис некоторых единомышлеников все таки создал групoвую тему))
11:00 25.04.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> > Ударим бездорожьем и разгильдяйством на автопробег короновируса!
Заразится короной это мое конституционое право!
Продаю корону. Группам-- скидка!
11:02 25.04.2020
16-12-22 !!
11:40 25.04.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Я же понимаю, что счёт нужен для того, чтобы делать адекватные оценки рассматриваемых ситуаций, что необходимо для корректного их анализа… без чего невозможно принять адекватное общей реальности решение. > Так это у всех так же. Иначе люди не будут разумными как вид.
Если бы было так, как говоришь, то результаты оценок были бы сходными в общих чертах. Но мы же не можем даже заикнуться об этом, настолько они различны по качеству, различествуют более, чем день и ночь!
Очень похоже, что твой ум оказался совершенно невосприимчив к свету?!
Он не только не просвещён, но даже и не просветлён нисколько, что меня очень огорчает, ведь я возлагал на тебя надежды как на товарища-пролетария. Мой долг — помочь тебе в решении этой проблемы — сходи на Викиум и начни с бесплатной зарядки для мозга — 7 упражнений на 15 минут ежедневно.
Если понравится скажу что делать дальше…
15:16 25.04.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я же понимаю, что счёт нужен для того, чтобы делать адекватные оценки рассматриваемых ситуаций, что необходимо для корректного их анализа… без чего невозможно принять адекватное общей реальности решение.
>> Так это у всех так же. Иначе люди не будут разумными как вид.
> > > Если бы было так, как говоришь, то результаты оценок были бы сходными в общих чертах.
Зачем в общих? Они сходные ПОЛНОСТЬЮ если доказаны. На то и придумана математика и логика, что бы доказывать. Если тебе доказали, то твой ум уже иначе думать не может, раз ты понимаешь правильность доказательства. Именно поэтому твое — счёт нужен для того, чтобы делать адекватные оценки рассматриваемых ситуаций, что необходимо для корректного их анализа… без чего невозможно принять адекватное общей реальности решение это общепринятое мнение ЛЮБОГО человека. Поэтому я не понимаю, чем ты можешь выделяться то? Кроме противопоставления себя самого остальным я не вижу. Правда на чем это противопоставление основано, как-то не понятно.
> Но мы же не можем даже заикнуться об этом, настолько они различны по качеству, различествуют более, чем день и ночь!
А это уже о том, что никому толком не извнестно, или известно только части, а остальные в силу своей необразованности фантазируют как душе угодно, что в принципе то же самое, как и тогда, когда известно ничего и не было. Именно так с мнением о короновирусе и происходит.
> > Очень похоже, что твой ум оказался совершенно невосприимчив к свету?! > > Он не только не просвещён, но даже и не просветлён нисколько, что меня очень огорчает, ведь я возлагал на тебя надежды как на товарища-пролетария.
> Мой долг — помочь тебе в решении этой проблемы — сходи на Викиум и начни с бесплатной зарядки для мозга — 7 упражнений на 15 минут ежедневно. > > Если понравится скажу что делать дальше…
Ты так и не оформил доказательства своих выводов, тогда к чему писать концовку, коли нет середины. Спешим все, куды?
16:34 25.04.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Правда на чем это противопоставление основано, как то не понятно.
Реально непонятно или это - шутка лёгкая? Объясняю ещё раз.
Математику необоснованно принято считать точной наукой, ПОТОМУ что она точна лишь в отдельных ничтожно малых областях пространства человеческих представлений.
Эти ничтожные локальности не допускают существование в них доказательств, но их общая мера в пространстве человеческих представлений, грубо говоря, РАВНА НУЛЮ.
Что это значит? - То, что, рассматривая ситуации социально-политического характера, мы не имеем возможности что-либо доказать. Всё, что говорят политики - ГАЛИМАТЬЯ... и они, заведомо зная это, обманывают народ нескончаемо долго и упорно.
Это ты понимаешь? Если нет, то задавай вопросы - отвечу.
17:14 25.04.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правда на чем это противопоставление основано, как то не понятно.
> > Реально непонятно или это - шутка лёгкая?
> Объясняю ещё раз. > > Математику необоснованно принято считать точной наукой, ПОТОМУ что она точна лишь в отдельных ничтожно малых областях пространства человеческих представлений.
Она точна в тех пределах, которых необходимо человеку для ВЕРНОГО и допустимого для его потребностей решения. Это же основа нашей жизни!
> > Эти ничтожные локальности не допускают существование в них доказательств, но их общая мера в пространстве человеческих представлений, грубо говоря, РАВНА НУЛЮ. > > Что это значит? > - То, что, рассматривая ситуации социально-политического характера, мы не имеем возможности что-либо доказать.
> Всё, что говорят политики - ГАЛИМАТЬЯ... и они, заведомо зная это, обманывают народ нескончаемо долго и упорно. > > Это ты понимаешь?
То есть врачи говорят иное чем политики? Или врут врачи? О врачах мы уже проходили, вроде бы. Надо тогда полностью усомнится в их профессии, что не реально. То что политики поют со слов врачей да и рулят процессом практически врачи сомневаться нее приходится. Мы опять вернулись к началу из за твоего не желания опираться на доказательства.
17:58 25.04.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Мы опять вернулись к началу из-за твоего не желания опираться на доказательства.
То есть, ты не веришь в то, что область существования доказательств весьма и весьма ограничена.
Давай поступим так, ты выбери 1−2 утверждения в социально-политической области, которые не вызывают у тебя сомнения и ДОКАЖИ их… чтобы мы смогли хотя бы весело провести время в карантине. Идёт?
21:33 25.04.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы опять вернулись к началу из-за твоего не желания опираться на доказательства.
> > То есть, ты не веришь в то, что область существования доказательств весьма и весьма ограничена.
С чего бы это вдруг. Мир безграничен, а область доказательств всегда будет ограгичена.
> > Давай поступим так, ты выбери 1−2 утверждения в социально-политической области, которые не вызывают у тебя сомнения и ДОКАЖИ их… чтобы мы смогли хотя бы весело провести время в карантине. > Идёт?
К социально - политической области короновирус никак не относится, зачем от темы уходишь. Я уже обозначил что вера в медицину у меня сомнений не вызывает . Частные случаи могут быть любые, врачи могут быть любые, сама медицина больше на опытах , чем на точных расчетах, но тем не менее продолжительность жизни растет с каждым годом и не доверять ей в целом невозможно.
00:03 26.04.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Частные случаи могут быть любые, врачи могут быть любые, сама медицина больше на опытах , чем на точных расчетах, но тем не менее продолжительность жизни растет с каждым годом и не доверять ей в целом невозможно.
Это - настоящий перл! Если мы говорим о коронавирусе, то причём здесь доверие к медицине?!
Раньше я вообще избегал врачей, но 8 лет назад у меня обнаружили диабет II типа, а ещё через год меня сразил ревматоидный артрит и месяца полтора ходил с отёкшими, как у краба, клешнями и никто не мог мне поставить диагноз?! Восемь лет сижу на таблетках и капсулах, так что, имею некоторое представление о медицине... и врачах. Анализы у меня, как у лётчика или космонавта, а чувствую себя всё хуже и хуже...
Человеческий фактор во всей красе!
Ты, как понимаю, от врачей доказательств не требуешь, веришь им, потому что боишься умереть. Не так ли? А если не бояться смерти, то и верить им нет никакого резона. Верно?
