Наверное это от человека зависит и от семьи. Как жили кошки в семье моих уральских предков не могу спросить. Но что то мне подсказывает что во дворе.как и собаки. По большому счёту мы их очеловечиваем. А это не совсем правильно. Главное их кормить, а то где они живут это скорей улица должна быть.
> Как жили кошки в семье моих уральских предков не могу спросить. Но что-то мне подсказывает что во дворе. как и собаки. > По большому счёту мы их очеловечиваем. А это не совсем правильно. > Главное их кормить, а то где они живут это скорей улица должна быть.
У Вас, наверное, никогда не было кота/собаки. Иначе Вы бы не сомневались в человеческих качествах животных. Попробуйте, хоть раз, заглянуть в глаза собаке из приюта и увидеть в них слёзы. Хотя… понимать/любить животных дано не каждому — это не недостаток, а просто данность. У многих одиноких людей — кот/собака — единственная любящая душа рядом. А кормёжка… это неплохо, но этого недостаточно для котов/собак. Им нужна любовь и человеческое тепло.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наверное это от человека зависит и от семьи.
>
>> Как жили кошки в семье моих уральских предков не могу спросить. Но что-то мне подсказывает что во дворе. как и собаки. >> По большому счёту мы их очеловечиваем. А это не совсем правильно. >> Главное их кормить, а то где они живут это скорей улица должна быть.
>У Вас, наверное, никогда не было кота/собаки. Иначе Вы бы не сомневались в человеческих качествах животных. Попробуйте, хоть раз, заглянуть в глаза собаке из приюта и увидеть в них слёзы. Хотя… понимать/любить животных дано не каждому — это не недостаток, а просто данность. У многих одиноких людей — кот/собака — единственная любящая душа рядом. А кормёжка… это неплохо, но этого недостаточно для котов/собак. Им нужна любовь и человеческое тепло. >
> > > Видите разницу До и ПОСЛЕ приюта?
Но ведь согласитесь, что одинокие люди заводят животных ДЛЯ СЕБЯ. И этому животному, если уж на то пошло, могут найтись лучшие хозяева, даже если меньше времени будут уделять ему, меньше любить. У животных свой мир общения с такими же. Зачем им мы? Про это мы просто забываем…
Домашним — да. Потому что они домашние. То бишь очеловеченные. А если животные на югах живут во дворах… то люди редко думают, чтоб пустить их внутрь. У многих деревенских собаки на подножном корме. Это конечно плохо. Вот почему животных надо кормить. но и не очеловечивать. Это была бы — золотая середина.
02:48 19.04.2020
КотоФея (КотоФея) писал (а) в ответ на :
> Видите разницу До и ПОСЛЕ приюта?
То есть: ежели собакен или котэ не умеет улыбаться приятным человеческому взгляду образом — обратно в приют его?
Сомнительно… Люди такие существа, что готовы эмоционально привязаться к любой мерзости и пакости — просто потому, что она мелкая…
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наверное это от человека зависит и от семьи.
>>
>>> Как жили кошки в семье моих уральских предков не могу спросить. Но что-то мне подсказывает что во дворе. как и собаки.
>>> По большому счёту мы их очеловечиваем. А это не совсем правильно. >>> Главное их кормить, а то где они живут это скорей улица должна быть.
>>У Вас, наверное, никогда не было кота/собаки. Иначе Вы бы не сомневались в человеческих качествах животных. Попробуйте, хоть раз, заглянуть в глаза собаке из приюта и увидеть в них слёзы. Хотя… понимать/любить животных дано не каждому — это не недостаток, а просто данность. У многих одиноких людей — кот/собака — единственная любящая душа рядом. А кормёжка… это неплохо, но этого недостаточно для котов/собак. Им нужна любовь и человеческое тепло. >>
>
>> >> >> Видите разницу До и ПОСЛЕ приюта?
>Но ведь согласитесь, что одинокие люди заводят животных ДЛЯ СЕБЯ. И этому животному, если уж на то пошло, могут найтись лучшие хозяева, даже если меньше времени будут уделять ему, меньше любить. > У животных свой мир общения с такими же. Зачем им мы? > Про это мы просто забываем…
> > Домашним — да. Потому что они домашние. То бишь очеловеченные. > А если животные на югах живут во дворах… то люди редко думают, чтоб пустить их внутрь. У многих деревенских собаки на подножном корме. Это конечно плохо. Вот почему животных надо кормить. но и не очеловечивать. Это была бы — золотая середина.
Человек (если он адекват) заводит животное в ПЕРВУЮ очередь для самого животного. Что бы дарить ему тепло и ласку, свою любовь. Дарить, понимаете? А не брать и ждать чего-то в замен. Чем объясните мотивацию берущих покалеченное животное? ЛЮБОВЬЮ и способностью дарить тепло просто так. Животное - это не игрушка, а большая ответственность за того, которого приручили... Уличные потеряшки, брошенки не по своей воле оказались на улице. Когда то ведь и они были домашними, поверили человеку, а он их предал. Давно живущие на улице дворняги появились там не вдруг, а из-за чего то. Я не говорю за ВСЕХ людей. Кто то просто подкармливает - спасибо и за это, кто то мимо пройдёт (ну и пусть), кто то пнёт (Бог ему судья), а кто то возьмет к себе - и будет сам счастлив и сделает счастливым животинку.
09:31 19.04.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> То есть: ежели собакен или котэ не умеет улыбаться приятным человеческому взгляду образом — обратно в приют его?
Где это Вы такое у меня вычитали? Вы любитель вырывать строки из текста?
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наверное это от человека зависит и от семьи. >>> >>>> Как жили кошки в семье моих уральских предков не могу спросить. Но что-то мне подсказывает что во дворе. как и собаки. >>>> По большому счёту мы их очеловечиваем. А это не совсем правильно.
>>>> Главное их кормить, а то где они живут это скорей улица должна быть. >>> У Вас, наверное, никогда не было кота/собаки. Иначе Вы бы не сомневались в человеческих качествах животных. Попробуйте, хоть раз, заглянуть в глаза собаке из приюта и увидеть в них слёзы. Хотя… понимать/любить животных дано не каждому — это не недостаток, а просто данность. У многих одиноких людей — кот/собака — единственная любящая душа рядом. А кормёжка… это неплохо, но этого недостаточно для котов/собак. Им нужна любовь и человеческое тепло. >>>
>>
>>> >>>
>>> Видите разницу До и ПОСЛЕ приюта?
>>Но ведь согласитесь, что одинокие люди заводят животных ДЛЯ СЕБЯ. И этому животному, если уж на то пошло, могут найтись лучшие хозяева, даже если меньше времени будут уделять ему, меньше любить. >> У животных свой мир общения с такими же. Зачем им мы?
>> Про это мы просто забываем…
>
>> >> Домашним — да. Потому что они домашние. То бишь очеловеченные. >> А если животные на югах живут во дворах… то люди редко думают, чтоб пустить их внутрь. У многих деревенских собаки на подножном корме. Это конечно плохо. Вот почему животных надо кормить. но и не очеловечивать. Это была бы — золотая середина.
>Человек (если он адекват) заводит животное в ПЕРВУЮ очередь для самого животного. Что бы дарить ему тепло и ласку, свою любовь. Дарить, понимаете? А не брать и ждать чего-то в замен. Чем объясните мотивацию берущих покалеченное животное? ЛЮБОВЬЮ и способностью дарить тепло просто так. Животное — это не игрушка, а большая ответственность за того, которого приручили… Уличные потеряшки, брошенки не по своей воле оказались на улице. Когда-то ведь и они были домашними, поверили человеку, а он их предал. Давно живущие на улице дворняги появились там не
в первую очередь- для себя… Также как для себя заводят семью и детей. Но при этом обязуясь перед самим собой уважать животное и ухаживать за ним. Или вы считаете, что люди хотят завести, скажем, норвежскую лесную только ради этого самого котика? Таких кошек заводят для своего настроения и своего статуса. А любовь- как реттардация этого чувства, прилагается.
В деревне все иначе. Там статус особо не нужен. А животных любят в основном дети. Взрослые пашут. И им не до любви и заботы.
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> КотоФея (КотоФея) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наверное это от человека зависит и от семьи.
>>>>> Как жили кошки в семье моих уральских предков не могу спросить. Но что-то мне подсказывает что во дворе. как и собаки. >>>>> По большому счёту мы их очеловечиваем. А это не совсем правильно. >>>>> Главное их кормить, а то где они живут это скорей улица должна быть. >>>> У Вас, наверное, никогда не было кота/собаки. Иначе Вы бы не сомневались в человеческих качествах животных. Попробуйте, хоть раз, заглянуть в глаза собаке из приюта и увидеть в них слёзы. Хотя… понимать/любить животных дано не каждому — это не недостаток, а просто данность. У многих одиноких людей — кот/собака — единственная любящая душа рядом. А кормёжка… это неплохо, но этого недостаточно для котов/собак. Им нужна любовь и человеческое тепло. >>>> >>> >>>> >>>> >>>> Видите разницу До и ПОСЛЕ приюта?
>>> Но ведь согласитесь, что одинокие люди заводят животных ДЛЯ СЕБЯ. И этому животному, если уж на то пошло, могут найтись лучшие хозяева, даже если меньше времени будут уделять ему, меньше любить. >>> У животных свой мир общения с такими же. Зачем им мы?
>>> Про это мы просто забываем…
>>
>>> >>> Домашним — да. Потому что они домашние. То бишь очеловеченные. >>> А если животные на югах живут во дворах… то люди редко думают, чтоб пустить их внутрь. У многих деревенских собаки на подножном корме. Это конечно плохо. Вот почему животных надо кормить. но и не очеловечивать. Это была бы — золотая середина.
>>Человек (если он адекват) заводит животное в ПЕРВУЮ очередь для самого животного. Что бы дарить ему тепло и ласку, свою любовь. Дарить, понимаете? А не брать и ждать чего-то в замен. Чем объясните мотивацию берущих покалеченное животное? ЛЮБОВЬЮ и способностью дарить тепло просто так. Животное — это не игрушка, а большая ответственность за того, которого приручили… Уличные потеряшки, брошенки не по своей воле оказались на улице. Когда-то ведь и они были домашними, поверили человеку, а он их предал. Давно живущие на улице дворняги появились там не
>в первую очередь- для себя… Также как для себя заводят семью и детей. > Но при этом обязуясь перед самим собой уважать животное и ухаживать за ним. > Или вы считаете, что люди хотят завести, скажем, норвежскую лесную только ради этого самого котика?
> Таких кошек заводят для своего настроения и своего статуса. А любовь- как реттардация этого чувства, прилагается. > > В деревне все иначе. Там статус особо не нужен. А животных любят в основном дети. Взрослые пашут. И им не до любви и заботы.
Да я не про заводчиков - это другой разговор. Я про обычных "дворняжек" - с ними то какой статус? Возьми, вылечи, уход и внимание и т д. Это я любовь дарю коту/собаке с улицы, а уж чем он мне отплатит и отплатит ли - не известно (мне это и не важно). В деревне - то же может быть по-разному... Кто то кота прикормил - мышей ловить, собаку - охранять. А для кого то - это возможность реализовать свою нежность на животное. Другой разговор, что в деревнях таких "ненормальных" любителей животных мало,... а вот просто подкормить бОльше - это да, тут я согласна.
16:09 19.04.2020
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Таких кошек заводят для своего настроения и своего статуса. А любовь- как реттардация этого чувства, прилагается.
А что вы подразумеваете под "статусом"? Перед кем своей норвежской лесной хвастаться? Странненько как-то. Породу выбирают по "техническим характеристикам", мне все же кажется. . Но заводить животное - это в принципе, сплошная благотворительность. Желание любить и заботиться. Но... Конечно, отдача предполагается.)))
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Таких кошек заводят для своего настроения и своего статуса. А любовь- как реттардация этого чувства, прилагается.
>А что вы подразумеваете под "статусом"? Перед кем своей норвежской лесной хвастаться? > Странненько как-то. Породу выбирают по "техническим характеристикам", мне все же кажется. . Но заводить животное - это в принципе, сплошная благотворительность. Желание любить и заботиться. > Но... Конечно, отдача предполагается.)))
Ой, давайте не будем.)) ...выяснять что такое по техническим характеристикам и какое отношение они имеют к высоким желаниям людей...
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Таких кошек заводят для своего настроения и своего статуса. А любовь- как реттардация этого чувства, прилагается.
>>А что вы подразумеваете под "статусом"? Перед кем своей норвежской лесной хвастаться?
>> Странненько как-то. Породу выбирают по "техническим характеристикам", мне все же кажется. . Но заводить животное - это в принципе, сплошная благотворительность. Желание любить и заботиться. >> Но... Конечно, отдача предполагается.)))
>Ой, давайте не будем.)) > ...выяснять что такое по техническим характеристикам и какое отношение они имеют к высоким желаниям людей...
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Таких кошек заводят для своего настроения и своего статуса. А любовь- как реттардация этого чувства, прилагается.
>>А что вы подразумеваете под "статусом"? Перед кем своей норвежской лесной хвастаться?
>> Странненько как-то. Породу выбирают по "техническим характеристикам", мне все же кажется. . Но заводить животное - это в принципе, сплошная благотворительность. Желание любить и заботиться. >> Но... Конечно, отдача предполагается.)))
>Ой, давайте не будем.)) > ...выяснять что такое по техническим характеристикам и какое отношение они имеют к высоким желаниям людей...
Вы, наверное, имели ввиду - чем "круче" у меня кот/собака, тем "круче" и я? Можно перед знакомыми похвастаться? Ну дак я таких людей к любителям животных не соотношу. Часто такие "хозяева" выбрасывают питомца на улицу - за ненадобностью или когда появиться новая "престижная" животинка... Я вот совсем не понимаю тех, кто заводят экзотичную тваринку в квартире - ну типа крокодила, льва... На кой? Тока повыпендриваться? А потом они по улице бродят...
