В связи с участившимися случаями выражения участниками недоверия администрации форума и не возможностью применения статьи 2.7 по причине блокирования адмиинистрацией любых попыток её применения, предлагаю создать на форуме апелляционный, надзорный комитет который будет состоять из пяти выдвинутых и выбраных участниками форума пользователей не являющихся администраторами и модераторами, задача которого будет осуществлять надзор за деятельностиью администрации форума. Данный орган должен иметь свой раздел в "администрации сайта" куда участники могли бы выкладывать свои претензии к администраторам и модераторам. Если не менее трёх членов выбранного комитета посчитают претензии к модератору, администратору обоснованными, то по нему проводится голосование о его соответствие занимаемой должности, если все пятеро посчитают претензии обоснованными то модератор, администратор снимается аввтоматически. Для деятельности данного комитета нужно доработать правила, где будут указаны параметры оценки нарушений администрации, то есть санкции применяются когда нарушения принципов модерации, администрирования систематические. Самим членам комитета неплохо бы предоставить техническую функцию, когда пятеро членов комитета нажав кнопку у провинившегося модератора, администратора, автоматически лишали бы его должности. Собственно данный комитет добавит демократичности форуму лишив возможности сговора и крышевания администратором своей группы модераторов нарушающих принципы модерации, справедливо накажет несправедливых модераторов, администраторов и отсечёт необоснованные претензии к ним, а так же разгрузит "модераторскую" позволив администратору и модераторам заниматься своими прямыми обязанностями т.е. следить за соблюдением правил на форуме.
Ветка открыта в "Отзывах и предложениях" для ознакомления Рolitforumsа:
Каждый имеет право на своё мнение. Собственно не удивительно, что данное предложение понравится не всем. Пресонажи привыкшие решать свои вопросы через блат и кумовство, как огня боятся демократизации форума, при которой придётся считаться с мнением участников форума.
> В связи с участившимися случаями выражения участниками недоверия администрации форума quoted1
Где недоверие? Наконец-то, в кое-то веки, на форуме стали действовать неукоснительно правила... Ты засеки кто здесь не доволен, только те кто кажнай день улетает в бан за нарушение правил. Ты лучше вспомни как сам гасился перед выборами... Ну, а чё очко та не железное, ога? Короче, не довольны здесь только вы, маргинальная шобла сисистов. А всем адекватным людям форум вполне по кайфу. Голосовать не буду, как и все нормальные люди, потаму как тема твоя фуфло и всё равно будет закрыта. А тебе, самый позорный, бывший админ П.Ф. один хрен за сию тему влепят самое мало замечание и темку твою стрёмную закроют.
> Можно поподробнее? Порядок выборов членов этого комитета, его полномочия (все), изменение правил форума?Я сейчас скорее "за", чем "против". > quoted1
Думаю на принципах сомовыдвижения, общим голосованием по каждому кандидату. Член апелляционного, надзорного комитета не должен являться администратором или модератором и не имеет возможности модерировать участников, он является обычным пользователем и его единственная функция контроль деятельности администрации, на основании претензий участников, определение нарушены ли принципы модерации тем или иным модератором, администратором или нет с последующим вынесением вердикта, собственно я всё описал выше. Если есть идеи, предлагайте.
> > Думаю на принципах сомовыдвижения, общим голосованием по каждому кандидату. Член апелляционного, надзорного комитета не должен являться администратором или модератором и не имеет возможности модерировать участников, он является обычным пользователем и его единственная функция контроль деятельности администрации, на основании претензий участников, определение нарушены ли принципы модерации тем или иным модератором, администратором или нет с последующим вынесением вердикта, собственно я всё описал выше. > Если есть идеи, предлагайте. quoted1
Босу писал челобитную? Или забыл что при капитализме живем? Думаю что ни админ, ни тем более модеры, такие вопросы не решают.
Приблизительный состав этого комитета можно? Просто, чисто теоретически, все активные и надёжные форумчане и так должны состоять в модераторах/админах. С другой стороны, что делать если кто-то из членов этого комитета попадёт в бан? Второй момент. Приблизительную редакцию правил, по которым будет работать данный комитет где можно найти? Третий момент - не лучше ли просто довести до ума процедуру снятия модеров/админов, не справляющихся с обязанностями, путём открытого голосования? Пока не получу исчерпывающего ответа на свои вопросы, от голосования воздержусь...
Есть предложение создать так-же апелляционный надзорный комитет за апелляционным надзорным комитетом,.. ну,.. и чтоб не возвращаться к этой теме,... заодно - апелляционный надзорный комитет за апелляционный надзорным комитетом апелляционного надзорного комитета
апелляционный надзорный комитет за апелляционным надзорным комитетом за апелляционным надзорным комитетом апелляционного надзорного комитета
апелляционный надзорный комитет за апелляционным надзорным комитетом за апелляционным надзорным комитетом за апелляционным надзорным комитетом апелляционного надзорного комитета............................................................