> С нашими "друзьями" иногда нужен занавес из нержавейки, сверху обнесённый колючей проволокой.
А может стоит приобрести,хоть одного друга?
09:21 18.09.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> С нашими "друзьями" иногда нужен занавес из нержавейки, сверху обнесённый колючей проволокой. > А может стоит приобрести,хоть одного друга?
Не, по-мне сталинская паранойя надёжней. Лезет в друзья - вэллкам в губернский статус!
09:21 18.09.2011
философ писал(а) в ответ на :
> Вы в курсе на каких условиях трудятся гастарбайтеры в Катаре, Израиле, Саудовской Аравии?
А причем здесь гастарбайтеры?Какое дело нашему народу,как живут и трудятся гастарбайтеры,в других странах?
09:23 18.09.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Не, по-мне сталинская паранойя надёжней.
Ясно.
09:35 18.09.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Какое дело нашему народу,как живут и трудятся гастарбайтеры,в других странах?
Вы не знаете жизни.. не у всех салоны гламура. Напомню, у нас ещё остались рабочие и крестьяне, а сегодня информация доступна. Строители гастеров готовы растерзать!
09:42 18.09.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Строители гастеров готовы растерзать!
Не успеют, гастеры ускоренно своё Косово построят и если что, обратятся за помощью к НАТО.
09:45 18.09.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Вы не знаете жизни..
Да уж куда мне убогому.
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Напомню, у нас ещё остались рабочие и крестьяне, а сегодня информация доступна. > Строители гастеров готовы растерзать!
Ага.И они то конечно знают, что им надо в этой жизни.Они не гастеров,а очередной пузырь белой готовы растерзать.
09:53 18.09.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы не знаете жизни..
>Да уж куда мне убогому.
Человек в благополучии быстро теряет ощущение реальности и главных вопросов, а бизнесмен с успешным бизнесом - тем более, вокруг подчинённые и кормящиеся с руки его иждивенцы, в кружке своём он глава.. Гастеры - важный вопрос, и люди трепетно наблюдают, как с ними поступают в благополучных странах, а как - у нас.
10:07 18.09.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Человек в благополучии быстро теряет ощущение реальности и главных вопросов, а бизнесмен с успешным бизнесом - тем более, вокруг подчинённые и кормящиеся с руки его иждивенцы, в кружке своём он глава.. > Гастеры - важный вопрос, и люди трепетно наблюдают, как с ними поступают в благополучных странах, а как - у нас.
Человек который не ощущает реальность,никогда не станет благополучным,и уж тем более не сможет удержать своего благополучия.Это азбука.С чего ты взял,что только при отсутствии благополучия можно реально все видеть?Откуда такие знания про кормящихся иждивенцев и т.д,из программы максимум?Что за хрень Кроссер?Ты выпил что ли?
10:23 18.09.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Человек который не ощущает реальность,никогда не станет благополучным,и уж тем более не сможет удержать своего благополучия.Э
Я делаю выводы из Ваших сообщений относительно некоторых тем, мнение в которых режет ум далёкостью от реалий. Николаевич писал(а) в ответ на :
> Откуда такие знания про кормящихся иждивенцев и т.д,из программы максимум?
Вывод сделан из наблюдений и со слов некоторых людей, бывших успешными предпринимателями. Если у Вас вся семья работает на износ (и жена?), то это удивительная редкость.)
10:32 18.09.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Вывод сделан из наблюдений и со слов некоторых людей, бывших успешными предпринимателями. > Если у Вас вся семья работает на износ (и жена?), то это удивительная редкость.)
Людей бывших?То есть все потерявших?И какие же выводы можно было сделать с их слов.А жена моя работает.Она врач педиатр,в детской поликлиннике.Бросать работу она не захотела,я не стал настаивать.Захочет бросит.
13:11 18.09.2011
философ писал(а) в ответ на :
> Наличие конкурентов еще не означает отсутствие монополии, так как в чистом виде монополия практически не может существовать де-факто. Естественно, что монополия той или иной корпорации может быть ограничена во времени.
Всё правильно, и чем меньше гос. вмешательства, тем меньше времени может существовать какая-то реальная монополия. А в тех монополиях, которые описываете вы, нет ничего ужасного. философ писал(а) в ответ на :
> "Gartner недавно опубликовала официальные данные своего исследования, которое гласило, что в конце прошлого года Microsoft владела почти 80% дохода от общего объёма продаж на глобальном рынке программных платформ. То есть из 30,4 миллиардов долларов лидирующая корпорация обладает почти 24 миллиардами."
Вот упоминания MS я с самого начала ждал. философ писал(а) в ответ на :
> "Наука различает несколько форм международных монополий. Чаще всего говорят о транснациональных и многонациональных монополиях (корпорациях - ТНК и МНК соответственно).
ТНК и МНК - намного более логичные название, чем ТНМ и МНМ. философ писал(а) в ответ на :
> Когда возникает дилемма - верить вам или учебному пособию по экономике - я выбираю последнее. Sorry.
Что же вы употребляете именно термин монополия, а не корпорация? философ писал(а) в ответ на :
> Данный пример иллюстрирует не вмешательство государства, а вмешательство частного лица (скорее всего осуществляющего личные корыстные цели).
В абсолютной монархии монарх - это и есть основа государства. философ писал(а) в ответ на :
> P.S. Если серьезно - очень удачная колониальная операция государства, осуществленная в интересах всей страны и ее верхушки. В чем претензии к королеве? Отличная грабительская операция, где за спиной частной компании стояла вся мощь Империи.
Претензии в том, что такие шаги породили олигархат, создали кучку буржуа, контролирующих немалую часть экономики и кастрировали конкуренцию. философ писал(а) в ответ на :
> "В целом трудно говорить о какой-либо общественной пользе, приносимой монополиями. Монополист, пытаясь максимизировать свою прибыль, старается поднять цены на свою продукцию до максимально возможного уровня, при этом оставляя количество произведенного товара на уровне максимизации прибыли (MR=MC), что приводит к неэффективности распределения ресурсов («мертвый груз», eng. «Deadweight Loss»), когда произведено значительно меньше товара, чем нужно для установления равновесия на рынке, будь он совершенно конкурентным. > По мнению Арнольда Харбергера, присутствие монополии на рынке ведет к необратимым потерям благосостояния общества — DeadWeight Loss (DWL).
> По мнению Харви Лейбенстайна, у монополии нет стимулов поддерживать эффективное производство (X-эффективность). > Ценами Рамсэя называют линейные цены, минимизирующие чистые потери общества при условии, что общая выручка предприятия равна его общим затратам. В этом случае цены будут выше рыночных, но потери общества от монополии буду минимальны. > Согласно мнению Ричарда Познера, монополии создают дополнительные затраты на завоевание и поддержание монопольного положения".
Это к чему? Я не отрицаю, что реальные монополии - это реальные проблемы, мой посыл был в том, что монополии рождает излишнее гос. вмешательство. А излишнее гос. вмешательство - одна из двух главных вещей, которых я не люблю в социализме.
13:22 18.09.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вывод сделан из наблюдений и со слов некоторых людей, бывших успешными предпринимателями. >> Если у Вас вся семья работает на износ (и жена?), то это удивительная редкость.)
>Людей бывших?То есть все потерявших?И какие же выводы можно было сделать с их слов.
Бывший фермер рассказывал мне, как он вкалывал, пока его дети и жена не работали и дарили друг другу мерседесы.
16:24 18.09.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Бывший фермер рассказывал мне, как он вкалывал, пока его дети и жена не работали и дарили друг другу мерседесы.
Это частные семейные проблемы,данного фермера.
17:29 18.09.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бывший фермер рассказывал мне, как он вкалывал, пока его дети и жена не работали и дарили друг другу мерседесы. > Это частные семейные проблемы,данного фермера.
Он работал не один. Наёмнику платил грубо выражаясь по-пузырю. Владелец хозяйства обрабатывал с наёмником свою семейку, обеспечивая её мерседесом, рабочему платя бутылку в день. Зато потом, когда сам он попал в рабочие к другому буржую, получать десять тыщ в месяц ему было неприятно и обидно. Эх, "люди"..
