> Речь идет о создании - ведущего слоя... в России как не странно это всегда было служилое сословие - дворянство -- речь идет об общности - так называемых полноправных граждан своей страны.. - граждан которые обязыны подовать пример, другим, быть ведущим слоем.
У нас гражданство имеют все в равных условиях. А то, что пример подавать обязанны- это верно. Но это уже больше общественные деятели. То, о чём вы говорите называется- аристократией! Но не дворянством.
> в сетаки в США устоановилось определенное родовое дворянство в этом я согласен с Алексом -- в какой то степени они от этого и выигрывают.. все - ведущии политики и бизнес мены в штатах так или иначе связаны с пусть и не офицально с аристократическими семьями..
Там, есть ряд сатанинских орденов. Которые ведут своё начало от масонов. Не для кого не секрет, что именно масоны создали США. Это похоже на дворянина, либо его потомка?
> нет ничего - пережившего - после республиканского правления в рим вернулась монархия.. - а французы вообще раз 10 меняли республику то на монархию то на диктатуру..
Правильно, это называется сменяемостью власти. И её форм.
16:37 01.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Мифос писал(а) в ответ на :
> Я смотрю, наши РПЦэшные фарисеи завели себе своих зелотов. > Те тоже кричали "иудаизм или смерть".
Ах, моська, знать она сильна! Что лает на слона...
18:16 01.06.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Которые не ограничены в своих правах даже конституцией.
> Приезжающие в США имели одинаковые права, независимо от того, кем ты был в старом свете принцем, бомжем, графом или нищим. > > Угу, страна равных возможностей, Америкен Дрим... Вы правда в это верите?
важно отличать дворянство и аристократию, дворянсто и баронов -- это разные вещи почитайте мой пост и историю России и вы все поймете.
Мифос писал(а) в ответ на :
> > Представляю как наши бюрократические фарисеи-охранители легко эти признаки на себя натянут. > У них же совесть как презерватив - на любой хер натягивается.
придание титула - дворянства требует исполнения определеного кодекса чести -- например в Японии Самураи были дворянинами.. - так что возможно неодворянство в какойто степени - покончит с беспределом, тупостью, и низменостью нашей нинешней дибильной бюрократии. ВОЗМОЖНО
Правовед писал(а) в ответ на :
> Бред! > Православные- это правильно славящие Бога! Комуняки бога вообще не имеют
Архимандрит Серпион Макин -- для него даже маркс был не достаточно революционен..
Правовед писал(а) в ответ на :
> У нас гражданство имеют все в равных условиях. А то, что пример подавать обязанны- это верно. Но это уже больше общественные деятели. То, о чём вы говорите называется- аристократией! Но не дворянством.
нет я говорю именно о дворянстве не о аристократии и не боярах.. читайте пост.
07:01 03.06.2013
Правовед писал(а) в ответ на :
> Британское дворянство- это фикция! Как и их монархи игрушечные
Ну да, только вот полномочий у британского монарха не меньче чем было у Николая после 1906 года, в в верхней палате Британского парламента заседают исключительно дворяне.
RdZ писал(а) в ответ на :
> У Кубарева спросите. Он вам титулов навешает полной горстью
Ну всякмх Лжедмитриев на Руси было дофига и больше.
07:04 03.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> Архимандрит Серпион Макин
Ну после ареста у него крыша поехала окончательно.
