А чем вам Власов не нравится ? Вы находите что-то плохое в том чтобы предать присягу и воевать против своей страны?
kroser8 писал(а) в ответ на :
> сначала начнут считать нас за людей.
Может быть сначала научиться быть человеком.
kroser8 писал(а) в ответ на :
> но в основном ваши ряды состоят из вполне обеспеченных новых бизнесменов
С чего вы взяли? В КПРФ бизнесменов побольше будет, именно потому что принадлежность к этой партии дает весьма реальные ништяки бизнесе, а принадлежность к монархическим организациям только материальные расходы и проблемы с нашими совецкими чиновниками.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> обыкновенный пролетарий мог до обеда пропахать за станком, а с обеда пойти на сессию горсовета.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Да и верховная власть в СССР - именно законодательная.
В СССР не было разделения властей.
18:04 06.04.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Если придерживаетесь коммунистических взглядов то велкам в СК, строить коммунизм.
А монархистам здорово подойдут, например, Бутан, Камбоджа, Лесото...
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>В СССР не было разделения властей.
И самого СССРа не было, ага.
18:16 06.04.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на :
>> сначала начнут считать нас за людей.
> > Может быть сначала научиться быть человеком.
Уж не вы ли нас будете учить быть людьми?
18:21 06.04.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> А монархистам здорово подойдут, например, Бутан, Камбоджа, Лесото...
А почему не Британия Лихтенштейн или Норвегия. Обязательно в страну успевшую уже в ХХI веке повоевать с Индией и Китаем? Кстати коечему у Бутана поучиться можно, например одному из самых низких в мире уровней корруции, после Сингапура, Гонконга, Макао и ОАЭ.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> И самого СССРа не было, ага.
Властью в стране была КПСС, разве не так ?
18:28 06.04.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> А почему не Британия Лихтенштейн или Норвегия.
А почему не СССР или Китай?
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Властью в стране была КПСС, разве не так ?
Нет.
Статья 2. Вся власть в СССР принадлежит народу.
Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу СССР.
Все другие государственные органы подконтрольны и подотчетны Советам народных депутатов.
03:58 07.04.2013
Монархистъ писал(а) в ответ на :
>Да коммунистический взгляд на государство мне известен. Для коммуниста вышесказанное определение очевидно, для меня нет. Я на слово не верю. Мне доказательсва нужны. Я вот утверждаю, что государство есть форма организвции нации и разделение на классы искусственно и условно. Если смотреть на смуту в европе именно под таким углом, то мы видим, что народ некоторых государств не желает находиться в Единой Европе, а хочет жить в своем национальном государстве, которое строится на основе интересов данного народа. Естественно, что народ протестует против глабалистов, засевших в правительстве.
совершенно точный взгляд ... Хотя государство не ограничивается только этим,.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>Конечно,объединимся,только либералом следует считать любого ,поддерживающего эксплуататорскую на данный момент уже изжившую себя и смертельно опасную для цивилизации капиталистическую систему.
следует отметить что чистого капитализма не осталось нигде,, европа уже почти на половину социалестическая даже больше чем нинешиния Россия --- 30 % гос собствености в европе!! ,,
kroser8 писал(а) в ответ на :
>И противно жить, ощущая себя честным бедным бараном среди успешных аферистов.
социал дарвинизм товрищ -- добро должно быть не только с кулаками но и с зубами..
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Ну дык, совок без дырок в земле своих граждан прокормить не мог. Империя кроме своих кормила еще полевропы.
.. совок кормил пол мира...
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Мой возраст реальный стоит в профайле. А если бы вы родились на Брянщине скажем году в 1942м были бы нацистким человеком?
ты служил в армии? у тебя дивиз ВДВ ... значит давал присягу СССР значит служил в войсках сделанах советской властью,., а значит предатель,, и перебещик...
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Попрошу не русофобить в данномразделе и не приписывать русскимрабский менталитет господин либерал.
Я знаю о россии и Русский больше твоего,, это моя работа,,
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Русские боролись с этой идеей 69 лет. И как только представилась возможность вынесли эту идею нахрен из своей страны не остановившись даже перед ее развалом.
тем не мение русские настальгируют по СССР, ... нельзя спорить с фактом что Русские приняли идею комунизма,, нельзя отрицать что красные - руские победили белых русских,. ...
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>А доктор Менгеле с Чикатило настоящие гуманисты. Почитали бы манифест коммунистической партии карлы маркса чтоли, блин, ну откуда такие берутся?
при чем здесь манифест !?!?! .. я по делам сужу... а ты по манифестам..
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
>И еще раз: советский период -это период в истории России (называемой тогда СССР) когда страна достигла верха могущества и развития, -это объективный факт.
> -Учитывая, что СССР появился в результате выбора народа, поддержавшего большей частью большевиков в годы Гражданской, и что народ самоотверженно защищал этот СССР в годы ВОВ - любая антисоветчина автоматически бьёт по русскому народу, сделавшему такой выбор и ведшему такую борьбу. > Конечная цель - создание комплекса вины и неполноценности у русских, чувства стыда за свой народ.
четко ...
04:23 07.04.2013
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Да нет никаких правящик классов. Есть класс служилых людей. В этот класс автоматически попадают люди если занимаются управленческими функциями государства. Можно его считать за правящий класс... Но без него никуда. Не может человек и на заводе работать ( пролетариат) и одновременно занимать чиновничью должность. Это физически невозможно. Если вдруг люди из рабочего класса начинают занимать управленческие должности, то они уже не принадлежат к рабочему классу и становятся "служилым классом". Так что разделение на классы - это условность, которая роли не играет.
по марксу правящий класс это -- экономический класс, на который работает большенство населения-- рабовладельцы, феодалы. буржуазия...
класс служил людей это люди опирающиеся на правищий класс или его обслуживающий либо как при грозном, Петре, это люди -- держащие правищий класс в узде...
кароче говоря служилые люди и правящий класс это не одно и тоже хотя спутать возможно.. EOOleg писал(а) в ответ на :
> Да и верховная власть в СССР - именно законодательная.
верховная власть СССР партийно исполнительная вы о чем?
05:08 07.04.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> А почему не СССР или Китай?
В СССР потому что машина времени не изобретена, а так бы с радостью. В Китай потому что там начиная с реформ Ден Сяопина имеет место классический капиталлизм а - ля Британия начала XIX века.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Нет.
В СССР были выборы ?
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> .. совок кормил пол мира...
Не надоело бред писать-то. Или вы пытаетесь доказать таким образом мой тезис , что вкоммунисты идет наименее образованаячасть населения?
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> ты служил в армии? у тебя дивиз ВДВ ... значит давал присягу СССР
Присягу я давал России в 1994м.
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> тем не мение русские настальгируют по СССР
Ностальгируют не по СССР, а по молодости, это свойственно любому времени и любому месту.
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> я по делам сужу
Дела простые, за 69 лет дважды развалили страну.
07:14 07.04.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Уж не вы ли нас будете учить быть людьми?
Ну если сами не можете и скатываетесь больше к полуживотному существованию. Или выучим или вымрете, другого не дано.
07:45 07.04.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уж не вы ли нас будете учить быть людьми? > > Ну если сами не можете и скатываетесь больше к полуживотному существованию. Или выучим или вымрете, другого не дано.
Вы ж нас и морите. )) Имхо - или вы нас или мы вас.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на :
>> но в основном ваши ряды состоят из вполне обеспеченных новых бизнесменов > > С чего вы взяли? В КПРФ бизнесменов побольше будет, именно потому что принадлежность к этой партии дает весьма реальные ништяки бизнесе, а принадлежность к монархическим организациям только материальные расходы и проблемы с нашими совецкими чиновниками
Коммунисты-бизнесмены есть. Однако чиновники - не чисто советские, а скорей традиционно-российские, как впрочем было и в СССР после Сталина.
07:52 07.04.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Вы ж нас и морите. ))
Каким это образом?
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Имхо - или вы нас или мы вас.
Или русские Интернационал или Интернационал русских. Так правильно.
07:55 07.04.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы ж нас и морите. ))
> > Каким это образом?
Буквально - деньгами.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Имхо - или вы нас или мы вас.
> > Или русские Интернационал или Интернационал русских. Так правильно.
Буржуи пролетариев или пролетарии буржуев.
08:10 07.04.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Буквально - деньгами.
А зачем коммунисту деньги ? Он же мечтает жить в обществе где их не существует.
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Буржуи пролетариев или пролетарии буржуев.
Кто такой буржуй , и кто такой пролетарий по вашему мнению?
08:19 07.04.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Буквально - деньгами.
> > А зачем коммунисту деньги ? Он же мечтает жить в обществе где их не существует.
Во-во. ))
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Буржуи пролетариев или пролетарии буржуев.
> > Кто такой буржуй , и кто такой пролетарий по вашему мнению?
Пролетариа́т (нем. Proletariat от лат. proletarius — неимущие) — социальный класс производителей прибавочного продукта, не обладающий правом собственности на средства производства, для которого основным источником средств для жизни является продажа собственной рабочей силы.
Буржуази́я (фр. Bourgeoisie от фр. bourg; ср.: нем. Burg — город-крепость) — в марксизме — социально-классовая категория, которой соответствует господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью (в форме денег, средств производства, земли, патентов или иного имущества) и существующий за счёт доходов от этой собственности.
08:39 07.04.2013
Понятно. Значит дед-пенсионер таксующий на ржавой шестере - буржуазия, а глава Газпрома товарищ Миллер - пролетариат. Путин пролетариат, а бабка с цветочками в переходе - буржуазия.
... Хотя государство не ограничивается только этим,. 
.. совок кормил пол мира... 
