Сразу вопрос: это вы нажали по моему поводу 2 раза кнопку "пожаловаться" или нет?
> А другие варианты не возможны???
Перечислите другие варианты, тогда и посмотрим. Пока вы сильно смахиваете на обычнейшего украинского националиста, а подобных людишек я до крайности не люблю.
> А не похож (по вашему мнению) потому, что вы не достаточно образован, не знаете истории и не имеете даже представления, что такое "русское государство". Как и о понятии "русский" не имеете представления.
Нууу батенька, предполагать что я, русский живущий в русском государстве не имею представления о то что такое "русские" и "русское государство" - верх нелепости. Если с помощью подобного бреда вы пытаетесь в себе заинтересовать то напрасно, у вас плоховато получается.
> В общем вернитесь к Распутину, личные разборки с клоном не интересны.
? Так вы еще и клон? Вы правы, мне неинтересны ни вы (безграмотный украинский инородец), ни разборки с вами. Идите ка к себе в резервацию и переписывайтесь там с себе подобными инородцами.
19:22 27.03.2013
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> "Мемуары очевидца" от князя Юсупова- это попытка прикрыть Освальда Рейнера от обвинений в убийстве Распутина. > Кстати Николай2 прекрасно знал, что исполнитель Рейнер, прямо говорил, что убийца "школьный друг Юсупова".
Я не следователь и кто конкретно его грохнул мне не интересно. Это детали по большому счету. Более интересен отпечаток эпохи в изложении очевидца (именно это и представляло ценность), поэтому когда-то и прочел.
19:23 27.03.2013
yesno писал(а) в ответ на :
>Нууу батенька, предполагать что я, русский живущий в русском государстве не имею представления о то что такое "русские" и "русское государство" - верх нелепости.
Хотелось-бы, что-бы это был "верх нелепости". Очень хотелось-бы. Но к сожалению россияне "живущий в русском государстве" не знают истории своей страны, не знают что такое русское государство и "русские". К сожалению вы не "верх нелепости", а типичный представитель. Всё, давайте к теме, хорошо меряться пиписьками. Другим тем полно таких
19:30 27.03.2013
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
Еще раз: это вы нажали по моему поводу 2 раза кнопку "нарушение" или нет?
>Всё, давайте к теме, хорошо меряться пиписьками. Другим тем полно таких
По теме я вам уже сказал: меня не интересует мнение украинского националиста и украинского инородца о русских и русском государстве. Кого то оно возможно интересует, меня - нет.
19:33 27.03.2013
yesno писал(а) в ответ на :
> . Более интересен отпечаток эпохи в изложении очевидца (именно это и представляло ценность), поэтому когда-то и прочел.
Ну и что могут дать такие мемуары, если автор всё время врёт? Он рассказывает о своих садомских развлечениях? Нет? А ничем он больше не занимался в жизни. Мальчики, машинки и женская одежда. Это все дела Юсупова в России. . Все его воспоминания интересны только по отношению к Распутину, а там всё ложь, и всё рядом-лежащее ложь. Он высокородный, малолетний изгой, что там ценного можно прочитать?
19:34 27.03.2013
yesno писал(а) в ответ на :
> Авантюризм бывает очень разным и не исключает ни слабости, ни неспособности быть правителем. К примеру классический бабник (который постоянно бегает, ухаживает, висит на чужих балконах, прячется в шкафах, сходится и расходиться с партнершами и т.д.) - безусловно авантюрист. Однако это вовсе не означает что он способен чем-либо всерьез управлять.
Вы путаете слабость и интеллигентность...
19:36 27.03.2013
yesno писал(а) в ответ на :
> Кое что читал, воспоминания князя Юсупова, что-то еще (по большей части там Распуин упоминался вскользь, но тем не менее)
Юсупов - гомосек. Нормальныйх людей читать надо.
19:36 27.03.2013
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
Странный вы человек: до того момента, пока вы не ответите на дважды заданный вам вопрос "это вы нажали по моему поводу 2 раза кнопку "нарушение" или нет?" - переписка с вами продолжена не будет.
Кроме того: вы гражданин Украины, патриот Украины, украинец и украинский националист? Я правильно понимаю?
19:38 27.03.2013
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Юсупов - гомосек.
Что не мешало ему быть монархистом....
> Нормальныйх людей читать надо.
Читать надобно то что представляет интерес
19:40 27.03.2013
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Вы путаете слабость и интеллигентность...
Нет, не путаю. Николай 2-ой безусловно человек интеллигентный. И безусловно слабый. Есть примеры людей интеллигентных и сильных, есть неинтеллигентных и сильных, есть неинтеллигентных и слабых. Люди очень разные бывают...
22:47 27.03.2013
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Гадостей накопать можно про любого человека. Фантазия у врагов России всегда была богатой.
Там не только враги России Скорее свои-же старались, из лучших побуждений. Пресса недавно получила очень большую, непривычную свободу (после революции 1905-1907г), вот и изгалялась как могла. Вспомните к примеру какие были газеты получившие свободу в СССР в конце 80-х, начале 90-х. Во всех газетах НЛО, Кашпировские, гадалки, Чернобыльские мутанты и подобное. И люди первое время верили в эту чушь. Так и в России, в начале века. Тогда газетным ужастиком был Распутин, журналисты сочиняли, а народ ещё не выработавший иммунитет к этим глупостям верил во всё. "Враги" потом тоже паразитировали на этих забубонах, например немцы распространяли листовки с картинками канцлера опирающегося на немецкий народ, и царя опирающегося на член Распутина, но первичными были не "враги России", а свои-же борцы за идеалы и спасители отечества
10:38 28.03.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> доказательство от противного. > простой крестьянин не может быть советником царя. мозгов и воли мало.
Вы поинтересуйтесь ваш прадед был не крестьянином? А может батраком?
15:33 28.03.2013
yesno писал(а) в ответ на :
> Что не мешало ему быть монархистом....
Да с чего вы взяли, что он был монархистом? Он был либералом, как и большая часть тогдашнего дворянства.
15:34 28.03.2013
yesno писал(а) в ответ на :
> Нет, не путаю. Николай 2-ой безусловно человек интеллигентный. И безусловно слабый.
Так где он свою слабость проявил? Только не говорите про отречение, которого может и вовсе не было.
15:35 28.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Скорее свои-же старались, из лучших побуждений. Пресса недавно получила очень большую, непривычную свободу (после революции 1905-1907г), вот и изгалялась как могла.
