Что-то из серии "ваше мнение о динозаврах". Или "ваше мнение о законе всемирного тяготения". Или "ваше мнение об извержении вулкана Эйафьятлайокудль" варианты:
Сам по себе Распутин - обычный юродивый, "странный человек", человек наособицу. При этом характерец на редкость мерзкий, независимо от способностей. Норов суровый и грязноватый. Такие "странные люди" редко но встречаются, и есть практически во все времена. Дело не в конкретном юродивом - а в конкретной ситуации, при которой юродивый всплыл на поверхность и начал на многое влиять. А значит и сам попал под влияние тех кто хотел влиять через него.
10:57 27.03.2013
Последнему царю, человеку в принципе не плохому но слабому и мало способному быть правителем (тем более такого государства как российская империя) сильно не повезло. Он правил именно тогда, когда монархия показав свою неадекватность уходила в прошлое и должна была быть заменена на что-то более конкурентоспособное, более удовлетворяющее возросшим потребностям общества. И поневоле стал козлом отпущения не столько за свои грехи, сколько за грехи своих предшественников.
Человек слабый, мнительный, легко поддающийся внушению и зависимый от чужого мнения - царь терпел при себе этого юродивого. Скорее всего из мистических соображений. Возможно он думал что это некий "божий знак", символ того что все закончится хорошо, а не катастрофой. Трупный запашок которой чувствовали тогда уже очень многие.
17:11 27.03.2013
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Начальником генштаба во время войны был выходец из крестьян Алексеев.
Вы путаете разные вещи. Под "Кухарка" имеется в виду человек не имеющий специального образования и подготовки..". Алексеев потомственный вояка, сын-внук вояки. Но это не важно. Важно то, что он с детства с 16 лет в армии, и получил соответствующие образование. Он не "кухарка".
17:29 27.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
yesno писал(а) в ответ на :
>Последнему царю, человеку в принципе не плохому но слабому и мало способному быть правителем (тем более такого государства как российская империя) сильно не повезло. Он правил именно тогда, когда монархия показав свою неадекватность уходила в прошлое и должна была быть заменена на что-то более конкурентоспособное, более удовлетворяющее возросшим потребностям общества. И поневоле стал козлом отпущения не столько за свои грехи, сколько за грехи своих предшественников.
Тут всё проще намного Россия специфическая страна где народ ненавидит тех правителей, кто к людям пробует относиться по человечески, и обожает тех - кто относится к народу как к скоту. Любят кровавых маньяков Ивана4, Сталина, Петра1, Ленина. И не ненавидят тех кто пробовал (по сравнение со своим предшественником) относиться к людям "как к людям", таких свергают, убиваю, проклинают. Например Пётр III (крупнейший реформатор, все реформы которого прижились и дали направление в развитии страны на полтора века, освободивший дворян из рабства) - считается сумасшедшим, убит теме-же дворянами. Хрущёв (первый вождь за 1000 лет ликвидировавший голод, первый вождь начавший заботится о бытовых потребностях населения) - свергнут и выглядит глупцом.. Александр2 (отмена крепостнического рабства крестьянам) - недовольство в стране, презираем тогдашними крестьянами, убит И Николай2 - давший невиданные гражданские права и свободы в России - свергнут и убит, вырезан весь род, презираем. Нет, Николай2 не "слабый, мнительный, легко поддающийся внушению и зависимый от чужого мнения", это всё во первых не правда, а во вторых вообще не имеет значения (даже если-было правдой). Что-бы Николай2 не делал плохого, достаточно-бы было прищемить газеты и повесть пару десятков "вождей-революционеров разного направления" на красной площади, и народ бы его любил, возносил и славил его мудрость И не важно, чем-бы он занимался всё остальное время. Это Российская национальная особенность, и из неё нет исключений
18:17 27.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
>Тут всё проще намного
> Россия специфическая страна где народ ненавидит тех правителей, кто к людям пробует относиться по человечески, и обожает тех - кто относится к народу как к скоту. > Это Российская национальная особенность, и из неё нет исключений
Вы, насколько я понимаю, местный украинский националист? Так вот: мнение украинского инородца о специфике России и российских национальных особенностях меня - не интересует. Вам, как человеку иной ментальности и патриоту иного государства ни Россию ни русских понять все равно не надо, даже если вы попытаетесь быть объективным и непредвзятым. Мы слишком разные, так сказать "каждому - свое" Переписывайтесь лучше с себе подобными и о своих украинских проблемах, в отведенной вашей диаспоре резервации.
18:23 27.03.2013
yesno писал(а) в ответ на :
> При этом характерец на редкость мерзкий, независимо от способностей. Норов суровый и грязноватый.
Вы с ним лично были знакомы что ли? Долго живете однако...
18:26 27.03.2013
yesno писал(а) в ответ на :
> Последнему царю, человеку в принципе не плохому но слабому и мало способному быть правителем (тем более такого государства как российская
Если почитать воспоминания людей, которые часть лично общались с Государем, то Государь скорее предстает своевольным авантюристом.
18:44 27.03.2013
Монархистъ писал(а) в ответ на :
>Если почитать воспоминания людей, которые часть лично общались с Государем, то Государь скорее предстает своевольным авантюристом.
Авантюризм бывает очень разным и не исключает ни слабости, ни неспособности быть правителем. К примеру классический бабник (который постоянно бегает, ухаживает, висит на чужих балконах, прячется в шкафах, сходится и расходиться с партнершами и т.д.) - безусловно авантюрист. Однако это вовсе не означает что он способен чем-либо всерьез управлять. В тоже время Петр 1-ый, или тот же товарищ Сталин также безусловно авантюристы. Однако "слабыми и неспособными к правлению", как Николая - их при всем желании не назовешь.
18:47 27.03.2013
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Вы с ним лично были знакомы что ли? Долго живете однако...
А вы тоже с ним были лично знакомы, и поэтому с моими воспоминаниями о покойнике не согласны?
p.s. Кое что читал, воспоминания князя Юсупова, что-то еще (по большей части там Распуин упоминался вскользь, но тем не менее)
18:51 27.03.2013
yesno писал(а) в ответ на :
> Вы, насколько я понимаю, местный украинский националист?
Нет, и тут тоже вы не правильно понимаете.
yesno писал(а) в ответ на :
> Мы слишком разные, так сказать "каждому - свое"
Глупость вы говорите, не все русские, особенно дворяне "иной ментальности", рабского менталитета как ваш, любителя сильной руки. Есть среди них и люди с общечеловеческим или европейским менталитетом. Иначе и гражданской войны бы не было.
yesno писал(а) в ответ на :
> Переписывайтесь лучше с себе подобными и о своих украинских проблемах, в отведенной вашей диаспоре резервации.
Иванушка, раздел не о российской монархии, и не только для россиян по паспорту. Так-что попросил-бы прикусить язычок, прежде как кого-то куда-то посылать.
18:57 27.03.2013
yesno писал(а) в ответ на :
> Кое что читал, воспоминания князя Юсупова
"Воспоминания князя Юсупова" полная лажа, выдумка и брехня. Скажем один только момент касаемый данной темы Юсупов изменял показания несколько раз: в полиции Санкт-Петербурга 16 декабря 1916 года, в ссылке в Крыму в 1917 г., в книге 1927 г., данные под присягой в 1934 и в 1965 гг., копировал воспоминания Пуришкевича, которая тоже оказалась ложью.
19:06 27.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Нет, и тут тоже вы не правильно понимаете.
Т.е. неправильно понял и вы не украинский националист? Извините, но на русского и патриота русского государства вы не очень то похожи.
> Глупость вы говорите, не все русские, особенно дворяне "иной ментальности", рабского менталитета как ваш, любителя сильной руки. Есть среди них и люди с общечеловеческим или европейским менталитетом.
Ну во первых с чего вы взяли что у меня "рабский менталитет"? Во вторых общечеловеческий менталитет и европейский это не синонимы.
> Иванушка, раздел не о российской монархии, и не только для россиян по паспорту. > Так-что попросил-бы прикусить язычок, прежде как кого-то куда-то посылать.
Еще одна глупость подобного рода (про Иванушек и т.д.) - и сразу окажитесь в списке игнора. Я же сказал: брезгую тратить время на украинских инродцев и недоразвитое окраинное сельпо.
19:08 27.03.2013
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> "Воспоминания князя Юсупова" полная лажа, выдумка и брехня.
Деталей не помню, читал очень давно... лет наверное 15 назад если не все 20. Но к общим впечатлениям о Распутине мемуары очевидца безусловно какие-то штрихи добавили
19:12 27.03.2013
yesno писал(а) в ответ на :
> . неправильно понял и вы не украинский националист? Извините, но на русского и патриота русского государства вы не очень то похожи.
А другие варианты не возможны??? А не похож (по вашему мнению) потому, что вы не достаточно образован, не знаете истории и не имеете даже представления, что такое "русское государство". Как и о понятии "русский" не имеете представления. В общем вернитесь к Распутину, личные разборки с клоном не интересны.
19:18 27.03.2013
yesno писал(а) в ответ на :
>мемуары очевидца
"Мемуары очевидца" от князя Юсупова- это попытка прикрыть Освальда Рейнера от обвинений в убийстве Распутина. Кстати Николай2 прекрасно знал, что исполнитель Рейнер, прямо говорил, что убийца "школьный друг Юсупова".
