> а не вести как быдло на те или иные баррикады. > Смотри кое что по поводу закона Гаусса.
Я быдло на баррикады вести не собираюсь, я зову за собой свободных граждан , для которых единорос хуже бешеной собаки!
21:32 02.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Если это реальные уголовные преступления, то ими занимаются те, кому это положено
Те , кто этим должен заниматься, они сами единоросы. 83% чиновников - члены ЕР. Поэтому эта партия бюрократов, коррупционеров, и прочей, прочей нечести.
22:09 02.08.2012
данко писал(а) в ответ на :
> Я быдло на баррикады вести не собираюсь
Вы их как быдло туда хотите всех втащить, но есть же цивилизованные методы и надо только разобраться почему они объективно не работают.
Существующая полу альтернативная методика голосования только «ЗА», по максимуму кастрирует весь спектр мнений и свобод выбора у избирателя, так как игнорирует его мнение «Против» и степень предпочтения к тому или иному предложению (претенденту). Поэтому, это по максимуму кастрированная демократия или максимально необъективная демократия.
Каждый избиратель на выборах должен оценивать в баллах сразу все предложения (претендентов) и на этом основании должно рассчитываться средневзвешенное предпочтение всего общества, максимально удовлетворяющее все общество, а не только его часть (группу – партию) как это происходит при полу альтернативном методе голосования - псевдо или полудемократии.
Полу альтернативная методика голосования расслаивает общество на альтернативно непримиримые группировки, а средневзвешенная методика голосования наоборот будет сплачивать общество.
Очень сильно сомневаюсь, что Путин и его окопела гопников смогла бы прийти к власти при объективной демократии - средневзвешенной методике выборов. Смотри кое что по поводу закона Гаусса.
10:30 03.08.2012
данко писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Если это реальные уголовные преступления, то ими занимаются те, кому это положено
>Те , кто этим должен заниматься, они сами единоросы. 83% чиновников - члены ЕР. Поэтому эта партия бюрократов, коррупционеров, и прочей, прочей нечести.
>>> >>>> Если это реальные уголовные преступления, то ими занимаются те, кому это положено >>> Те , кто этим должен заниматься, они сами единоросы. 83% чиновников - члены ЕР. Поэтому эта партия бюрократов, коррупционеров, и прочей, прочей нечести.
>>Пустая демагогия....
>а ты Наталья щас чем занимаешься,кроме конечно всей этой тягомотины форумской,или на пенсию вышла и не при делах?
У меня свой бизнес.
21:21 05.08.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Вы их как быдло туда хотите всех втащить, но есть же цивилизованные методы и надо только разобраться почему они объективно не работают.
Только слепой не знает почему конституционные методы в России не работают. Если у вас что то в голове есть, то вы сами ответите на этот вопрос. По моему, в России, на современном этапе, время мирных дискуссий и монифестаций протеста успешно миновали. Власти глубоко чихать на все мирные недовольства. ЕР и Путин понимают только силу. И по моему тактика Красных бригад самая подходящая для народа России.
21:54 05.08.2012
данко писал(а) в ответ на :
> По моему, в России, на современном этапе, время мирных дискуссий и монифестаций протеста успешно миновали. Власти глубоко чихать на все мирные недовольства. ЕР и Путин понимают только силу. И по моему тактика Красных бригад самая подходящая для народа России.
Ну это все средство достижения власти, но что потом с ней делать, ну понятно по вашему нужны репрессии, а дальше то что, по новой этот безумный совок - казарменный социализм городить что ли. Или все таки объективные рыночные отношения выстраивать. Тогда что это такое объективные рыночные отношения и как к ним прийти вот в чем главный вопрос.
см. закон Гаусса, объективность общественно рыночных отношений, объективную демократию и объективные выборы
20:50 06.08.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> а дальше то что, по новой этот безумный совок - казарменный социализм городить что ли
Из времен СССР и современной России надо взять действительно лучшее и воплощать в жизнь, под строгим народным контролем, вплоть до отставки президента и правящей партии. Высшую меру вернуть повсеместно и публично.
00:11 07.08.2012
данко писал(а) в ответ на :
> Из времен СССР и современной России надо взять действительно лучшее и воплощать в жизнь, под строгим народным контролем, вплоть до отставки президента и правящей партии. Высшую меру вернуть повсеместно и публично.
Надо взять из прошлого и нынешнего только объективное и соответственно не противоречащее частному и общему и именно это окажется лучшим.
По поводу радикальных средств, конечно же они должны быть если преступник особо социально опасен. Ежели преступник не социально опасный, то он не должен сидеть в тюрьме, а должен восполнять убытки, государства и пострадавших в двойном размере (так как они равны), в виде налога подобного элементам с ущемлением в некоторых правах и свободах на передвижение. В ущерб включается и упущенная выгода государства и пострадавших, а моральный ущерб государства и пострадавших равен прямому ущербу и упущенной выгоды. Если преступник не может выплачивать по каким-то причинам этот налог - на принудительные работы и даже на выселки с принудительными работами, но весь ущерб должен быть восполнен. И это будет пострашней и поучительней для окружающих чем любая изоляция изоляция в тюрьмы и это самое главное.
Посмотри по закону Гаусса, я там добавил в середине и конце для понимания и считаю, что закон Гаусса должен быть основным законом конституции в строительстве справедливого общества, а все остальное должно быть его производными. Все что отличается от него есть групповой лоббизм и следовательно воровство и не справедливость.
18:00 07.08.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> По поводу радикальных средств, конечно же они должны быть если преступник особо социально опасен.
Здесь я с вами согласен. Но Путин и верхушка ЕР это особо социально-опасные преступники. Значит "ваше слово, товарищ Маузер"
18:51 07.08.2012
данко писал(а) в ответ на :
>Здесь я с вами согласен. Но Путин и верхушка ЕР это особо социально-опасные преступники. Значит "ваше слово, товарищ Маузер"
не пусть сначала возвратят награбленное, по горбатятся, а потом можно уже и к стенке
так как первое первично, а второе вторично.
21:32 10.08.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> не пусть сначала возвратят награбленное, по горбатятся, а потом можно уже и к стенке
Да я и не спорю. Но чем быстрее мы изничтожим эту партию жуликов и воров, тем лучше будет всем нам!
