Беспридел полицейской системы.

KOMMUNIST-NOVOROSSIISK
олегжуков

Сообщений: 3918

07:37 17.03.2012

Следствие закрыло глаза на правонарушения, заснятые на видео и выложенные в Интернет В четверг, 15 марта, в распоряжении «ФедералПресс.Юг» оказалось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, подписанное следователем по особо важным делам следственного управления СК РФ по Краснодару Игорем Шеметовым. Следователь не увидел правонарушений в действиях сотрудников полиции в отношении депутата Госдумы Сергея Обухова и обозревателя «ФедералПресс.Юг» Андрея Кошика. Однако потерпевшие считают этот отказ абсолютно необоснованным.

Опрошенные следователем сотрудники краснодарского УВД единодушно заявляют, что «им ничего неизвестно» о применении насилия к Обухову и Кошику, на основании этого следователь решил «закрыть дело». Однако ни сам депутат, ни названные журналистом свидетели задержания опрошены не были. Шеметов утверждает, что Сергей Павлович уклонялся от явки в следственный отдел. «Если бы ко мне обратились, то с готовностью дал показания, – пояснил «ФедералПресс.Юг» Сергей Обухов. – Очевидно, что следствие проведено явно не объективно». По словам парламентария, он направит запрос председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину в связи с недобросовестной, как полагает депутат, работой его подчиненных.

Как ранее сообщал «ФедералПресс.Юг», 10 декабря в центре Краснодара прошел прием избирателей депутатами Госдумы Сергеем Обуховым и Константином Ширшовым. В ходе массового мероприятия, собравшего порядка полутора тысяч граждан, полиция ограничила доступ краснодарцев к площадке. В конце встречи сотрудники спецотряда «Сокол» силой запихнули в автозак около десяти журналистов, в том числе обозревателя «ФедералПресс.Юг», отобрав у них фотоаппараты. Задержанных собирались вывезти в неизвестном направлении, однако путь спецавтобусу преградил депутат Обухов, после чего полиция вынужденно освободила представителей СМИ.

Но в ответе следователя, большая часть которого основана на показаниях самих полицейских, ситуация выглядит совершенно по-иному. Так, со слова начальника УВД по Краснодару Олега Агаркова «конфликтные ситуации между сотрудниками полиции и депутатом» Обуховым «не имели места», при этом со стороны Сергея Обухова поступали «оскорбительные выражения в адрес сотрудников полиции».

Начальник ОВД Центрального округа Краснодара Вадим Чикин так прокомментировал выложенный в Интернет видеоролик, где он отказывается представляться гражданам: «Это монтаж происходящих там событий ввиду того, что он неоднократно представлялся собравшимся там гражданам, кроме того, демонстрировал имеющееся у него служебное удостоверение. Однако указанные граждане пытались его спровоцировать на конфликтную ситуацию, что им было проигнорировано». Напомним, что на видеозаписи полицейский говорит: «Каждый раз подходят ко мне новые корреспонденты и все требуют от меня, чтобы я представился. Я уже представлялся десять раз».

«Заявление Чикина о монтаже – наглая ложь, – пояснил «ФедералПресс.Юг» автор этого ролика, редактор телепрограммы «Советская Кубань» Вячеслав Потапов. – Видео записано на жесткий диск, где его невозможно смонтировать, и, если бы следствие запросило, я предоставил бы файл целиком. Лично я походил к начальнику ОВД Центрального округа с просьбой представиться, но он, в нарушение Закона о полиции, заявил, что уже представлялся и всем представляться не желает. Точно так же он вел себя при задержании участников флешмоба 5 марта».

Начальник отдела участковых уполномоченных УВД Краснодара Владимир Сарапкин вообще заявил, что в автобусе со специальным обозначением «Полиция», проезду которого попытался воспрепятствовать депутат Обухов, находились «только сотрудники отдела полиции специального назначения».

«Это абсолютный беспредел силовых структур, неуважение к СМИ и депутатам Госдумы, – прокомментировал «ФедералПресс.Юг» начальник юридической службы крайкома КПРФ Иван Жилищиков, задержанный вместе с журналистами 10 декабря. – Отказ в возбуждении уголовного дела вынесен по надуманным обстоятельствам. В качестве доказательств приведены опросы только сотрудников полиции и двух участников, включая потерпевшего. Почему следователя не заинтересовали другие потерпевшие, авторы видеороликов? Почему не приобщена видеозапись, где депутату голову проламывают? Ответ из следственного отдела составлен в лучших традициях полицейского государства».