> Предателей интеллигенции, которую в первую очередь уничтожили демократы и молчаливый народ который посчитал, что ярмо ( работа всегда будет у них. > Спустя 70 лет существования СССР и 500 лет США --- разница жизни того капиталистического народа была не очень большая с жизнью Советских людей, одно нашим Советским интеллигентам не хватало - адреналина, который был в США. > Жить красиво не запретишь, но интеллигенты СССР не поняли что за красивую жизнь надо платить красиво, вот эта интеллигенция СССР как домашние растения не смогли понять, что пошли на поводу у Запада, который давно планировал уничтожить СССР, и уничтожили в первую очередь, интеллигенцию, нет НИИ. нет инженеров на предприятиях т.к нет и самих предприятиях.
Причем тут США, когда в мире есть еще две сотни стран? С чего бы это интеллигенты СССР должны что-то понимать? Оно им вообще надо было? Не нужно было никого насильно тащить в свой социализм и заставлять работать задаром - тогда бы не было никаких предателей из интеллигенции. Почему то в других странах никто никого не предает, только у коммунистов предатель на предателе сидит и предателем погоняет. Что это за идеология такая, которая сама себе постоянно создает предателей ?
14:34 27.11.2012
Модер Жуков, кантарис....суть вот в чём. Нам говорят и Победа ваша добыта не праведно (а я Бога за неё молю), и жить не умеете, вон ЧЁ при т. Сталине терпели, а вот сейчас мы вам жизнь за всю хрень устроим, будете жить как при коммунизьме....но при этом ужоть до нитки и страну и народ русский обобрали и всё вывезли. Ну прямо не пацаны, а истинные сионисты, ну да, как есть твари --- эти космоплиты поганые.
15:20 27.11.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Валентина Павловна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предателей интеллигенции, которую в первую очередь уничтожили демократы и молчаливый народ который посчитал, что ярмо ( работа всегда будет у них. >> Спустя 70 лет существования СССР и 500 лет США --- разница жизни того капиталистического народа была не очень большая с жизнью Советских людей, одно нашим Советским интеллигентам не хватало - адреналина, который был в США. >> Жить красиво не запретишь, но интеллигенты СССР не поняли что за красивую жизнь надо платить красиво, вот эта интеллигенция СССР как домашние растения не смогли понять, что пошли на поводу у Запада, который давно планировал уничтожить СССР, и уничтожили в первую очередь, интеллигенцию, нет НИИ. нет инженеров на предприятиях т.к нет и самих предприятиях.
>Причем тут США, когда в мире есть еще две сотни стран? С чего бы это интеллигенты СССР должны что-то понимать? Оно им вообще надо было? Не нужно было никого насильно тащить в свой социализм и заставлять работать задаром - тогда бы не было никаких предателей из интеллигенции. Почему то в других странах никто никого не предает, только у коммунистов предатель на предателе сидит и предателем погоняет. Что это за идеология такая, которая сама себе постоянно создает предателей ?
Я кажется. говорила о новом государстве который существовало всего 70 лет СССР , а США 500 лет , Парадокс но предприятия без интеллигенции в СССР не могло существовать, Предатели!"!!! , нет не предатели, а дети, которые не поняли в какую игру их вовлекли за красивой жизнью, в угоду Запада.
19:27 27.11.2012
Хамса писал(а) в ответ на :
> Модер Жуков, кантарис....суть вот в чём. Нам говорят и Победа ваша добыта не праведно (а я Бога за неё молю), и жить не умеете, вон ЧЁ при т. Сталине терпели, а вот сейчас мы вам жизнь за всю хрень устроим, будете жить как при коммунизьме....но > при этом ужоть до нитки и страну и народ русский обобрали и всё вывезли. Ну прямо не пацаны, а истинные сионисты, ну да, как есть твари --- эти космоплиты поганые.
чем хуже,тем лучше.пусть доводят до озверения,злее будем.я знаю,если коммисы победят,а я в этом уверен,репрессий не избежать...могу и я пострадать,т.к. есть небольшие разногласия.но за идею можно,и жизни не жалко,лишь бы время такое настало!Да здравствует советская Россия!ура!!!
06:21 28.11.2012
Валентина Павловна писал(а) в ответ на :
>Я кажется. говорила о новом государстве который существовало всего 70 лет СССР , а США 500 лет , Парадокс но предприятия без интеллигенции в СССР не могло существовать, Предатели!"!!! , нет не предатели, а дети, которые не поняли в какую игру их вовлекли за красивой жизнью, в угоду Запада.
Вообще-то желание красиво жить является естественным и природным свойством любого человека. И поэтому совершенно глупо осуждать людей за то, что они просто хотят жить как на Западе. А их насильно заставляли задарма работать, насильно и против их воли заставляли жить не так, как они хотят, а так как это нужно было власти коммунистов. Поэтому не удивительно, что интеллигенция даже и не думала быть верной лживым идеалам коммунизма, который им ничего не дал. И вообще, не стоило коммунистам самим доверять интеллигенции. Нельзя спиной поворачиваться к тому, кого постоянно унижаешь и эксплуатируешь. Коммунисты почему-то забыли об этом, хотя сами пришли к власти именно на недовольстве тех, кого унижали и эксплуатировали. А придя к власти, сами стали еще больше эксплуатировать народ и интеллигенцию, убивая непокорных. Поэтому то и появились предатели на всех уровнях власти коммунистов. Почему то в других странах никто никого не предает, только у коммунистов предатель на предателе сидит и предателем погоняет. Что это за идеология такая, которая сама себе постоянно создает предателей ?
07:05 28.11.2012
Г. Нойман....не гони! Раньше мясо по немногу, но всем, а сейчас сион с догом, а остаток на помойку, ну или челяди. Это по какой-такой справедливости? В одном Вы, мадам, правы...очень не многие могут позволить красивую жизнь, а эта идеология практикуется и КПРФ, и нашим форумом (коммунизм). Людям доступен достаток, а излишество -- это преступление перед обществом и сразу ясность в этом вопросе. т.Сталин --- это давно узрил и другим рассказал. А простым дурням неймётся, видете-ли им хоца красиво. ДЕБИЛЬСТВО это. Вы согласны мадам Нойман???
07:11 28.11.2012
Кантарис...ты спецом со своими блуднями вылазишь?. Пойми, тут не собрание ячейки КПРФ, никому не нужна твоя верность и преданность. Форум только для того, чтобы один говорил, а другой оппонировал или находят понимание возможное...или готовы кирдык друг другу. Не ищи добрых и понимающих, они тут не приветствуют доброту.
12:28 28.11.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вообще-то желание красиво жить является естественным и природным свойством любого человека. И поэтому совершенно глупо осуждать людей за то, что они просто хотят жить как на Западе. А их насильно заставляли задарма работать, насильно и против их воли заставляли жить не так, как они хотят, а так как это нужно было власти коммунистов. Поэтому не удивительно, что интеллигенция даже и не думала быть верной лживым идеалам коммунизма, который им ничего не дал. И вообще, не стоило коммунистам самим доверять интеллигенции. Нельзя спиной поворачиваться к тому, кого постоянно унижаешь и эксплуатируешь. Коммунисты почему-то забыли об этом, хотя сами пришли к власти именно на недовольстве тех, кого унижали и эксплуатировали. А придя к власти, сами стали еще больше эксплуатировать народ и интеллигенцию, убивая непокорных. Поэтому то и появились предатели на всех уровнях власти коммунистов. Почему то в других странах никто никого не предает, только у коммунистов предатель на предателе сидит и предателем погоняет. Что это за идеология такая, которая сама себе постоянно создает предателей ?
Натали, скажите, зачем "миролюбивому капитализму" США - 700 военных баз по всему миру + НАТО + военный бюджет превышающий все страны мира вместе взятые? Ведь СССР уже давно нет...
12:56 28.11.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Вообще-то желание красиво жить является естественным и природным свойством любого человека. И поэтому совершенно глупо осуждать людей за то, что они просто хотят жить как на Западе. А их насильно заставляли задарма работать, насильно и против их воли заставляли жить не так, как они хотят, а так как это нужно было власти коммунистов. Поэтому не удивительно, что интеллигенция даже и не думала быть верной лживым идеалам коммунизма, который им ничего не дал. И вообще, не стоило коммунистам самим доверять интеллигенции. Нельзя спиной поворачиваться к тому, кого постоянно унижаешь и эксплуатируешь. Коммунисты почему-то забыли об этом, хотя сами пришли к власти именно на недовольстве тех, кого унижали и эксплуатировали. А придя к власти, сами стали еще больше эксплуатировать народ и интеллигенцию, убивая непокорных. Поэтому то и появились предатели на всех уровнях власти коммунистов. Почему то в других странах никто никого не предает, только у коммунистов предатель на предателе сидит и предателем погоняет. Что это за идеология такая, которая сама себе постоянно создает предателей ?
>Натали, скажите, зачем "миролюбивому капитализму" США - 700 военных баз по всему миру + НАТО + военный бюджет превышающий все страны мира вместе взятые? Ведь СССР уже давно нет...
Для этого надо спрашивать прежде всего правительство США, которое руководствуется прежде всего интересами народа своей страны. К капитализму эти 700 военных баз, NATO и военный бюджет никакого отношения не имеют. Кроме США, капиталистическими являются еще несколько десятков государств мира, которые не имеют никаких военных баз по всему миру, не входят в NATO и не имеют такого военного бюджета. Если немного напряжете память и будет объективным, то вспомните, что якобы «еще более миролюбивый» СССР также имел военные базы в других странах (например - Куба, Финляндия, Сирия, Вьетнам), входил в военный блок против Западной Европы и военный бюджет почти 30% от ВВП.
13:01 28.11.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Для этого надо спрашивать прежде всего правительство США, которое руководствуется прежде всего интересами народа своей страны. К капитализму эти 700 военных баз, NATO и военный бюджет никакого отношения не имеют. Кроме США, капиталистическими являются еще несколько десятков государств мира, которые не имеют никаких военных баз по всему миру, не входят в NATO и не имеют такого военного бюджета. > Если немного напряжете память и будет объективным, то вспомните, что якобы «еще более миролюбивый» СССР также имел военные базы в других странах (например - Куба, Финляндия, Сирия, Вьетнам), входил в военный блок против
Так ведь СССР уже нет, зачем тогда "миролюбывым" капиталистам такие горы оружия? Может прищуритесь и увидите связь этих вооружений с практикой капитализма, который между прочим только в 20-м веке организовал 150 войн и конфликтов?
13:09 28.11.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> Так ведь СССР уже нет, зачем тогда "миролюбывым" капиталистам такие горы оружия? Может прищуритесь и увидите связь этих вооружений с практикой капитализма, который между прочим только в 20-м веке организовал 150 войн и конфликтов?
Не капиталистам, а правительству США, если уж вы о них завели разговор. Буду вам благодарна, если вы сами наглядно покажете и докажете мне эту вашу некую якобы связь вооружений с именно практикой капитализма. А также объясните якобы прямую связь организации 150 войн и конфликтов именно с капитализмом, а не с отдельными странами. А то сама, видите ли, не могу их разглядеть. Потому как во многих этих конфликтах многие капиталистичечкие страны вовсе и не участвовали. Заодно поясните связь коммунизма со всеми войнами, которые организовала власть коммунистов - нападение на Польшу, Финляндию, Китай, Чехию, Венгрию, оккупацию Восточной Европы, Афганистана и прочие.
13:09 28.11.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> Натали, скажите, зачем "миролюбивому капитализму" США - 700 военных баз по всему миру + НАТО + военный бюджет превышающий все страны мира вместе взятые? Ведь СССР уже давно нет...
Наверное для защиты собственным экономических и политических интересов по всему миру. А военный бюджет у них вроде всего 3.5% ВВП когда здравохранение к примеру 16%. В СССР 80х было наоборот, 1.2-1.5% ВВП здравохранение и 25-30% военные расходы.
13:45 28.11.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Не капиталистам, а правительству США, если уж вы о них завели разговор. Буду вам благодарна, если вы сами наглядно покажете и докажете мне эту вашу некую якобы связь вооружений с именно практикой капитализма. А также объясните якобы прямую связь организации 150 войн и конфликтов именно с капитализмом, а не с отдельными странами.
При коммунизме не может быть войн между государствами,страны и границы есть пока есть капиталисты,разделяющие и властвующие.Все жертвы войн- жертвы борьбы за капитал капиталистов.Националист- капиталист.Правительств США это правительство капиталистов,Власть США это власть из наиболее богатых и имущих.Следовательно армия США воюет за интересы капиталистов.Усе поняла,Наталка ?
13:45 28.11.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ю.М. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Натали, скажите, зачем "миролюбивому капитализму" США - 700 военных баз по всему миру + НАТО + военный бюджет превышающий все страны мира вместе взятые? Ведь СССР уже давно нет...
> > Наверное для защиты собственным экономических и политических интересов по всему миру. А военный бюджет у них вроде всего 3.5% ВВП когда здравохранение к примеру 16%. В СССР 80х было наоборот, 1.2-1.5% ВВП здравохранение и 25-30% военные расходы.
не путайте ВВП. с бюджетом. Это разные показатели. расходы Сша на оборону около 20% от всего бюджета. а также около 1трлн. бюджетный дефицит.
13:58 28.11.2012
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на
> При коммунизме не может быть войн между государствами,страны и границы есть пока есть капиталисты,разделяющие и властвующие.
Почему не может быть? За все время существования СССР ни один год не был мирным, страна постоянно участвовала в каких-либо войнах и конфликтах. Многие из которых были начаты именно властью коммнистов или она стала их причиной.
> Все жертвы войн- жертвы борьбы за капитал капиталистов.
Тогда за что были жертвы в результате нападения СССР на соседние государства - Польшу, Финляндию, Чехию, Венгрию, Китай, Афганистан?
> Националист- капиталист.
А вот германские националисты назвали свой режим именно социализмом.
> Правительств США это правительство капиталистов,Власть США это власть из наиболее богатых и имущих.Следовательно армия США воюет за интересы капиталистов.
А за чьи еще интересы, по-вашему, она должна воевать то еще? На то она вообще-то и американская армия.
?
