> > а я вот считаю, что на украине напокостила россия, это благодаря ей и возник майдан и получилось то, что есть..плюс аннексия крыма и донбас..
Это ваша хитрожелтая позиция, чтоб запудрить мозг остальному миру. При вашем контроле главных СМИ, это не так трудно сделать, особенно если принять во внимание глупость и наивность западного обывателя. В отличии от нас он ментально не способен думать и сомневаться. За 20 лет Россия вбухала в экономику Украины до 200 млрд.$. А вы ? А вы, негодяи, 5 млрд. в тупые мозги галичан, чтоб состряпать из них боевиков для майданов. И кто сволочь для Украины ? Потому не надо тут с больной головы на здоровую. Что касается Крыма, то давайте без болтовни. Мы ведь его у вас из пасти вырвали, а не у свидомых. Или нет ?
> а кто сказал, что мировозрение верное?
Если за правое дело и против вранья - значит априори верное. Вы сами не видите, что вы врете, как сивые мерины ? Ну всё абсолютная ложь - от вмешательства в выборы до скорого наступления на Украину. Вы как начали 20 лет назад трясти пробиркой, так ей и трясете до сих пор. Мы знаем, и вы знаете, что мы знаем, что вся ваша политика - это политика от лжецов. Думаете, остальные за это не догадываются ? И вы считаете, наше мировозрение неверное ?
> вот во время ссср точно так же верили в советский телевизор.. > оказалось, что мнения из него, лживые были..
Щас Интернет, а не "советский телевизор". Но я отвечу...Что касалось внутренней жизни - верно, приукрашивали. Что же касалось лицемерного, лживого и агрессивного Запада - всё было в цвет. Мы просто нынче в этом убедились. Да и вы маску сняли.
> надо не защищать мнение, надо иметь свое мнение, а оно может либо совладать, либо нет, с официальной, может частично как то.. > но это уже зависит от того, как работает голова у того, кто смотрит..
Аминь, братец. Столько букв и минимум смысла.
08:15 09.12.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> надо не защищать мнение, надо иметь свое мнение, а оно может либо совладать, либо нет, с официальной, может частично как то..
Вы сильно удивитесь...как время...развитие социума (цивилизации) меняет и мнения (официальные)...таки оказывается...Земля - круглая...а не плоская...)
кстати...если в СССР...сегодняшний флаг над кремлем...был флагом врагов...то теперь это флаг...победы...над врагом...и при этом заметьте...что практически все...вышедшие (выжившие) из СССР...даж не возмущаются этому...вродь как...так и было...)
19:23 09.12.2021
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Это ваша хитрожелтая позиция, чтоб запудрить мозг остальному миру. При вашем контроле главных СМИ, это не так трудно сделать, особенно если принять во внимание глупость и наивность западного обывателя. В отличии от нас он ментально не способен думать и сомневаться.
выделенное - это главная твоя ошибка.. есть люди которые способны на критическое мышление, на любую инфу они смотрят именно так.. с чем то соглашаются, с чем то нет.. так вот вся проблема ура патриотов россии, в отсутствие именно этого мышления.. поэтому их мнения как под копирку и в точном соответствие с тем, что говорит телевизор.. все остальное у тебя, это именно из этого телевизора.. обсуждать смысла не вижу..
>> надо не защищать мнение, надо иметь свое мнение, а оно может либо совладать, либо нет, с официальной, может частично как то..
> > Вы сильно удивитесь...как время...развитие социума (цивилизации) меняет и мнения (официальные)...таки оказывается...Земля - круглая...а не плоская...)
> > > кстати...если в СССР...сегодняшний флаг над кремлем...был флагом врагов...то теперь это флаг...победы...над врагом...и при этом заметьте...что практически все...вышедшие (выжившие) из СССР...даж не возмущаются этому...вродь как...так и было...)
ты абсолютно прав, что официальные мнения меняются.. а вместе с ним меняются и мнения людей, но вот здесь уже по разному, у кого то в точном соответсвие с официальным, у кого то не так..
19:37 09.12.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> так вот вся проблема ура патриотов россии, в отсутствие именно этого мышления.. поэтому их мнения как под копирку и в точном соответствие с тем, что говорит телевизор..
У тебя Нуланд показывает твой телевизор? Теперь я всё видел на этом свете - есть Свердловск и есть Екатеринбург. Виктория Нуланд: "Украина хочет больше походить на Лондон и Париж, чем на Свердловск и Екатеринбург, как они выглядят сейчас".
>> Это ваша хитрожелтая позиция, чтоб запудрить мозг остальному миру. При вашем контроле главных СМИ, это не так трудно сделать, особенно если принять во внимание глупость и наивность западного обывателя. В отличии от нас он ментально не способен думать и сомневаться.
> > выделенное - это главная твоя ошибка..
> есть люди которые способны на критическое мышление, на любую инфу они смотрят именно так.. с чем то соглашаются, с чем то нет.. > так вот вся проблема ура патриотов россии, в отсутствие именно этого мышления.. поэтому их мнения как под копирку и в точном соответствие с тем, что говорит телевизор.. > все остальное у тебя, это именно из этого телевизора..
Это говорит мне американец ? Тот самый "исключительный" и для которого нет чужого мнения ? Надо же...
> обсуждать смысла не вижу..
Да я и сам уже все костяшки отбил. 1-0 в пользу вашего лба.
19:55 09.12.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поэтому украина занимает лъвиное время обсуждений на политшоу россии?
>Майдан это страшный сон власти
сегодня был дома весь день…..специально включил телевизор фоном чтобы посмотреть о чем вы тут трёте…..ни одной темы про украину или сша не было…..межнациональные вопросы, проблемы самозанятых и прочая внутренняя политика…..так что тема порожняк….
>> так вот вся проблема ура патриотов россии, в отсутствие именно этого мышления.. поэтому их мнения как под копирку и в точном соответствие с тем, что говорит телевизор..
>У тебя Нуланд показывает твой телевизор?
> Теперь я всё видел на этом свете - есть Свердловск и есть Екатеринбург. > Виктория Нуланд: "Украина хочет больше походить на Лондон и Париж, чем на Свердловск и Екатеринбург, как они выглядят сейчас". >
и что? ну хотят они больше походить на лондон с парижем.. что здесь плохого нуланд сказала? это ее мнение основанное наверное на общение с украинцами того времени.. майдан к слову начался из за того, что янукович отказался подписать договор о ассоциации с ес.. против этого договора, крайне резко выступала россия.. как следствие майдан и антироссийское настроение.. как говорится, что россия создала, то и получила.. это политика, в ней надо быть умней, путину и кремлю - ума не хватило..
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это ваша хитрожелтая позиция, чтоб запудрить мозг остальному миру. При вашем контроле главных СМИ, это не так трудно сделать, особенно если принять во внимание глупость и наивность западного обывателя. В отличии от нас он ментально не способен думать и сомневаться.
>> >> выделенное - это главная твоя ошибка..
>
>
>> есть люди которые способны на критическое мышление, на любую инфу они смотрят именно так.. с чем то соглашаются, с чем то нет.. >> так вот вся проблема ура патриотов россии, в отсутствие именно этого мышления.. поэтому их мнения как под копирку и в точном соответствие с тем, что говорит телевизор.. >> все остальное у тебя, это именно из этого телевизора..
>Это говорит мне американец ? Тот самый "исключительный" и для которого нет чужого мнения ? Надо же...
>> обсуждать смысла не вижу..
>Да я и сам уже все костяшки отбил. 1-0 в пользу вашего лба.
в чем разница между мной и тобой? мы оба русские, по национальности, оба выходцы из ссср, но ты живешь сейчас в россии, я в сша.. на каком основание ты считаешь, что я "исключительный", что я ничего не знаю и не понимаю? при этом, я отношусь к тебе гораздо лучше, ибо для меня ты свой, но у нас разные мнения, но как человека - уважаю.. может проблема твоего отношения ко мне все же в твоем телевизоре, который накачивает тебя ненавистью, не только к сша, но и ко мне?
> в чем разница между мной и тобой? > мы оба русские, по национальности, оба выходцы из ссср, но ты живешь сейчас в россии, я в сша.. > на каком основание ты считаешь, что я "исключительный", что я ничего не знаю и не понимаю?
Понимали бы, знали и были Русским - были бы на одной стороне баррикады. Понятно, что вы чего-то знаете и понимаете, но знаете и понимаете исключительно со своей американской колокольни, с которой ничего доброго для России невидно. Отсюда и "исключительность", заявленная вашим Обамой, как за американское "особое и всегда верное мнение". И вы себя так позиционируете, просто вам кажется, что это нормально.
> при этом, я отношусь к тебе гораздо лучше, ибо для меня ты свой, но у нас разные мнения, но как человека - уважаю..
Вы не поверите, но я вас тоже уважаю. Как и уважаю (за редким исключением) и всех остальных своих оппонентов. Просто я отношусь к вам, как к супротивнику, как к представителю страны, в планах у которой нанести ущерб моему Дому. А как иначе ? В сторонней же беседе приятней человека, чем мойный Кот, просто не найти.
> может проблема твоего отношения ко мне все же в твоем телевизоре, который накачивает тебя ненавистью, не только к сша, но и ко мне?
А не а ваших зловредных делах ? Телевизор виноват, ага ? В постоянном вранье, провокациях, в санкциях, в подлостях ? Очень удобно устроились, сотоварищ.
Кстати, если я где злым словом вас обидел, не серчайте, это тока в разговоре.
>> в чем разница между мной и тобой? >> мы оба русские, по национальности, оба выходцы из ссср, но ты живешь сейчас в россии, я в сша..
>> на каком основание ты считаешь, что я "исключительный", что я ничего не знаю и не понимаю?
>Понимали бы, знали и были Русским - были бы на одной стороне баррикады. Понятно, что вы чего-то знаете и понимаете, но знаете и понимаете исключительно со своей американской колокольни, с которой ничего доброго для России невидно. Отсюда и "исключительность", заявленная вашим Обамой, как за американское "особое и всегда верное мнение". И вы себя так позиционируете, просто вам кажется, что это нормально.
>> при этом, я отношусь к тебе гораздо лучше, ибо для меня ты свой, но у нас разные мнения, но как человека - уважаю..
>Вы не поверите, но я вас тоже уважаю. Как и уважаю (за редким исключением) и всех остальных своих оппонентов. Просто я отношусь к вам, как к супротивнику, как к представителю страны, в планах у которой нанести ущерб моему Дому. А как иначе ? В сторонней же беседе приятней человека, чем мойный Кот, просто не найти.
>> может проблема твоего отношения ко мне все же в твоем телевизоре, который накачивает тебя ненавистью, не только к сша, но и ко мне?
>А не а ваших зловредных делах ? Телевизор виноват, ага ? В постоянном вранье, провокациях, в санкциях, в подлостях ? Очень удобно устроились, сотоварищ. > > Кстати, если я где злым словом вас обидел, не серчайте, это тока в разговоре.
на какой стороне баррикады, с киселевым из телевизора, который обещал превратить мою семью в ядерный пепел? то есть ты предлагаешь мне это? русские и это не редкость часто в истории были по разные стороны, но одно дело народ, другое политика.. вот это надо иногда разделять.. я пишу в основном о политике, в данной теме именно о том, что российский телевизор делает с народом и это тоже политика..
03:27 10.12.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> на какой стороне баррикады, с киселевым из телевизора, который обещал превратить мою семью в ядерный пепел? > то есть ты предлагаешь мне это?
Нет. На стороне американского сенатора, что предложил вчера бомбить Россию ЯО. Целый, заметьте, сенатор. А Киселев чего ? Обычный журналист, для которого шлепать языком - дело обычное. Журналист - сенатор. Чуете разницу ? И потом, сотоварищ, тока честно. Кто накаляет ситуацию ? Кто колотит в боевые барабаны на наших границах ? Может страх перед ЯО это последний аргумент, чтоб вас угомонить ?
> русские и это не редкость часто в истории были по разные стороны, но одно дело народ, другое политика..
Было. Только когда это касалось войны, эти русские обзывались "предателями".
> вот это надо иногда разделять.. > я пишу в основном о политике, в данной теме именно о том, что российский телевизор делает с народом и это тоже политика..
А ваше CNN с вами ничего не делает ? Вы может забыли, а мы помним, как они манипулировали пиплом и опускали Трампа. Потому, сотоварищ, не вам писать за наш телевизор, которому до ваших лживых медиа, как до Луны пешком.
>> на какой стороне баррикады, с киселевым из телевизора, который обещал превратить мою семью в ядерный пепел? >> то есть ты предлагаешь мне это?
>Нет. На стороне американского сенатора, что предложил вчера бомбить Россию ЯО. Целый, заметьте, сенатор.
> А Киселев чего ? Обычный журналист, для которого шлепать языком - дело обычное. Журналист - сенатор. Чуете разницу ? > И потом, сотоварищ, тока честно. Кто накаляет ситуацию ? Кто колотит в боевые барабаны на наших границах ? Может страх перед ЯО это последний аргумент, чтоб вас угомонить ?
>> русские и это не редкость часто в истории были по разные стороны, но одно дело народ, другое политика..
>Было. Только когда это касалось войны, эти русские обзывались "предателями".
>> вот это надо иногда разделять.. >> я пишу в основном о политике, в данной теме именно о том, что российский телевизор делает с народом и это тоже политика..
>А ваше CNN с вами ничего не делает ? Вы может забыли, а мы помним, как они манипулировали пиплом и опускали Трампа. Потому, сотоварищ, не вам писать за наш телевизор, которому до ваших лживых медиа, как до Луны пешком.
ну да, этот американский сенатор дебил, но он сказал это не в телевизор, это потом уже телевизор разнес, а киселев на полном серьезе это вам же говорил.. разницу чуешь? насчет фейк ньюс и тому подобное, да было и есть, но ведь есть и другие сми, которые говорят противоположное.. ну есть к примеру в нью йорке две газеты, одна левая либеральная против трампа - нью йорк таймс, там же есть нью йорк пост.. я вот читаю вторую и очень редко первую, иг911 всегда читает первую и никогда вторую, но выбор у него есть, точно так же как есть снн и есть фокс.. это не манипуляции пиплом, это информация с обеих сторон, а вот выбрать ее, это уже удел пипла, но при наличие выбора, это одно, а без его наличия это другое.. поэтому когда говорят о свободе слова, то это как раз к выбору источника инфы для себя.
04:22 10.12.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > ну да, этот американский сенатор дебил, но он сказал это не в телевизор, это потом уже телевизор разнес, а киселев на полном серьезе это вам же говорил.. > разницу чуешь?
А во что он сказал ? В дырочку камеры ? Нет, не чую. Почему вы Киселева лишаете права быть дебилом ? Или это тока привилегия американцев ?
> насчет фейк ньюс и тому подобное, да было и есть, но ведь есть и другие сми, которые говорят противоположное..
Круче CNN ? Дело не в количестве СМИ, а в их направленности. Если государство скомандовало "фас", то ваши СМИ дружно гавкнули. За редким исключением. Потому им, к примеру, не составит труда поменять мнение людей на ситуацию в Донбассе, довольно рассказать, кто не выполняет Минских соглашений и что там убивают мирное население. Вопрос - почему ваши СМИ об этом молчат ? А потому что предвзяты и ангажированы. Так у кого из нас "телевизор" ?
> ну есть к примеру в нью йорке две газеты, одна левая либеральная против трампа - нью йорк таймс, там же есть нью йорк пост..
> я вот читаю вторую и очень редко первую, иг911 всегда читает первую и никогда вторую, но выбор у него есть, точно так же как есть снн и есть фокс.. > это не манипуляции пиплом, это информация с обеих сторон, а вот выбрать ее, это уже удел пипла, но при наличие выбора, это одно, а без его наличия это другое.. > поэтому когда говорят о свободе слова, то это как раз к выбору источника инфы для себя.
Это касается России, ситуации на Донбассе, возрождения нацизма на Украине, военной истерии Запада на российских границах ? Или за это молчат обе стороны ? Ну вот и я про то... У нас то же самое. Кто хочет падлючий "Дождь" смотрит, кто хочет - официальные каналы. А еще Интернет.. Всего и на всех хватает. Но один хрен "телевизор" только у нас...
>> >> ну да, этот американский сенатор дебил, но он сказал это не в телевизор, это потом уже телевизор разнес, а киселев на полном серьезе это вам же говорил.. >> разницу чуешь?
> А во что он сказал ? В дырочку камеры ? > Нет, не чую. Почему вы Киселева лишаете права быть дебилом ? Или это тока привилегия американцев ?
>> насчет фейк ньюс и тому подобное, да было и есть, но ведь есть и другие сми, которые говорят противоположное..
>Круче CNN ? Дело не в количестве СМИ, а в их направленности. Если государство скомандовало "фас", то ваши СМИ дружно гавкнули. За редким исключением. Потому им, к примеру, не составит труда поменять мнение людей на ситуацию в Донбассе, довольно рассказать, кто не выполняет Минских соглашений и что там убивают мирное население. Вопрос - почему ваши СМИ об этом молчат ? А потому что предвзяты и ангажированы. > Так у кого из нас "телевизор" ?
>> ну есть к примеру в нью йорке две газеты, одна левая либеральная против трампа - нью йорк таймс, там же есть нью йорк пост..
> >
>> я вот читаю вторую и очень редко первую, иг911 всегда читает первую и никогда вторую, но выбор у него есть, точно так же как есть снн и есть фокс.. >> это не манипуляции пиплом, это информация с обеих сторон, а вот выбрать ее, это уже удел пипла, но при наличие выбора, это одно, а без его наличия это другое.. >> поэтому когда говорят о свободе слова, то это как раз к выбору источника инфы для себя.
>Это касается России, ситуации на Донбассе, возрождения нацизма на Украине, военной истерии Запада на российских границах ? Или за это молчат обе стороны ?
> Ну вот и я про то... > У нас то же самое. Кто хочет падлючий "Дождь" смотрит, кто хочет - официальные каналы. А еще Интернет.. Всего и на всех хватает. > Но один хрен "телевизор" только у нас...
он сказал, где то в конгрессе или сенате.. никто на эту глупость особо и внимания там не обратил.. вот рт - обратило, ее журналисты же там присутствуют.. фокс - не хуже снн.. есть еще и другие подобные каналы.. насчет того, что государство скомандовало фас... ну ей богу, не надо переносить свою реальность на сша..ты что забыл как трампа критиковали, так вот байдена критикуют сейчас не меньше.. и государство просто не может подобное сказать сми.. выгонят их за это с работы..
а кого из американцев интересует донбасс? сми это бизнес, им надо реклама и то, что будут читать.. чем больше читают, тем дороже реклама, тем ее больше.. точно так же и с россией если есть, что то интересное, то будет, если ничего особого, то никого россия не интересует..
телевизор, не только у вас, он есть и в северной корее и в иране.. в сирии там где асад, тоже наверное есть.. как и в других диктатурах, типа саудовской аравии, или венесуэлы..
А во что он сказал ? В дырочку камеры ? 