>>>>>> но жизнъ вернется в тоже русло.. заметно уже. >>>>> Не думаю так. Черного "джина" выпустили из бутылки, теперь он и без майданов вам на шею полезет. Вас уже, молодых белых, меньшинство, а дальше тока хуже будет.
>>>> не фантазируй, вы в россии слишком далеки от нашей реалъности, чтобы ее как то обсуждатъ.. >>> Интересно. Значит, вы своим носом ковыряетесь в наших делах - то можно. А нам не моги ? Хрен вам. >>> А то, что я пишу - это мнение западных экспертов, я ничего не придумываю. Или может я не прав и у вас белая молодежь в большинстве ?
>>то естъ ты себя считаешь экспертом по сша?
>Я это говорил ?
>> я рад за тебя, но не вижу состоятелъности этого..
>Сам придумал, сам поверил. Очень даже по-американски.
>> я высказывал свое мнение, думал, ты высказывал свое... похоже я ошибся в тебе.. эксперт.
>Да не болтайте...
ага, " то, что ты говоришь - это мнения западных экспертов" это твое, то есть ты считаешь себя экспертом.. это очень по российски
10:46 05.12.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> А РосТВ, походу смотрят только иностранцы. Поэтому россияне давно телеки и повыбрасывали. Перестало наше ТВ на российского зрителя ориентироваться… >
))) «Миссия телевидения — свести русского человека до уровня среднеамериканского кретина.» (Л.В. Шебаршин, «КГБ шутит….»)
>>> решил я посмотреть российское телевидение, у меня оно есть, плачу за него же… >>>
> >
>>> смотрю передачу «время покажет» на первом канале.
>>> смешно, даже на нашем форуме — патриоты умнее. >>> друзья- в реале, это понял,
>>
>
>
>>
>>> давно не видел столько маразма по тв. >>> передачу надо бы назвать «время лечит» >>> вот во что, у меня вопрос?
>>Ни чего не могу сказать, так как передача идет днем. Как и не могу сравнить с политическими ток-шоу в США. Но допускаю, что в США уровень политических передач не выше.
>А вдруг, выше?
По постам юзеров с американскими флажками это вряд ли (ИМХО).
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> но жизнъ вернется в тоже русло.. заметно уже. >>>>>> Не думаю так. Черного "джина" выпустили из бутылки, теперь он и без майданов вам на шею полезет. Вас уже, молодых белых, меньшинство, а дальше тока хуже будет.
> > > >
>>>>> не фантазируй, вы в россии слишком далеки от нашей реалъности, чтобы ее как то обсуждатъ..
>>>> Интересно. Значит, вы своим носом ковыряетесь в наших делах - то можно. А нам не моги ? Хрен вам. >>>> А то, что я пишу - это мнение западных экспертов, я ничего не придумываю. Или может я не прав и у вас белая молодежь в большинстве ?
>>> то естъ ты себя считаешь экспертом по сша?
>>Я это говорил ?
>>> я рад за тебя, но не вижу состоятелъности этого..
>>Сам придумал, сам поверил. Очень даже по-американски.
>>> я высказывал свое мнение, думал, ты высказывал свое... похоже я ошибся в тебе.. эксперт.
>>Да не болтайте...
>ага, " то, что ты говоришь - это мнения западных экспертов" > это твое, то есть ты считаешь себя экспертом.. > это очень по российски
По-российски, это когда у тебя есть своё мнение, но ты готов выслушать и противное. По-амеровски - это по-другому... Есть моё мнение и есть мнение, хоть оно трижды верное, чужой стороны. И поэтому на него плевать. Спокойно, сотоварищ, это у вас на генетическом уровне, вы ж не зря себя "исключительными" назвали. Отсюда в мире и столько проблем. Вы чирий для нормального Человечества. Одних оккупировали, другим рты заткнули, третьих прессуете. Суверенными-то остались 4-5 стран. Вот против них вы щас и клыкам клацаете. Будем надеяться, что вам их вышибут.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> но жизнъ вернется в тоже русло.. заметно уже. >>>>>>> Не думаю так. Черного "джина" выпустили из бутылки, теперь он и без майданов вам на шею полезет. Вас уже, молодых белых, меньшинство, а дальше тока хуже будет.
>> >> >>
>>
>>>>>> не фантазируй, вы в россии слишком далеки от нашей реалъности, чтобы ее как то обсуждатъ.. >>>>> Интересно. Значит, вы своим носом ковыряетесь в наших делах - то можно. А нам не моги ? Хрен вам. >>>>> А то, что я пишу - это мнение западных экспертов, я ничего не придумываю. Или может я не прав и у вас белая молодежь в большинстве ?
>>> Я это говорил ? >>>> я рад за тебя, но не вижу состоятелъности этого..
>>> Сам придумал, сам поверил. Очень даже по-американски. >>>> я высказывал свое мнение, думал, ты высказывал свое... похоже я ошибся в тебе.. эксперт.
>>> Да не болтайте...
>>ага, " то, что ты говоришь - это мнения западных экспертов"
>> это твое, то есть ты считаешь себя экспертом.. >> это очень по российски
>По-российски, это когда у тебя есть своё мнение, но ты готов выслушать и противное. > По-амеровски - это по-другому... Есть моё мнение и есть мнение, хоть оно трижды верное, чужой стороны. И поэтому на него плевать. Спокойно, сотоварищ, это у вас на генетическом уровне, вы ж не зря себя "исключительными" назвали. Отсюда в мире и столько проблем. Вы чирий для нормального Человечества. Одних оккупировали, другим рты заткнули, третьих прессуете. Суверенными-то остались 4-5 стран. Вот против них вы щас и клыкам клацаете. Будем надеяться, что вам их вышибут.
как раз наоборот.. вот российское мнение для россиян - всегда верное.. это видно и на форуме, при этом видно даже забавное, когда мнение кремля одно все они поддерживают его, если мнение кремля поменялось на другое, возможно даже противоположное, то снова патриоты поддерживают его.. подобное еще называется отсутствием своего мнения.
20:09 07.12.2021
Время покажет - обычное политическое ток-шоу. Приглашаются серьезные люди из думы, украинцы, донбассовцы, военные эксперты, военные журналисты. Что не так не понимаю. Можно поржать, можно погордиться патриотическим настроем создателей и спонсоров передачи, можно услышать как мыслят и на что надеются украинские мечтатели.
20:25 07.12.2021
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Время покажет - обычное политическое ток-шоу. Приглашаются серьезные люди из думы, украинцы, донбассовцы, военные эксперты, военные журналисты. > Что не так не понимаю. > Можно поржать, можно погордиться патриотическим настроем создателей и спонсоров передачи, можно услышать как мыслят и на что надеются украинские мечтатели.
а эти "серьезные люди из думы" обладают какой то реальной властью, или приглашенные из украины, донбасс или военные? все это в какой то степени копия на то, что в сша.. в реале у нас могут пригласить конгрессмена или сенатора, причем достаточно известного и обладающего своим мнением.. да и влиянием. его мнение - это в реале интересно, а вот мнение к примеру родниной - это сопостовимо, или джабарова.. его мнение часто можно увидеть в новостях по международной политике.. насколько влиятельно его мнение? судя по тому, что все решения принимает кремль, то это просто говорящие головы, которые повторяют, то, что говорит кремль, или надуваются патриотизмом.. помню когда смотрел эти ток шоу вначале, был какой то американец, майкл, его представляли как журналиста и он говорил от имени сша, ну типа мальчика для битья.. он за участие в этих ток шоу получал неплохие деньги, при этом он не был журналистом и он высказывал свое личное мнение, в русле того, что от него требовали за деньги, которые ему платили.. тебе это кажется нормальным ? еще был какой то украинец, поляк, тоже никто в реале..
21:09 07.12.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Время покажет - обычное политическое ток-шоу. Приглашаются серьезные люди из думы, украинцы, донбассовцы, военные эксперты, военные журналисты. >> Что не так не понимаю. >> Можно поржать, можно погордиться патриотическим настроем создателей и спонсоров передачи, можно услышать как мыслят и на что надеются украинские мечтатели.
>а эти "серьезные люди из думы" обладают какой то реальной властью, или приглашенные из украины, донбасс или военные?
Кто-то законодательной властью. Кто-то эксперты, чье мнение наверняка учитывает и Кремль (а не наоборот). В целом - это развлекательное шоу, но с поправками на ветер. Есть и ястребы, которые приходят не веселить публику, а высказать оппонентам свой взгляд на настоящую силу России.
Сейчас 2 Майкла на ТВ. Майкл Бом и Майкл Васюра. Кто они - без понятия, но они смеются над пророссийскими людьми в студии, так же и пророссийские люди смеются над ними. Здесь все возможные стороны подначивают друг друга.
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Время покажет - обычное политическое ток-шоу. Приглашаются серьезные люди из думы, украинцы, донбассовцы, военные эксперты, военные журналисты. >>> Что не так не понимаю. >>> Можно поржать, можно погордиться патриотическим настроем создателей и спонсоров передачи, можно услышать как мыслят и на что надеются украинские мечтатели.
>>а эти "серьезные люди из думы" обладают какой то реальной властью, или приглашенные из украины, донбасс или военные?
>Кто-то законодательной властью. > Кто-то эксперты, чье мнение наверняка учитывает и Кремль (а не наоборот). > В целом - это развлекательное шоу, но с поправками на ветер. > Есть и ястребы, которые приходят не веселить публику, а высказать оппонентам свой взгляд на настоящую силу России.
> > Сейчас 2 Майкла на ТВ. > Майкл Бом и Майкл Васюра. Кто они - без понятия, но они смеются над пророссийскими людьми в студии, так же и пророссийские люди смеются над ними. Здесь все возможные стороны подначивают друг друга.
вот этих двух майклов никто не знает в сша.. за исключением их родственников и знакомых.. ты назови мне влиятельных людей в думе или софреде кто влияет на принятие законов, то есть их мнение закон меняет как то? я лично не помню, чтобы закон который нужен кремлю кто то изменил, или отклонил.. в сша - это в реальности есть, поэтому и президент сша и члены его администрации, высокого положения, постоянно контактируют с сенаторами и некоторыми влиятельными конгрессменами обеих партий.. ибо от них много чего зависит.. поэтому мнения вот этого сенатора - это в реале интересно..а вот мнение того сенатора, который просто сидит и штампует то, что сказал ему глава партии там, не особо.. их и нет на тв. есть эксперты которые в реале нужны, их мнение важно.. но судя по тому, что в россии, все эти эксперты в кремле, в администрации президента и как много их на тв в этих ток шоу? ты прав - это развлекательные ток шоу на политические темы.. но они же влияют на умы россиян, то есть в данном случае уж лучше был бы квн вместо них, настоящий..
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Время покажет — обычное политическое ток-шоу. Приглашаются серьезные люди из думы, украинцы, донбассовцы, военные эксперты, военные журналисты.
>>>> Что не так не понимаю. >>>> Можно поржать, можно погордиться патриотическим настроем создателей и спонсоров передачи, можно услышать как мыслят и на что надеются украинские мечтатели. >>> а эти «серьезные люди из думы» обладают какой то реальной властью, или приглашенные из украины, донбасс или военные?
>>Кто-то законодательной властью.
>> Кто-то эксперты, чье мнение наверняка учитывает и Кремль (а не наоборот). >> В целом - это развлекательное шоу, но с поправками на ветер. >> Есть и ястребы, которые приходят не веселить публику, а высказать оппонентам свой взгляд на настоящую силу России.
> >
>> >> Сейчас 2 Майкла на ТВ. >> Майкл Бом и Майкл Васюра. Кто они — без понятия, но они смеются над пророссийскими людьми в студии, так же и пророссийские люди смеются над ними. Здесь все возможные стороны подначивают друг друга.
>вот этих двух майклов никто не знает в сша. за исключением их родственников и знакомых. > ты назови мне влиятельных людей в думе или софреде кто влияет на принятие законов, то есть их мнение закон меняет как-то? > я лично не помню, чтобы закон который нужен кремлю кто-то изменил, или отклонил. > в сша — это в реальности есть, поэтому и президент сша и члены его администрации, высокого положения, постоянно контактируют с сенаторами и некоторыми влиятельными конгрессменами обеих партий. ибо от них много чего зависит. > поэтому мнения вот этого сенатора — это в реале интересно. а вот мнение того сенатора, который просто сидит и штампует то, что сказал ему глава партии там, не особо. их и нет на тв. > есть эксперты которые в реале нужны, их мнение важно.
> но судя по тому, что в россии, все эти эксперты в кремле, в администрации президента и как много их на тв в этих ток шоу? > ты прав — это развлекательные ток шоу на политические темы. > но они же влияют на умы россиян, то есть в данном случае уж лучше был бы квн вместо них, настоящий.
Нет, думаю таких людей нет на передачах ТВ, которые могли бы влиять на решения президента России, потому что тогда и со стороны гостей и оппонентов должны были бы появляться аналогичные люди. Во всяком случае на регулярной основе. А в качестве исключения, позвать могут, но я не припомню кого. Другое дело, что Путин может слушать и смотреть это ТВ и прислушиваться к генералам-экспертам, выступающим там по военным вопросам.
Есть еще передача «Большая игра». Там со стороны иностранных гостей могут позвать людей из администрации президента США. Но с российской стороны все равно не появятся люди, влияющие на решения Путина. Может появиться только пресс-секретарь Песков, который озвучит, какой информации может не хватать Кремлю, и в чем затруднения с принятием решений, но не кто принимает решения или оказывает на них влияние.
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Время покажет — обычное политическое ток-шоу. Приглашаются серьезные люди из думы, украинцы, донбассовцы, военные эксперты, военные журналисты.
> >
>>>>> Что не так не понимаю.
>>>>> Можно поржать, можно погордиться патриотическим настроем создателей и спонсоров передачи, можно услышать как мыслят и на что надеются украинские мечтатели. >>>> а эти «серьезные люди из думы» обладают какой то реальной властью, или приглашенные из украины, донбасс или военные? >>> Кто-то законодательной властью.
>>> Кто-то эксперты, чье мнение наверняка учитывает и Кремль (а не наоборот).
>>> В целом - это развлекательное шоу, но с поправками на ветер. >>> Есть и ястребы, которые приходят не веселить публику, а высказать оппонентам свой взгляд на настоящую силу России.
>> >>
>>> >>> Сейчас 2 Майкла на ТВ. >>> Майкл Бом и Майкл Васюра. Кто они — без понятия, но они смеются над пророссийскими людьми в студии, так же и пророссийские люди смеются над ними. Здесь все возможные стороны подначивают друг друга.
>>вот этих двух майклов никто не знает в сша. за исключением их родственников и знакомых. >> ты назови мне влиятельных людей в думе или софреде кто влияет на принятие законов, то есть их мнение закон меняет как-то? >> я лично не помню, чтобы закон который нужен кремлю кто-то изменил, или отклонил.
>> в сша — это в реальности есть, поэтому и президент сша и члены его администрации, высокого положения, постоянно контактируют с сенаторами и некоторыми влиятельными конгрессменами обеих партий. ибо от них много чего зависит. >> поэтому мнения вот этого сенатора — это в реале интересно. а вот мнение того сенатора, который просто сидит и штампует то, что сказал ему глава партии там, не особо. их и нет на тв. >> есть эксперты которые в реале нужны, их мнение важно.
> >
>> но судя по тому, что в россии, все эти эксперты в кремле, в администрации президента и как много их на тв в этих ток шоу? >> ты прав — это развлекательные ток шоу на политические темы. >> но они же влияют на умы россиян, то есть в данном случае уж лучше был бы квн вместо них, настоящий.
>Нет, думаю таких людей нет на передачах ТВ, которые могли бы влиять на решения президента России, потому что тогда и со стороны гостей и оппонентов должны были бы появляться аналогичные люди. Во всяком случае на регулярной основе. А в качестве исключения, позвать могут, но я не припомню кого.
> Другое дело, что Путин может слушать и смотреть это ТВ и прислушиваться к генералам-экспертам, выступающим там по военным вопросам. > > Есть еще передача «Большая игра». Там со стороны иностранных гостей могут позвать людей из администрации президента США. Но с российской стороны все равно не появятся люди, влияющие на решения Путина. Может появиться только пресс-секретарь Песков, который озвучит, какой информации может не хватать Кремлю, и в чем затруднения с принятием решений, но не кто принимает решения или оказывает на них влияние.
большая игра это пушков и какой то русскоязычный американец, вроде редактор нашионал интерес.. я смотрел как то одну или две передачи, не очень понравилось.. но это уровень повыше, чем ток шоу.. однозначно.
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Время покажет — обычное политическое ток-шоу. Приглашаются серьезные люди из думы, украинцы, донбассовцы, военные эксперты, военные журналисты.
>>>>>> Можно поржать, можно погордиться патриотическим настроем создателей и спонсоров передачи, можно услышать как мыслят и на что надеются украинские мечтатели. >>>>> а эти «серьезные люди из думы» обладают какой то реальной властью, или приглашенные из украины, донбасс или военные? >>>> Кто-то законодательной властью.
>>>> Кто-то эксперты, чье мнение наверняка учитывает и Кремль (а не наоборот). >>>> В целом - это развлекательное шоу, но с поправками на ветер. >>>> Есть и ястребы, которые приходят не веселить публику, а высказать оппонентам свой взгляд на настоящую силу России. >>> >>> >>>> >>>> Сейчас 2 Майкла на ТВ. >>>> Майкл Бом и Майкл Васюра. Кто они — без понятия, но они смеются над пророссийскими людьми в студии, так же и пророссийские люди смеются над ними. Здесь все возможные стороны подначивают друг друга.
>>> вот этих двух майклов никто не знает в сша. за исключением их родственников и знакомых. >>> ты назови мне влиятельных людей в думе или софреде кто влияет на принятие законов, то есть их мнение закон меняет как-то? >>> я лично не помню, чтобы закон который нужен кремлю кто-то изменил, или отклонил.
>>> в сша — это в реальности есть, поэтому и президент сша и члены его администрации, высокого положения, постоянно контактируют с сенаторами и некоторыми влиятельными конгрессменами обеих партий. ибо от них много чего зависит.
>>> поэтому мнения вот этого сенатора — это в реале интересно. а вот мнение того сенатора, который просто сидит и штампует то, что сказал ему глава партии там, не особо. их и нет на тв. >>> есть эксперты которые в реале нужны, их мнение важно.
>>
>>
>>> но судя по тому, что в россии, все эти эксперты в кремле, в администрации президента и как много их на тв в этих ток шоу? >>> ты прав — это развлекательные ток шоу на политические темы. >>> но они же влияют на умы россиян, то есть в данном случае уж лучше был бы квн вместо них, настоящий.
>>Нет, думаю таких людей нет на передачах ТВ, которые могли бы влиять на решения президента России, потому что тогда и со стороны гостей и оппонентов должны были бы появляться аналогичные люди. Во всяком случае на регулярной основе. А в качестве исключения, позвать могут, но я не припомню кого.
>
>
>> Другое дело, что Путин может слушать и смотреть это ТВ и прислушиваться к генералам-экспертам, выступающим там по военным вопросам. >> >> Есть еще передача «Большая игра». Там со стороны иностранных гостей могут позвать людей из администрации президента США. Но с российской стороны все равно не появятся люди, влияющие на решения Путина. Может появиться только пресс-секретарь Песков, который озвучит, какой информации может не хватать Кремлю, и в чем затруднения с принятием решений, но не кто принимает решения или оказывает на них влияние.
>большая игра это пушков и какой то русскоязычный американец, вроде редактор нашионал интерес..
Да, Никонов и Саймс. Но там Саймс имеет связи и может пригласить кого то из отставного или действующего истеблишмента.
>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Время покажет — обычное политическое ток-шоу. Приглашаются серьезные люди из думы, украинцы, донбассовцы, военные эксперты, военные журналисты.
>>>>>>> Можно поржать, можно погордиться патриотическим настроем создателей и спонсоров передачи, можно услышать как мыслят и на что надеются украинские мечтатели.
>>>>>> а эти «серьезные люди из думы» обладают какой то реальной властью, или приглашенные из украины, донбасс или военные? >>>>> Кто-то законодательной властью. >>> >>> >>>>> Кто-то эксперты, чье мнение наверняка учитывает и Кремль (а не наоборот). >>>>> В целом - это развлекательное шоу, но с поправками на ветер. >>>>> Есть и ястребы, которые приходят не веселить публику, а высказать оппонентам свой взгляд на настоящую силу России. >>>> >>>>
>>>>> >>>>> Сейчас 2 Майкла на ТВ. >>>>> Майкл Бом и Майкл Васюра. Кто они — без понятия, но они смеются над пророссийскими людьми в студии, так же и пророссийские люди смеются над ними. Здесь все возможные стороны подначивают друг друга.
>>>> вот этих двух майклов никто не знает в сша. за исключением их родственников и знакомых.
>>>> ты назови мне влиятельных людей в думе или софреде кто влияет на принятие законов, то есть их мнение закон меняет как-то? >>>> я лично не помню, чтобы закон который нужен кремлю кто-то изменил, или отклонил.
>>>> в сша — это в реальности есть, поэтому и президент сша и члены его администрации, высокого положения, постоянно контактируют с сенаторами и некоторыми влиятельными конгрессменами обеих партий. ибо от них много чего зависит.
>>>> поэтому мнения вот этого сенатора — это в реале интересно. а вот мнение того сенатора, который просто сидит и штампует то, что сказал ему глава партии там, не особо. их и нет на тв. >>>> есть эксперты которые в реале нужны, их мнение важно. >>>
>>>> но судя по тому, что в россии, все эти эксперты в кремле, в администрации президента и как много их на тв в этих ток шоу?
>>>> ты прав — это развлекательные ток шоу на политические темы. >>>> но они же влияют на умы россиян, то есть в данном случае уж лучше был бы квн вместо них, настоящий. >>> Нет, думаю таких людей нет на передачах ТВ, которые могли бы влиять на решения президента России, потому что тогда и со стороны гостей и оппонентов должны были бы появляться аналогичные люди. Во всяком случае на регулярной основе. А в качестве исключения, позвать могут, но я не припомню кого.
>>
> >
>>
>>> Другое дело, что Путин может слушать и смотреть это ТВ и прислушиваться к генералам-экспертам, выступающим там по военным вопросам.
>>> >>> Есть еще передача «Большая игра». Там со стороны иностранных гостей могут позвать людей из администрации президента США. Но с российской стороны все равно не появятся люди, влияющие на решения Путина. Может появиться только пресс-секретарь Песков, который озвучит, какой информации может не хватать Кремлю, и в чем затруднения с принятием решений, но не кто принимает решения или оказывает на них влияние.
>>большая игра это пушков и какой то русскоязычный американец, вроде редактор нашионал интерес..
>Да, Никонов и Саймс. > Но там Саймс имеет связи и может пригласить кого то из отставного или действующего истеблишмента.
ага, точно саймс... он в реале имеет связи и достаточно известен в определенных кругах сша, заметь он эмигрант.. мне просто не очень понравились некоторые его мысли, но это нормально, они могут быть и разными..
09:54 08.12.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > как раз наоборот.. > вот российское мнение для россиян - всегда верное..
Если всё в цвет - конечно. Вот вы, к примеру, напакостили на Украине, ввели ее в блуд, сделали проблемой для нас. Мы про это говорим. И разве кто виноват, что наше мнение единственно верное ?
> это видно и на форуме, при этом видно даже забавное, когда мнение кремля одно все они поддерживают его, если мнение кремля поменялось на другое, возможно даже противоположное, то снова патриоты поддерживают его.. > подобное еще называется отсутствием своего мнения.
Есть такая штука, как "объективные причины". Вот согласно этих причин меняется много чего, в том числе и мировозрение. И если оно верное, то почему его не защищать ?
>> как раз наоборот.. >> вот российское мнение для россиян - всегда верное..
>Если всё в цвет - конечно. Вот вы, к примеру, напакостили на Украине, ввели ее в блуд, сделали проблемой для нас. Мы про это говорим. И разве кто виноват, что наше мнение единственно верное ?
>> это видно и на форуме, при этом видно даже забавное, когда мнение кремля одно все они поддерживают его, если мнение кремля поменялось на другое, возможно даже противоположное, то снова патриоты поддерживают его.. >> подобное еще называется отсутствием своего мнения.
>Есть такая штука, как "объективные причины". Вот согласно этих причин меняется много чего, в том числе и мировозрение. И если оно верное, то почему его не защищать ?
а я вот считаю, что на украине напокостила россия, это благодаря ей и возник майдан и получилось то, что есть..плюс аннексия крыма и донбас..
а кто сказал, что мировозрение верное? вот во время ссср точно так же верили в советский телевизор.. оказалось, что мнения из него, лживые были.. надо не защищать мнение, надо иметь свое мнение, а оно может либо совладать, либо нет, с официальной, может частично как то.. но это уже зависит от того, как работает голова у того, кто смотрит..
