> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Естественно, что там где поколение больше смертность при достижении соответствующего возраста становится выше средней
>>
>
>
>> >> Твой оппонент написал о другом. Не об уровне смертности в определенном возрастном секторе пирамиды, а о сокращении численности пенсионеров. >> Хочешь знать, почему численность пенсионеров сокращается? Потому что место умерших пенсионеров в возрастном секторе пирамиды некому занять. Претенденты скончались преждевременно в своих секторах до достижения пенсионного возраста.
> Ты тоже посмотри пирамиду населения РФ и ты буквально сразу поймёшь насколько ты неправ , буквально с одного взгляда
У меня своя пирамида и собственное виденье причин. А кто из нас прав покажет время и практика-критерий истины. Пока на практике мы имеем вымирающую страну.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> У тебя не полные данные. У нас кто сколько отработал тот так и получил пенсию. Если отработаешь 40 лет то получишь где-то 1200 плюс по старости 650. То есть 1800. Если не работал вообще то тоже 1850. Но будет не пенсия, а пособие. Меньше никогда не будет сейчас. >>>>> Канадцы опять врут! Наверное форумов не читают от колбасной эмиграции >>>> >>>> Замечательная статья, Вам стоило бы её прочесть. В частности там есть следующий параграф >>>> >>>> Канада вошла в список лучших стран для проживания на пенсии в 2020 году >>>> >>>> >>>> Авторитетный рейтинг под названием Global Age Watch опубликовал новый отчет в 2020 — рейтинг лучших стран для проживания на пенсии. Канада в этом списке заняла 9-е место. Отчёт содержит рейтинг из 96 стран по уровню заботы о благосостоянии пожилых людей. Рейтинг строился на 4-х показателях: >>>> защита дохода пожилых людей >>>> состояние здоровья >>>> возможности (включая их занятость и образование) >>>> имеет ли страна благоприятные условия (которые обеспечивают физическую безопасность, гражданские свободы и доступ к общественному транспорту). >>>> Отметим, что США не попали в 10-ку лучших стран. Россия — 65, а Украина 73. Полный же список выглядит следующим образом: >>>> 1. Швейцария >>>> 2. Исландия >>>> 3 Норвегия >>>> 4 Швеция >>>> 5. Новая Зеландия >>>> 6. Австралия >>>> 7. Ирландия >>>> 8. Дания >>>> 9. Канада
>>>> Источник: >>> Он шастает по каким то сайтам когда всесоюзно прочесть на официальном сайте Канады государства и провинции.
>> >> Подозреваю, что он ни английского ни французского не знает.
>Здесь в Канаде все просто, проработал 40 лет пенсия будет 1203 $
> Читать здесь. > >
Там пишут, что в среднем эта штука получается 700 долларов .. а так то да.
15:24 22.09.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Забавно тебе. Могу пояснить причину твоей забавы. Ты не усвоил важную часть моего предыдущего комментария относительно "тотального бескультурья", который объединяет и человека и общество в единую глобальную проблему, следствием которой является и детская онкология. >> Надо быть внимательнее, юморист.
>То есть типа ты знаешь причины детской онкологии и уже получил Нобелевскую премию . Бывает и такое . Наполеона рядом с тобой нет ?
Причины детской онкологии назвал специалист этой области здравоохранения, фрагмент из интервью с которым я привел в обоснование своего довода. А на нобелевскую премию, вроде, тебя потянуло? А теперь вот и с Наполеоном захотел обняться?! Ты уж без меня эти свои хотелки переживай...
15:30 22.09.2021
Михаил Ходорковский , [22.09.21]
Мин Путфин увеличил расходы на содержание Кремля и кабмина до 71 млрд рублей на три года.
Пенсионерам подачка – до выборов, жирный куш себе – после.
Все логично. А если ещё и в 2024-м всё у них сложится, Кремль, наверное, начнут вообще золотом штукатурить.
По мне там пора делать музей тоталитаризма, а швали пинком под зад.
15:38 22.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Забавно тебе. Могу пояснить причину твоей забавы. Ты не усвоил важную часть моего предыдущего комментария относительно "тотального бескультурья", который объединяет и человека и общество в единую глобальную проблему, следствием которой является и детская онкология. >>> Надо быть внимательнее, юморист.
>>То есть типа ты знаешь причины детской онкологии и уже получил Нобелевскую премию . Бывает и такое . Наполеона рядом с тобой нет ?
> > Причины детской онкологии назвал специалист этой области здравоохранения, фрагмент из интервью с которым я привел в обоснование своего довода.
> А на нобелевскую премию, вроде, тебя потянуло? > А теперь вот и с Наполеоном захотел обняться?! > Ты уж без меня эти свои хотелки переживай...
Суть причин детской онкологии как и онкологии у взрослых не одна и не две их множество . Поэтому если человек настаивает на наличии какой либо одной общей причины он либо гений совершивший открытие достойное Нобелевской премии ,либо все с точностью до наоборот. К сожалению за свою.жизнь видел столько " специалистов" ,что для меня чьей-то интервью в жёлтой прессе говорит скорее против человека чем за .
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Забавно тебе. Могу пояснить причину твоей забавы. Ты не усвоил важную часть моего предыдущего комментария относительно «тотального бескультурья», который объединяет и человека и общество в единую глобальную проблему, следствием которой является и детская онкология.
>>>> Надо быть внимательнее, юморист. >>> То есть типа ты знаешь причины детской онкологии и уже получил Нобелевскую премию. Бывает и такое. Наполеона рядом с тобой нет?
>> >> Причины детской онкологии назвал специалист этой области здравоохранения, фрагмент из интервью с которым я привел в обоснование своего довода.
>
>
>> А на нобелевскую премию, вроде, тебя потянуло? >> А теперь вот и с Наполеоном захотел обняться?! >> Ты уж без меня эти свои хотелки переживай…
>Суть причин детской онкологии как и онкологии у взрослых не одна и не две их множество. Поэтому если человек настаивает на наличии какой либо одной общей причины он либо гений совершивший открытие достойное Нобелевской премии, либо все с точностью до наоборот. К сожалению за свою. жизнь видел столько «специалистов», что для меня чьей-то интервью в жёлтой прессе говорит скорее против человека чем за.
А ты комментарий с цитатой из интервью специалиста перечитай. В нем названы несколько причин детской онкологии. Отсюда вопрос: а ты про что? Про установление одной причины? А зачем? Если на этой теме никто, кроме тебя, не зациклился…
"Исключительно факторами внешней среды. Там, где плохая экология, там и число злокачественных опухолей у детей выше, чем в более благоприятных регионах. Но отмечу, что вообще повысился уровень заболеваемости детей любыми болезнями, это и инфекции, и аллергические реакции, и многое другое. Все отрицательные факторы проживания, питания, неблагоприятная психологическая обстановка — сказываются на людях".
Вот так полагают специалисты. А ты болтаешь непрерывно… И не понимаешь о чем.
16:07 22.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Естественно, что там где поколение больше смертность при достижении соответствующего возраста становится выше средней >>>
>>
> >
>>
>>> >>> Твой оппонент написал о другом. Не об уровне смертности в определенном возрастном секторе пирамиды, а о сокращении численности пенсионеров.
>>> Хочешь знать, почему численность пенсионеров сокращается? Потому что место умерших пенсионеров в возрастном секторе пирамиды некому занять. Претенденты скончались преждевременно в своих секторах до достижения пенсионного возраста.
>> Ты тоже посмотри пирамиду населения РФ и ты буквально сразу поймёшь насколько ты неправ , буквально с одного взгляда
> > У меня своя пирамида и собственное виденье причин. А кто из нас прав покажет время и практика-критерий истины. > Пока на практике мы имеем вымирающую страну.
Если бы ты мог ты бы меня сейчас разочаровал ,но это случилось намного раньше. Не пытаться узнать новое - это глупость . Если хочешь узнать по больше о причинах вымирания подробнее рассмотри результаты переписей населения СССР , особенно рождаемость . Хотя даже при первом внимательном взгляде ты узнаешь ,что например в России (РСФСР) сразу после ВОВ средняя рождаемость всегда была меньше 2х детей на одну женщину ,особенно это касается славянских женщин . А иногда рождаемость в СССР была на нынешнем уровне например в самом конце 60х.начале 70х . Если ты начнёшь думать то поймёшь ,что в демографической ситуации существует лаг лет в 45-50 до проявления последствий неких демографических событий. Для понимания упрощает ситуацию до минимума . Пара в 20 лет рожает одного ребенка ,население увеличилось в 1,5 раза .и если они больше не имеют детей то население остается стабильным лет 45-50 до смерти этой пары ,в этот момент население уменьшается в 3 раза . Но этот результат напомню был заложен за много лет до этого Почему сокращается население сейчас ? Ситуация в точности повторяет.ситуацию 90х . Когда в фертильный возраст вступило минимальное по численности поколение конца 60х начала 70х , а предельного возраста жизни достигло относительно большое поколение 20х . В 1989 году людей достигших возраста в 60 лет было на 4 миллиона больше чем в 1979 ,при этом продолжительность жизни в СССР и России 90х была около 67 лет . То есть по логике в 90 х должно было умереть на 4 миллиона людей больше ,если продолжительность жизни не увеличивается . Именно на 4 миллиона больше чем в 80х умерло в 90х ,и это назвали ельцинским геноцидом , хотя это был ожидаемый результат. Нынешнее сокращение численности населения тоже точно такой же ожидаемый результат . Ещё раз рекомендую взглянуть на возрастную пирамиду и будет сразу ясно ,что родится людей в России будет меньше ,а умирать больше . Насчёт того что некем замещать пенсионеров. - это полная глупость. Наоборот на пенсию должно было выйти многочисленное поколение начала 60х , но выход на пенсию этого поколения Настя нули на 10 лет , то есть пенсионерами сейчас становится условно в 2 раза меньше людей чем могло бы ,без повышения пенсионного возраста . Но в чем ты прав ,что именно и был расчет ,что умирать пенсионеры старших возрастов будут примерно с той же скоростью или быстрее ,чем будут появляться новые пенсионеры . То есть То увеличение числа пенсионеров которое должно было случится за период в 5 лет , произойдет за 10 лет . Естественно что людей предыдущего поколения за 10 лет умрет больше ,чем за 5 и следовательно не будет резкого увеличения числа пенсионеров и одновременно сокращения числа людей с чьих зарплат идут выплаты в ПФ , то есть за счёт этого удается избежать дефолта ПФР . Все это совершено очевидно по малейшей попытки разобраться в вопросе .
16:13 22.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Забавно тебе. Могу пояснить причину твоей забавы. Ты не усвоил важную часть моего предыдущего комментария относительно «тотального бескультурья», который объединяет и человека и общество в единую глобальную проблему, следствием которой является и детская онкология.
> >
>>>>> Надо быть внимательнее, юморист.
>>>> То есть типа ты знаешь причины детской онкологии и уже получил Нобелевскую премию. Бывает и такое. Наполеона рядом с тобой нет? >>> >>> Причины детской онкологии назвал специалист этой области здравоохранения, фрагмент из интервью с которым я привел в обоснование своего довода.
>>
> >
>>
>>> А на нобелевскую премию, вроде, тебя потянуло? >>> А теперь вот и с Наполеоном захотел обняться?! >>> Ты уж без меня эти свои хотелки переживай…
>>Суть причин детской онкологии как и онкологии у взрослых не одна и не две их множество. Поэтому если человек настаивает на наличии какой либо одной общей причины он либо гений совершивший открытие достойное Нобелевской премии, либо все с точностью до наоборот. К сожалению за свою. жизнь видел столько «специалистов», что для меня чьей-то интервью в жёлтой прессе говорит скорее против человека чем за.
> > > А ты комментарий с цитатой из интервью специалиста перечитай. В нем названы несколько причин детской онкологии. > Отсюда вопрос: а ты про что? > Про установление одной причины? > А зачем? Если на этой теме никто, кроме тебя, не зациклился… > > "Исключительно факторами внешней среды. Там, где плохая экология, там и число злокачественных опухолей у детей выше, чем в более благоприятных регионах. Но отмечу, что вообще повысился уровень заболеваемости детей любыми болезнями, это и инфекции, и аллергические реакции, и многое другое. Все отрицательные факторы проживания, питания, неблагоприятная психологическая обстановка — сказываются на людях". >
> > > Вот так полагают специалисты. А ты болтаешь непрерывно… И не понимаешь о чем.
Интересно значительно увеличился это когда . Специалист учитввает уровень медицины . Ты посмотри уровень детской смертности 100 лет назад видимо экология была намного хуже , а диагностировать причины смерти было просто некому . Поэтому разговоры про то что, что-то увеличилось - это пустая болтовня - Грета Тумберг ,пердёж коров убивает климат.
18:50 22.09.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если хочешь узнать по больше о причинах вымирания подробнее рассмотри результаты переписей населения СССР, особенно рождаемость. Хотя даже при первом внимательном взгляде ты узнаешь, что например в России (РСФСР) сразу после ВОВ средняя рождаемость всегда была меньше 2х детей на одну женщину, особенно это касается славянских женщин. А иногда рождаемость в СССР была на нынешнем уровне например в самом конце 60х. начале 70х.
Статистику по численности населения и про устойчивую тенденцию её роста в РСФСР с колебаниями темпов я приводил в дискуссии с тобой ранее и повторять не намерен. Ограничусь повторением слов: хватит гнать фуфло. В РСФСР был рост, в РФ устойчивая тенденция убыли.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Забавно тебе. Могу пояснить причину твоей забавы. Ты не усвоил важную часть моего предыдущего комментария относительно «тотального бескультурья», который объединяет и человека и общество в единую глобальную проблему, следствием которой является и детская онкология.
>>>>>> Надо быть внимательнее, юморист. >>>>> То есть типа ты знаешь причины детской онкологии и уже получил Нобелевскую премию. Бывает и такое. Наполеона рядом с тобой нет?
>>>> >>>> Причины детской онкологии назвал специалист этой области здравоохранения, фрагмент из интервью с которым я привел в обоснование своего довода. >>>
>>> >>>> А на нобелевскую премию, вроде, тебя потянуло?
>>>> А теперь вот и с Наполеоном захотел обняться?! >>>> Ты уж без меня эти свои хотелки переживай… >>> Суть причин детской онкологии как и онкологии у взрослых не одна и не две их множество. Поэтому если человек настаивает на наличии какой либо одной общей причины он либо гений совершивший открытие достойное Нобелевской премии, либо все с точностью до наоборот. К сожалению за свою. жизнь видел столько «специалистов», что для меня чьей-то интервью в жёлтой прессе говорит скорее против человека чем за.
>> >> >> А ты комментарий с цитатой из интервью специалиста перечитай. В нем названы несколько причин детской онкологии. >> Отсюда вопрос: а ты про что? >> Про установление одной причины? >> А зачем? Если на этой теме никто, кроме тебя, не зациклился…
>> >> «Исключительно факторами внешней среды. Там, где плохая экология, там и число злокачественных опухолей у детей выше, чем в более благоприятных регионах. Но отмечу, что вообще повысился уровень заболеваемости детей любыми болезнями, это и инфекции, и аллергические реакции, и многое другое. Все отрицательные факторы проживания, питания, неблагоприятная психологическая обстановка — сказываются на людях». >>
>
>
>> >> >> Вот так полагают специалисты. А ты болтаешь непрерывно… И не понимаешь о чем.
>Интересно значительно увеличился это когда. Специалист учитввает уровень медицины. Ты посмотри уровень детской смертности 100 лет назад видимо экология была намного хуже, а диагностировать причины смерти было просто некому. Поэтому разговоры про то что, что-то увеличилось — это пустая болтовня — Грета Тумберг, пердёж коров убивает климат.
Уважаемый, ты о чем? Разве я обсуждал с тобой вопрос количественных показателей детской смертности? Я обсуждал проблему причин детской онкологии. Разве это одно и то же? А также шла речь о хорошо известных статистических данных о сокращении численности населения в РФ в пределах 500 000 чел. ежегодно с прогнозом до 1 000 000 человек в следующем году. Это тебя чего-то носит по волнам. Неприлично забывать о теме и внушать оппоненту то, что его мало интересует. Ты думки свои приведи в порядок. Не становись похожим на Грету.
19:09 22.09.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>> A6789 (A6789) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> "Когда человек вышел на пенсию, полагаясь на государство, — это социализм."
>>В России социальные блага для пенсионеров гораздо лучше, чем в абсолютно большинстве стран мира, как и в любой стране мира на пенсию только выживают, а в США и Канаде даже выжить проблематично, если заранее не делал накопления
>какие социальные блага есть в россии и которых нет в сша для пенсионеров?
Хороший вопрос. Только учти, - РФ и Москва, - это 2 разных государства.
>> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> A6789 (A6789) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> "Когда человек вышел на пенсию, полагаясь на государство, — это социализм." >>> В России социальные блага для пенсионеров гораздо лучше, чем в абсолютно большинстве стран мира, как и в любой стране мира на пенсию только выживают, а в США и Канаде даже выжить проблематично, если заранее не делал накопления
>>какие социальные блага есть в россии и которых нет в сша для пенсионеров?
>Хороший вопрос. > Только учти, - РФ и Москва, - это 2 разных государства.
я вообще то не получил, хорошего ответа на этот вопрос.. даже ни по одному из этих государств.. у нас, в сша, в каждом штате по своему.. даже города, или каунти могут давать какие то свои..
>>>> Очень странно, человек платить в пенсионный фонд ч
>>> Селовек ничего не платит в пенсионный фонд, платит его работодатель.
>>> Если бы человек платил из своего дохода, то эти деньги должны были бы быть обложены НДФЛ, поскольку НДФЛ с денег перечисляемых в ПФР не берется — это не является личным доходом гражданина, то есть это не его деньги. Это страховка которую. платит работодатель за работника, и пенсия называется страховая
>>Не сдержусь, видя глупость запредельную. >> Вот ты как жил валенком, так оным и помрёшь. Я работодатель с момента перестройки-перестрелки и четко знаю КТО ПО ФАКТУ платит в пенсионный фонд. Теоретик, мля.
>Так кто по факту да, и то же самое, по закону платит в ПФ .? > "Работодатель перестройки" блесни своей ерундицией.
Зачем мне тебе элементарное объяснять? Ты ж как нойман, непробиваемый.)) А управленцы всё и так понимают. Поэтому и зарплаты по 17 тыр. Ведь даже ради них приходится семь отслюнявить.
, [22.09.21]
