>>> Любезный, посвети дремучего неуча. Напиши мне закон прибавочной стоимости, я его переведу на японский, закажу японскую каллиграфию и повешу на стену в рамке из ветвей цветущей сакуры и будет мне счастье .А тебя я буду звать Учитель .То есть Вас конечно >>> Так Вы, Учитель утверждаете, что «Закон прибавочной стоимости», это частный случай закона сохранения энергии.
>> >> >> Дремучести неуча- автора выделенных слов нет предела. >> Понятно же, что никто не подаст ему закон прибавочной стоимости, принятый в установленном порядке Государственной Думой РФ или установленный англо-саксонским судебным прецедентом. >> И чтобы зарвавшегося тупого наглеца поставить на место, приходится вспомнить, что кроме законов юридических существует множество иных, классифицируемых по их отношению к определенной отрасли знаний. В частности не лишне припомнить о существовании в жизни пытливых умов законов философии, социальных и экономических законов. >> >> Закон социальный — объективная, устойчивая и повторяющаяся причинная связь между социальными явлениями, процессами, сторонами общественной жизни, возникающая, проявляющаяся и реализующаяся благодаря массовой деятельности и через деятельность людей. >> >> Экономические законы — устойчивые, существенные причинно-следственные, повторяющиеся взаимосвязи между экономическими явлениями и процессами. Иначе говоря, экономические законы — это проявление устойчивых отношений между людьми, складывающихся в процессе производства, распределения, обмена и потребления, которые в то же время проявляются как интересы. >> >> Закон прибавочной стоимости >>
>> Закон прибавочной стоимости — это основной экономический закон капитализма. Он определяет 1) побудительные мотивы капиталистического производства 2) движущие силы и цель производства, 3) пути и средства их достижения. >> >> Содержание закона прибавочной стоимости состоит в подчинении общественного производства интересам производства прибавочной стоимости. Ha основе этого закона происходит развитие капиталистического производства. Именно погоня за прибавочной стоимостью побуждает капиталистов вводить новую технику и повышать производительность труда на своих предприятиях. Поэтому рост производительных сил капиталистического общества имеет место в результате действия закона прибавочной стоимости.
> >
>> >>
>> Имею мнение, что изложенного достаточно для обоснования тезиса, что засветившийся на форуме покоритель абсолютной истины и отрицатель закона прибавочной стоимости, отличившийся систематическим написанием в унизительной форме характеристик для своих оппонентов, оценивающих в негативе личные качества и способности последних, характеризуют интеллектуальную несостоятельность автора подобных характеристик и его психическое расстройство.
> > Экая глупость. Сразу чувствуется, что слышал фамилию Маркс …. > Но сообщу вам о умнейший — есть закон стоимости и есть понятие прибавочной стоимости. И это два разных крокодила
Как тебя шатает? Не от таблеток?
Какого черта ты перепрыгнул на закон стоимости, если сам, оскорбляя оппонента, писал о прибавочной стоимости?
Твои слова:
> Любезный, посвети дремучего неуча. Напиши мне закон прибавочной стоимости
Вот и ответь за свой базар. Хотя что с тебя взять? Тебе лечиться надо, а не пузыри на форуме пускать.
19:45 25.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> >>>> Любезный, посвети дремучего неуча. Напиши мне закон прибавочной стоимости, я его переведу на японский, закажу японскую каллиграфию и повешу на стену в рамке из ветвей цветущей сакуры и будет мне счастье .А тебя я буду звать Учитель .То есть Вас конечно >>>> Так Вы, Учитель утверждаете, что «Закон прибавочной стоимости», это частный случай закона сохранения энергии. >>> >>> >>> Дремучести неуча- автора выделенных слов нет предела. >>> Понятно же, что никто не подаст ему закон прибавочной стоимости, принятый в установленном порядке Государственной Думой РФ или установленный англо-саксонским судебным прецедентом. >>> И чтобы зарвавшегося тупого наглеца поставить на место, приходится вспомнить, что кроме законов юридических существует множество иных, классифицируемых по их отношению к определенной отрасли знаний. В частности не лишне припомнить о существовании в жизни пытливых умов законов философии, социальных и экономических законов. >>> >>> Закон социальный — объективная, устойчивая и повторяющаяся причинная связь между социальными явлениями, процессами, сторонами общественной жизни, возникающая, проявляющаяся и реализующаяся благодаря массовой деятельности и через деятельность людей. >>> >>> Экономические законы — устойчивые, существенные причинно-следственные, повторяющиеся взаимосвязи между экономическими явлениями и процессами. Иначе говоря, экономические законы — это проявление устойчивых отношений между людьми, складывающихся в процессе производства, распределения, обмена и потребления, которые в то же время проявляются как интересы.
>>> Закон прибавочной стоимости — это основной экономический закон капитализма. Он определяет 1) побудительные мотивы капиталистического производства 2) движущие силы и цель производства, 3) пути и средства их достижения.
>>>
>>> Содержание закона прибавочной стоимости состоит в подчинении общественного производства интересам производства прибавочной стоимости. Ha основе этого закона происходит развитие капиталистического производства. Именно погоня за прибавочной стоимостью побуждает капиталистов вводить новую технику и повышать производительность труда на своих предприятиях. Поэтому рост производительных сил капиталистического общества имеет место в результате действия закона прибавочной стоимости.
>>> Имею мнение, что изложенного достаточно для обоснования тезиса, что засветившийся на форуме покоритель абсолютной истины и отрицатель закона прибавочной стоимости, отличившийся систематическим написанием в унизительной форме характеристик для своих оппонентов, оценивающих в негативе личные качества и способности последних, характеризуют интеллектуальную несостоятельность автора подобных характеристик и его психическое расстройство.
>> >> Экая глупость. Сразу чувствуется, что слышал фамилию Маркс …. >> Но сообщу вам о умнейший — есть закон стоимости и есть понятие прибавочной стоимости. И это два разных крокодила
> > > Как тебя шатает? Не от таблеток? > > Какого черта ты перепрыгнул на закон стоимости, если сам, оскорбляя оппонента, писал о прибавочной стоимости?
> > Твои слова:
>> Любезный, посвети дремучего неуча. Напиши мне закон прибавочной стоимости
> > Вот и ответь за свой базар. Хотя что с тебя взять? Тебе лечиться надо, а не пузыри на форуме пускать.
Нет 6икакого закона прибавочной стоимости. Если ты этого не знаешь, то это говорит о тебе если не все то многое .
19:57 25.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Какого черта ты перепрыгнул на закон стоимости, если сам, оскорбляя оппонента, писал о прибавочной стоимости?
Ебе докопаться надо кого ? И ты влез в чужой диалог . Хотя ты часто даже то что сам пишешь не понимаешь Чувак написал по то что я не знаю закона прибавочной стоимости.,я его реально не знаю ,потому как его не существует Вот его и прошу просветить меня. Что не ясно ? Но оу влезаешь ты и безуспешно пыташтсяищобразить из себя умного Но как я понял ты мне можешь изложить "закон прибавочной стоимости". Ты такой же грамотей как и Философ .,а може даже и больше
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я читал в рунете развернутую статью о этом высказывание.
>>
> >
>>
>>> в принципе, он прав, хотя звучит это конечно немного диковато. >>> государство может обеспечить какой то определенный уровень пенсий. исходя из возможностей государства.
>>> если человек хочет на пенсии жить более хорошо, чем позволяет ему гос. пенсия — то он должен уже сам думать об этом, начиная по сути первого своего дня работы.
>>У многих этот первый день был в светлом социалистическом вчера. Представить, что отберут накопления и скажут «сами-сами» кто бы мог.
>я согласен с тобой в этом. более того, и сейчас ничего особо не меняется, судя по статье, которую читал, искать ее лень, по памяти пишу лишь около 7% россиян сейчас откладывают каким то образом деньги на пенсию. > возможно, что-то изменится в будущем, но пока люди живут от аванса до зарплаты и не имеют толком возможности откладывать, навряд что-то изменится. > при этом государство не может и не сможет платить всем пенсии хорошего уровня. это просто нереально.
Да это нереально в реальностях рыночной экономики «цена по спросу". Проиндексировали пенсию, пожалате вам: барыги подняли на следующее утро цены на свои товары. При рыночной экономике лишь незначительная часть населения может жить хорошо. В этом значительный отрицательный побочный фактор рыночной экономики.
06:27 26.09.2021
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> я читал в рунете развернутую статью о этом высказывание. >>>
>>
>>
>>> >>>> в принципе, он прав, хотя звучит это конечно немного диковато. >>>> государство может обеспечить какой то определенный уровень пенсий. исходя из возможностей государства.
>
>
>>>> если человек хочет на пенсии жить более хорошо, чем позволяет ему гос. пенсия — то он должен уже сам думать об этом, начиная по сути первого своего дня работы.
>>> У многих этот первый день был в светлом социалистическом вчера. Представить, что отберут накопления и скажут «сами-сами» кто бы мог.
>>я согласен с тобой в этом. более того, и сейчас ничего особо не меняется, судя по статье, которую читал, искать ее лень, по памяти пишу лишь около 7% россиян сейчас откладывают каким то образом деньги на пенсию. >> возможно, что-то изменится в будущем, но пока люди живут от аванса до зарплаты и не имеют толком возможности откладывать, навряд что-то изменится. >> при этом государство не может и не сможет платить всем пенсии хорошего уровня. это просто нереально.
> Да это нереально в реальностях рыночной экономики «цена по спросу". Проиндексировали пенсию, пожалате вам: барыги подняли на следующее утро цены на свои товары. При рыночной экономике лишь незначительная часть населения может жить хорошо. В этом значительный отрицательный побочный фактор рыночной экономики.
честно говоря не понял, а при чем к тому, что я писал индексакция пенсий или рост цен на товары после нее? напомню я писал о возможностях платитъ государством хорошего уровня..
07:25 26.09.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Чувак написал по то что я не знаю закона прибавочной стоимости., я его реально не знаю, потому как его не существует
Тебя никто не упрекает в том, что ты не знаешь закона прибавочной стоимости. Если для тебя закона прибавочной стоимости не существует, то это не значит, что его нет в политической экономии и в философии. Ну не знает человек. Это обычное явление. Проблема не в этом, а в том, что ты никак не можешь избавиться от высокомерия, хамства и демонстрации невежества, противопоставляя его чужому знанию. После твоего заявления о познании тобой объективной истины с тебя спроса нет. Очевидно, что тебя лечить надо. Но оскорблять постоянно людей нельзя и при утрате здоровья.
07:42 26.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чувак написал по то что я не знаю закона прибавочной стоимости., я его реально не знаю, потому как его не существует
>
> > Тебя никто не упрекает в том, что ты не знаешь закона прибавочной стоимости. > Если для тебя закона прибавочной стоимости не существует, то это не значит, что его нет в политической экономии и в философии.
Разумеется его нет . Если есть то прцитируй пожалуйста
> Ну не знает человек. Это обычное явление. > Проблема не в этом, а в том, что ты никак не можешь избавиться от высокомерия, хамства и демонстрации невежества, противопоставляя его чужому знанию. > После твоего заявления о познании тобой объективной истины с тебя спроса нет. Очевидно, что тебя лечить надо. Но оскорблять постоянно людей нельзя и при утрате здоровья.
Суть видимо в том что ты хочешь чтобы я открыто написал что ты дурак ? Но я ничего не могу поделать если ты такой .
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чувак написал по то что я не знаю закона прибавочной стоимости., я его реально не знаю, потому как его не существует
>>
>
>
>> >> Тебя никто не упрекает в том, что ты не знаешь закона прибавочной стоимости. >> Если для тебя закона прибавочной стоимости не существует, то это не значит, что его нет в политической экономии и в философии.
>Разумеется его нет . Если есть то прцитируй пожалуйста
Требуешь повторить? Извини, повторять не стану.
>> Ну не знает человек. Это обычное явление.
>> Проблема не в этом, а в том, что ты никак не можешь избавиться от высокомерия, хамства и демонстрации невежества, противопоставляя его чужому знанию. >> После твоего заявления о познании тобой объективной истины с тебя спроса нет. Очевидно, что тебя лечить надо. Но оскорблять постоянно людей нельзя и при утрате здоровья.
>Суть видимо в том что ты хочешь чтобы я открыто написал что ты дурак ? Но я ничего не могу поделать если ты такой .
Получается, что не только я. Каждый твой комментарий и пост начинается с намека на то, что все твои оппоненты дураки. И признание твое о постижении объективной истины не случайно. Лечить тебя надо.
08:48 26.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Требуешь повторить? Извини, повторять не стану.
Я не требую.. Тем более повторять не чего . Я прошу привести формулировку закона , а не его якобы следствия . Только не пиши, что некий фантастичечэский "закон прибавочной стоимости" сформулирован следующим образом " получение прибавочной стоимости - это абсолютный и основной закон капитализма " ,потому как даже таким как ты одаренным должно быть понятно ,что основной закон капитализма - это основной закон капитализма. Для понимание а марксизма много полных дураков,ещё хуже чем ты , делали себе карьеру р рулили бабки ,
08:57 26.09.2021
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на :
> Тогда нафига деньги пенсионному платить??? >
А никто ему и не платит. Это предпринимателей и прочих работодателей "обложили". А в "загнивающем" обязали ИЗ зарплаты платить самих рабочих. И лишь малый процент возложили на работодателя. Поэтому так и забавно читать "я всю жизнь работал-взносы платил". Ничерта ты не платил, если брать по факту. И нет, я ничего этим не хочу сказать.
> > Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда нафига деньги пенсионному платить??? >>
>А никто ему и не платит. Это предпринимателей и прочих работодателей "обложили".
> А в "загнивающем" обязали ИЗ зарплаты платить самих рабочих. И лишь малый процент возложили на работодателя. > Поэтому так и забавно читать "я всю жизнь работал-взносы платил". Ничерта ты не платил, если брать по факту. > И нет, я ничего этим не хочу сказать.
Но предприниматели ведь отрывают не от себя,а из зарплаты работника. Следовательно в иных обстоятельствах могут эти деньги передавать в руки,а там уж пусть с ними обходится как хочет. Кладет в банк,в пенсионный фонд,скупает золото,обклеивает стены... Но уже без гос. пенсии. Так бы было честно.
09:11 26.09.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Требуешь повторить? Извини, повторять не стану.
>Я не требую.. Тем более повторять не чего . Я прошу привести формулировку закона , а не его якобы следствия .
Возьми в руки "Критику политической экономии" и выучи.
>> >> Любопытно ,а почему человек не должен рассчитывать на себя? Вот без еды вы гарантированно умрёте ,значит ли это что государство должно вас кормить?
> > Тогда нафига деньги пенсионному платить???
Что бы кормить бездельников, которые к пенсии не готовились, что бы голодные по улицам не бродили.
09:26 26.09.2021
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на :
> Следовательно в иных обстоятельствах могут эти деньги передавать в руки,а там уж пусть с ними обходится как хочет.
Половина прожрет эти деньги, а к старости все равно придется кормить его государству
09:28 26.09.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> А никто ему и не платит. Это предпринимателей и прочих работодателей "обложили". > А в "загнивающем" обязали ИЗ зарплаты платить самих рабочих. И лишь малый процент возложили на работодателя.
То есть платежи в ПФ у них так же обязательны, только по другому забираются? Вот мастера лжи- и зарплаты у них называются сразу за год и до уплаты налогов. Что бы много казалось обманутому работяге
