>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>>>> >>>>> Не надоело лизать попу Золотову, если вы думаешь что в его заднице золото, >>>>> то вы глубоко ошибаетесь... Там дерьмо. >>>> >>>>> >>>>> Навальный простой парнишка, ну рассказал он правду о злодеях, тебя то что задело? >>>>> >>>> >>> >>>> Меня? Ничего. Прикольно, что светлоликий просирает суды один за другим. Включая ЕСПЧ. >>>>
>>>> Как то странно, типа юрист и типа в президенты рвется. А такой лузер...
>>> >>> Ну в ЕСПЧ выигрывает иногда. А суды РФ... Это такое... Там нечего обсуждать.
>>Ну дык в суде нужно за базар отвечать, а не бубнить про "Россиюшку", чтобы потом без штанов остаццо)))
> > В ЕСПЧ он выигрывает. А суды РФ можно не считать вообще. Ну, это ж РФ.
В ЕСПЧ не ведуццо арбитражные споры. Ну и добавлю, что если ты в суде обосновываешь твою точку зрения также как и на Форуме, то у тя есть все шансы суд проиграть. Я, например, легко и непринужденно обдеру тя, как липку. Ну, а потом ты будешь стенать о том, что енто же Р.Ф. Тоже самое касаеццо и Навального. Вопли для хомячков и доказательства, енто не одно и тоже.
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>>>> >>>>>> Не надоело лизать попу Золотову, если вы думаешь что в его заднице золото, >>>>>> то вы глубоко ошибаетесь... Там дерьмо. >>>>> >>>>>>
>>>>>> Навальный простой парнишка, ну рассказал он правду о злодеях, тебя то что задело? >>>>>> >>>>>
>>>>> Меня? Ничего. Прикольно, что светлоликий просирает суды один за другим. Включая ЕСПЧ. >>>>> >>>>> Как то странно, типа юрист и типа в президенты рвется. А такой лузер...
>>>>
>>>> Ну в ЕСПЧ выигрывает иногда. А суды РФ... Это такое... Там нечего обсуждать. >>> Ну дык в суде нужно за базар отвечать, а не бубнить про "Россиюшку", чтобы потом без штанов остаццо)))
>> >> В ЕСПЧ он выигрывает. А суды РФ можно не считать вообще. Ну, это ж РФ.
>В ЕСПЧ не ведуццо арбитражные споры. Ну и добавлю, что если ты в суде обосновываешь твою точку зрения также как и на Форуме, то у тя есть все шансы суд проиграть. Я, например, легко и непринужденно обдеру тя, как липку. Ну, а потом ты будешь стенать о том, что енто же Р.Ф. Тоже самое касаеццо и Навального. Вопли для хомячков и доказательства, енто не одно и тоже.
Да плевать. Суды РФ это суды РФ. Африка есть Африка.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>> Не надоело лизать попу Золотову, если вы думаешь что в его заднице золото, >>>>>>> то вы глубоко ошибаетесь... Там дерьмо. >>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> Навальный простой парнишка, ну рассказал он правду о злодеях, тебя то что задело? >>>>>>> >>>>>>
>>>>> >>>>>> Меня? Ничего. Прикольно, что светлоликий просирает суды один за другим. Включая ЕСПЧ. >>>>>> >>>>>> Как то странно, типа юрист и типа в президенты рвется. А такой лузер... >>>>> >>>>> Ну в ЕСПЧ выигрывает иногда. А суды РФ... Это такое... Там нечего обсуждать.
>>>> Ну дык в суде нужно за базар отвечать, а не бубнить про "Россиюшку", чтобы потом без штанов остаццо))) >>>
>>> В ЕСПЧ он выигрывает. А суды РФ можно не считать вообще. Ну, это ж РФ.
>>В ЕСПЧ не ведуццо арбитражные споры. Ну и добавлю, что если ты в суде обосновываешь твою точку зрения также как и на Форуме, то у тя есть все шансы суд проиграть. Я, например, легко и непринужденно обдеру тя, как липку. Ну, а потом ты будешь стенать о том, что енто же Р.Ф. Тоже самое касаеццо и Навального. Вопли для хомячков и доказательства, енто не одно и тоже.
> > Да плевать. > Суды РФ это суды РФ. Африка есть Африка.
Ну вот и все. Окромя возгласов у тебя ничего нет. Так то можно посмеяццо, но применительно к Форуму енто довольно грустно. "Охота на ведьм"
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Не надоело лизать попу Золотову, если вы думаешь что в его заднице золото, >>>>>>>> то вы глубоко ошибаетесь... Там дерьмо. >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Навальный простой парнишка, ну рассказал он правду о злодеях, тебя то что задело? >>>>>>>> >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Меня? Ничего. Прикольно, что светлоликий просирает суды один за другим. Включая ЕСПЧ. >>>>>>> >>>>>>> Как то странно, типа юрист и типа в президенты рвется. А такой лузер... >>>>>> >>>>>> Ну в ЕСПЧ выигрывает иногда. А суды РФ... Это такое... Там нечего обсуждать. >>>>> Ну дык в суде нужно за базар отвечать, а не бубнить про "Россиюшку", чтобы потом без штанов остаццо)))
>>>> >>>> В ЕСПЧ он выигрывает. А суды РФ можно не считать вообще. Ну, это ж РФ.
>>> В ЕСПЧ не ведуццо арбитражные споры. Ну и добавлю, что если ты в суде обосновываешь твою точку зрения также как и на Форуме, то у тя есть все шансы суд проиграть. Я, например, легко и непринужденно обдеру тя, как липку. Ну, а потом ты будешь стенать о том, что енто же Р.Ф. Тоже самое касаеццо и Навального. Вопли для хомячков и доказательства, енто не одно и тоже.
>>
>> Да плевать. >> Суды РФ это суды РФ. Африка есть Африка.
>Ну вот и все. Окромя возгласов у тебя ничего нет. > Так то можно посмеяццо, но применительно к Форуму енто довольно грустно. "Охота на ведьм"
Да ничего и не нужно. Есть факты. Суды в ЕСПЧ Навальный как выигрывает, так и проигрывает. А РФ, она РФ и есть.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Не надоело лизать попу Золотову, если вы думаешь что в его заднице золото, >>>>>>>>> то вы глубоко ошибаетесь… Там дерьмо. >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Навальный простой парнишка, ну рассказал он правду о злодеях, тебя то что задело? >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Меня? Ничего. Прикольно, что светлоликий просирает суды один за другим. Включая ЕСПЧ. >>>>>>>> >>>>>>>> Как-то странно, типа юрист и типа в президенты рвется. А такой лузер… >>>>>>> >>>>>>> Ну в ЕСПЧ выигрывает иногда. А суды РФ… Это такое… Там нечего обсуждать. >>>>>> Ну дык в суде нужно за базар отвечать, а не бубнить про «Россиюшку», чтобы потом без штанов остаццо))) >>>>> >>>>> В ЕСПЧ он выигрывает. А суды РФ можно не считать вообще. Ну, это ж РФ. >>>> В ЕСПЧ не ведуццо арбитражные споры. Ну и добавлю, что если ты в суде обосновываешь твою точку зрения также как и на Форуме, то у тя есть все шансы суд проиграть. Я, например, легко и непринужденно обдеру тя, как липку. Ну, а потом ты будешь стенать о том, что енто же Р.Ф. Тоже самое касаеццо и Навального. Вопли для хомячков и доказательства, енто не одно и тоже.
>>>
>>> Да плевать.
>>> Суды РФ это суды РФ. Африка есть Африка.
>>Ну вот и все. Окромя возгласов у тебя ничего нет. >> Так то можно посмеяццо, но применительно к Форуму енто довольно грустно. «Охота на ведьм»
> > Да ничего и не нужно. Есть факты. Суды в ЕСПЧ Навальный как выигрывает, так и проигрывает. А РФ, она РФ и есть.
Фактов от тебя, как обычно ноль. Ты не привел ни одного. Обычная болтология. Только я не одухотворенная, чтоб ее всерьез воспринимать. Приведи пример выигранного дела в ЕСПЧ, в чем его суть и т. д. Енто и будет факты.
20:27 28.11.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Да плевать. > Суды РФ это суды РФ. Африка есть Африка.
А что тебе ещё остаётся делать? Али на суды США в Гуантанамо будешь плевать???
20:31 28.11.2020
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да плевать. >> Суды РФ это суды РФ. Африка есть Африка.
>А что тебе ещё остаётся делать? Али на суды США в Гуантанамо будешь плевать???
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Не надоело лизать попу Золотову, если вы думаешь что в его заднице золото, >>>>>>>>>> то вы глубоко ошибаетесь… Там дерьмо. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Навальный простой парнишка, ну рассказал он правду о злодеях, тебя то что задело? >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Меня? Ничего. Прикольно, что светлоликий просирает суды один за другим. Включая ЕСПЧ. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Как-то странно, типа юрист и типа в президенты рвется. А такой лузер… >>>>>>>> >>>>>>>> Ну в ЕСПЧ выигрывает иногда. А суды РФ… Это такое… Там нечего обсуждать. >>>>>>> Ну дык в суде нужно за базар отвечать, а не бубнить про «Россиюшку», чтобы потом без штанов остаццо)))
>>>>>> >>>>>> В ЕСПЧ он выигрывает. А суды РФ можно не считать вообще. Ну, это ж РФ. >>>>> В ЕСПЧ не ведуццо арбитражные споры. Ну и добавлю, что если ты в суде обосновываешь твою точку зрения также как и на Форуме, то у тя есть все шансы суд проиграть. Я, например, легко и непринужденно обдеру тя, как липку. Ну, а потом ты будешь стенать о том, что енто же Р.Ф. Тоже самое касаеццо и Навального. Вопли для хомячков и доказательства, енто не одно и тоже.
>>> Ну вот и все. Окромя возгласов у тебя ничего нет. >>> Так то можно посмеяццо, но применительно к Форуму енто довольно грустно. «Охота на ведьм»
>> >> Да ничего и не нужно. Есть факты. Суды в ЕСПЧ Навальный как выигрывает, так и проигрывает. А РФ, она РФ и есть.
>Фактов от тебя, как обычно ноль. Ты не привел ни одного. Обычная болтология. Только я не одухотворенная, чтоб ее всерьез воспринимать. Приведи пример выигранного дела в ЕСПЧ, в чем его суть и т. д. Енто и будет факты.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Не надоело лизать попу Золотову, если вы думаешь что в его заднице золото, >>>>>>>>>>> то вы глубоко ошибаетесь… Там дерьмо. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Навальный простой парнишка, ну рассказал он правду о злодеях, тебя то что задело? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Меня? Ничего. Прикольно, что светлоликий просирает суды один за другим. Включая ЕСПЧ. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Как-то странно, типа юрист и типа в президенты рвется. А такой лузер… >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну в ЕСПЧ выигрывает иногда. А суды РФ… Это такое… Там нечего обсуждать. >>>>>>>> Ну дык в суде нужно за базар отвечать, а не бубнить про «Россиюшку», чтобы потом без штанов остаццо)))
>>>>>>> >>>>>>> В ЕСПЧ он выигрывает. А суды РФ можно не считать вообще. Ну, это ж РФ. >>>>>> В ЕСПЧ не ведуццо арбитражные споры. Ну и добавлю, что если ты в суде обосновываешь твою точку зрения также как и на Форуме, то у тя есть все шансы суд проиграть. Я, например, легко и непринужденно обдеру тя, как липку. Ну, а потом ты будешь стенать о том, что енто же Р.Ф. Тоже самое касаеццо и Навального. Вопли для хомячков и доказательства, енто не одно и тоже.
>>>>> >>>>> Да плевать. >>>>> Суды РФ это суды РФ. Африка есть Африка. >>>> Ну вот и все. Окромя возгласов у тебя ничего нет.
>>>> Так то можно посмеяццо, но применительно к Форуму енто довольно грустно. «Охота на ведьм»
>>> >>> Да ничего и не нужно. Есть факты. Суды в ЕСПЧ Навальный как выигрывает, так и проигрывает. А РФ, она РФ и есть.
>>Фактов от тебя, как обычно ноль. Ты не привел ни одного. Обычная болтология. Только я не одухотворенная, чтоб ее всерьез воспринимать. Приведи пример выигранного дела в ЕСПЧ, в чем его суть и т. д. Енто и будет факты.
> > Навальный не аыигрывал дела в ЕСПЧ?
Выигрывал, только вот соответсвует ли решение ЕСПЧ российскому законодательству. Пример дела в студию. Будет разбираццо. Я же сказала, что не одухотворена)))
21:13 28.11.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Выигрывал
Этого достаточно. Российское законодательство примерно тоже, что и россиюшкин суд. Ни ты, ни я не являемся квалифицированными юристами, можно читать тома дел и со стеннограмамами ознакамливаться, но толку от того?
