>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А Радищева Екатерина назвала бунтовщиком хуже Пугачева. За то что правду написал про потемкинские деревни. Ничего не меняется.
>>>>
>>>
>>> Но теперь-то изменить можно… поняв, как рождается правда и как она умирает.
>> >> Мои знакомые французы на ЧМ по футболу ездили. В восторге. Потом мне говорят. Чего гонишь на страну? Все круче чем в Париже. Но они то по умирающим деревням и нищете не ездили. Чем не потемкинские деревни?
> > Никто не ездит по авгиевым конюшням, которых полно даже в окрестностях Парижа. )) В самом Париже есть интересные кварталы, о которых французы в курсе, а ты - нет... Все туристы - жертвы путеводителей, для того и едут на чужбину чтобы отвлечься от домашнего дерьма...
Я в Марселе в арабский квартал забрел случайно. Как живой выбрался не знаю. Повезло.
14:46 04.12.2020
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Разум - интересный предмет для изучения сам по себе .Центра разума ,воли у человека нет. > Нет органа который ответствовал бы за разум .
Органа, доступного физическому восприятию, действительно, нет, но зато есть набросок умозрительной модели "познавательного устройства" человека, отчасти сделанного здесь, на ПФ.
Можно принять участие в установлении функций его частей и в прорисовке его деталей, если есть желание.
15:50 04.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Органа, доступного физическому восприятию, действительно, нет, но зато есть набросок умозрительной модели "познавательного устройства" человека, отчасти сделанного здесь, на ПФ. > > Можно принять участие в установлении функций его частей и в прорисовке его деталей, если есть желание.
А где это можно сделать?
16:25 04.12.2020
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Органа, доступного физическому восприятию, действительно, нет, но зато есть набросок умозрительной модели "познавательного устройства" человека, отчасти сделанного здесь, на ПФ. >> >> Можно принять участие в установлении функций его частей и в прорисовке его деталей, если есть желание.
> А где это можно сделать?
Да здесь же, можем начать прямо сейчас, а остальные пусть сосут лапу, как медведи.
Проще всего начать с вопросов о том, что кажется сомнительным... Локализуем неопределённость, чтобы не растекаться мыслию по древу...
16:54 04.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Да здесь же, можем начать прямо сейчас, а остальные пусть сосут лапу, как медведи.
> > Проще всего начать с вопросов о том, что кажется сомнительным… > Локализуем неопределённость, чтобы не растекаться мыслию по древу…
Это огромная тема. Здесь следует задать вопрос — человеку есть куда эволюционировать естественным путём или теперь время эволюции искусственной? Чтобы развить разум нужно решить практические задачи — а они связаны с окружающей средой, статусом, будущими поколениями — что им передать. Для этого достаточно того что есть. На данный момент что мы видим? Мы видим что российские элиты и элиты других стран в целом сошлись во мнении — что им не нужно умное общество, что огромное количество дебилов лучше чем огромное количество умных людей .Это не Мировое Правительство — но это уже их общее видение процесса управления. Но у всего этого есть плюс всё это приведёт к социальной катастрофе — поскольку глупые массы не стабильны, и постоянного регулятора нет. Пропаганда хоть и даёт результат, но она виду эволюции, после некоторого этапа начинает давать сбои. Итак — разум победит так или иначе, ввиду того в конкурентной борьбе в эволюции человека эта штука разум играет решающую роль. Одну модель создать …. не надо — для разума важны противоречия и неоднородность — он должен научиться решать не рашаемые задачи. Смелым должен быть. Надо знать сам мозг — его носитель — он стремиться к удовольствию, ленив и похотлив, прожорлив .Так что огромный набор инфы чтобы всё это продумать.
17:41 04.12.2020
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Надо знать сам мозг — его носитель — он стремится к удовольствию, ленив и похотлив, прожорлив .Так что огромный набор инфы чтобы всё это продумать.
Модель познавательного устройства способна объяснить, как распределены функции между его частями. А без этого исследовать физический носитель (мозг) — пустое дело. Мы не будем маяться дурью, время слишком дорого для нас.
Повторю в который раз — интеллект как устройство, постигающее мир человеческих представлений, можно огрублённо разделить на две основные части: естественную и искусственную - подсознание и личностную часть, доступ которой в естественную часть ограничен, но не невозможен, как показал мне многолетний опыт. Личностная часть может осмысленно взаимодействовать с индивидуальным подсознанием… и не только с ним, но и с общественным бессознательным. У меня уже есть достаточный опыт такого взаимодействия, чтобы можно было получать новые сведения о функционировании человеческого интеллекта. Нужны помощники, живо интересующиеся данной тематикой….
18:36 04.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Повторю в который раз — интеллект как устройство, постигающее мир человеческих представлений, можно огрублённо разделить на две основные части: естественную и искусственную - подсознание и личностную часть, доступ которой в естественную часть ограничен, но не невозможен, как показал мне многолетний опыт.
> Личностная часть может осмысленно взаимодействовать с индивидуальным подсознанием… и не только с ним, но и с общественным бессознательным. > У меня уже есть достаточный опыт такого взаимодействия, чтобы можно было получать новые сведения о функционировании человеческого интеллекта. > Нужны помощники, живо интересующиеся данной тематикой
Мало знаний .Есть сомнение в существовании подсознания .А что это за опыт ?
19:48 04.12.2020
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
>> Нужны помощники, живо интересующиеся данной тематикой > Мало знаний .Есть сомнение в существовании подсознания .А что это за опыт ?
1) Знания должны стать расходным материалом в процессе постижения мира человеческих представлений, чтобы приносить пользу социуму, но человеки слишком рано начали крысятничать, грести всё, что получится, под себя. Это породило всю современную социальную проблематику, нуждающуюся в скорейшем разрешении.
"Тварь ли я дрожащая или право имею?" - в этом вопросе «право» можно квалифицировать как право быть «КРЫСОЮ».
2) Сомнение может разрешить только двигающаяся в верном направлении мысль.
3) Опыт вот какого рода — у меня изначально была далеко не лучшая память и я не смог получить в/о, остался неучем.
В 2001 году приобрёл компьютор и вышел в интернет… и здесь стал замечать странную вещь — мысль моя рождалась в качестве реакции на чужие высказывания о предметах, о которых я никогда не задумывался. Теперь понимаю, что это — результат неустанной и незаметной для личности работы подсознания, функционирующего в соответствие принципу — ожидания личности должны быть оправданы…и т. д.
15:39 05.12.2020
Хорошая тема - для начало- можно ли разобрать процесс мышления у россиян сейчас?
21:15 06.12.2020
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Хорошая тема - для начала- можно ли разобрать процесс мышления у россиян сейчас?
Разумеется, можно и даже нужно разобраться с сознанием россиян. Не стоит тянуть с необходимым, его всё равно не получится обойти.
Надо начинать прямо сейчас.
21:27 06.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хорошая тема - для начала- можно ли разобрать процесс мышления у россиян сейчас?
>>
>> Разумеется, можно и даже нужно разобраться с сознанием россиян.
>
>> Не стоит тянуть с необходимым, его всё равно не получится обойти. >> >> Надо начинать прямо сейчас.
> И чем же русские вам насолили, что хотите разобраться с их мышлением - для того чтобы управлять ими?
Нет, хочется вытащить людей из планетарного дурдома, где обстановка ухудшается с каждым днём из-за пандемии безумия.
22:45 06.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> О статусе иностранного агента
Оставим ненужные споры - светоч либерализма уже всё авторитетно разжевал
«Он [закон] для них другой, он у них другой, просто другой. Для заграницы это нормальный закон. Для России — он вредный, вредный для развития нашего общества», — заявил Сванидзе.
23:02 06.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>>> Хорошая тема - для начала- можно ли разобрать процесс мышления у россиян сейчас? >>>
>>> Разумеется, можно и даже нужно разобраться с сознанием россиян.
>>
>>> Не стоит тянуть с необходимым, его всё равно не получится обойти.
>>> >>> Надо начинать прямо сейчас.
>> И чем же русские вам насолили, что хотите разобраться с их мышлением - для того чтобы управлять ими?
> > Нет, хочется вытащить людей из планетарного дурдома, где обстановка ухудшается с каждым днём из-за пандемии безумия.
А вот светочи коммунизма давно определили, что бытие определяет сознание , в т.ч. и русского человека.
22:11 08.12.2020
Разум можно рассмотреть и как инструмент во власти инстинктов и чувств или под сильным их влиянием = во всяком случае у большинства людей у многих .Пока.Интересно = а может и он стать доминантой в человеке? Что такое разум в человеке? Есть много инфы как мозг рождает мысли. Но очень многое зависит от того какой информацией наполнен мозг.
Территория — это моя территория = человек будет защищать свою территорию, основу своего выживания. Конкуренция — соревнования методов, подходов в борьбе за территорию и победу — это как раз место приложения разума. . Власть - - формирование превосходства .. Ложь - её надо рассмотреть отдельно .Ложь — её история — это история человечества. Инстинкты во власти разума и воли — это идеал человека — этому человеку не нужны государство — он формирует среду среду под себя, тоже в определённых границах. Итак русский — менталитет так называемый - Уникален ли русский путь? Русский вообще отличается от англичанина? От китайца ил иранца? Конечно отличается. Каким русский должен быть. Справедливость - русский должен руководствоваться правотой, ибо он справедлив, прост в самом лучшем понимании этого слова, его намерения лишены корысти, он чист — русый, голубоглазый человек, чистый, он не гнилой и не крыса, он такой какой он есть, ровный, он может быть быть принят всеми народами мира — как своим. А теперь какой есть человек живущий на территории Святой Руси- эта системоцентриская модель, Иван Грозный как основатель кровавой этой модели -образ русской власти .Кто он был? Безотцовщина- как и миллионы русских до него и после. Его мать убили и его самого не прочь были убить. Но он выжил и отмстил за мать. Первые десять лет правил великолепно, он был сдерживаем своими друзьями, и создавал на этом этапе не плохое государство — которое сам уничтожил .Кто пробудил в нём зверя и или это было неизбежно — негатив копился в нём — мы не узнаем — но уничтожил всё что создавал и подверг сильнейшему испытанию дальнейшую историю страны. Именно его правление привело к Смутному времени. Итак — человек в это время — деспотии — лицемерит — мимикрирует в этом пространстве — приспосабливается к среде. Она жестока — он легко вырабатывает все нужные качества = становиться мелкой тлей, лишь бы выжить. Может настрочить донос. Деспотия даёт грани — стандарты мышления — им надо временно соответствовать чтобы существовать во время тирании. Тиран — его воля корренспондируется в пространство и создаётся образ нации — по мнению тирануса = хозяина земли — хозяином его признаёт трусливое большинство. Большинство — сбито трусостью и корыстью мелочной как правило, на данный момент, их общность сбита пайкой — стабильностью и пропагандой, ложью .Они не думают, но соображают ещё где достать свою копеечку .Но далее — при дальнейшем сужении среды обитания — становятся безумными и умирают. Итак — на данный момент — режим при помощи пропаганды сбил общность безумцев и паразитов, корыстолюбивых крыс, без будущего — могущих при помощи пропаганды плодить серость и воспроизводить оную. Образа будущего нет — есть падение на дно — день ото дня. Общество вполне способно обновиться. Несмотря на негатив. Русская идентичность практически полностью будет уничтожена этим режимом. Видимо в этом его миссия. Нужно создавать новый образ. Таких русских как раньше уже не будет. Так что какой будет эта новая страна вопрос открытый.
, в т.ч. и русского человека.