> Ну тогда и пишите, меня и друга Колю, Навальный не волнует(при этом здесь именно про него и пишите), вообще такого не знаем и ничего не слышали, в Лахте не состоим, а методичка из кармана, которая вывалилась, это вообще *кодекс коммуниста"
Широка и хороша Русь матушка ,да две у нее беды-дураки и дороги.Дураков немного, но расставлены они столь хитро, что попадаются на каждом шагу. Особенно опасны верящие в свое гениальное предназначение.Скажи им чего против - слюной захлебываются и аки псы покусать норовят.
Не бойся сумы, не бойся тюрьмы,не бойся мора и глада. А бойся единственно,только того, кто скажет: "я знаю как надо"
06:27 28.09.2020
Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну тогда и пишите, меня и друга Колю, Навальный не волнует(при этом здесь именно про него и пишите), вообще такого не знаем и ничего не слышали, в Лахте не состоим, а методичка из кармана, которая вывалилась, это вообще *кодекс коммуниста"
>Широка и хороша Русь матушка ,да две у нее беды-дураки и дороги.Дураков немного, но расставлены они столь хитро, что попадаются на каждом шагу. Особенно опасны верящие в свое гениальное предназначение.Скажи им чего против - слюной захлебываются и аки псы покусать норовят. > > Не бойся сумы, не бойся тюрьмы,не бойся мора и глада. А бойся единственно,только того, кто скажет: "я знаю как надо"
..это относится к дуракам на всех уровнях власти?
06:34 28.09.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> .это относится к дуракам на всех уровнях власти?
Естественно. Дурак во власти-дурак в квадрате.Медведев, вроде и не дурак, но как ляпнет чего не подумав-так сразу ощущение , что идиот.
06:39 28.09.2020
Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .это относится к дуракам на всех уровнях власти?
>Естественно. Дурак во власти-дурак в квадрате.Медведев, вроде и не дурак, но как ляпнет чего не подумав-так сразу ощущение , что идиот.
ну я вообще-то путина имела ввиду
07:20 28.09.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ну я вообще-то путина имела ввиду
Извините, но не могу согласится. Можно очень по разному относиться к его деятельности, но считать его дураком точно не стоит. В высших эшелонах власти количество дебилов стремиться к 0. Конкуренция высока.
07:22 28.09.2020
Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну я вообще-то путина имела ввиду
> > Извините, но не могу согласится.Можно очень по разному относиться к его деятельности, но считать его дураком точно не стоит.
...умный человек совершает умные поступки.. хотя бы иногда
07:36 28.09.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ...умный человек совершает умные поступки.. хотя бы иногда
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Любой поступок можно оценить как глупый вырвав его из контекста или сосредоточившись на негативных последствиях,не обращая внимание на положительные.20 лет человек удерживает власть без серьезных попыток его свергнуть-явно не дурак.
07:45 28.09.2020
Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ...умный человек совершает умные поступки.. хотя бы иногда
>Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Любой поступок можно оценить как глупый вырвав его из контекста или сосредоточившись на негативных последствиях,не обращая внимание на положительные.20 лет человек удерживает власть без серьезных попыток его свергнуть-явно не дурак.
почему же? в россии-то, где вся система заточена под любого дурака во власти??
08:18 28.09.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> почему же? в россии-то, где вся система заточена под любого дурака во власти??
На мой взгляд, принципиальная ошибка полагать, что существуют системы под дурака.Любая система требует осмысленного управления и поддержании ее в рабочем состоянии.
08:23 28.09.2020
Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему же? в россии-то, где вся система заточена под любого дурака во власти??
> На мой взгляд, принципиальная ошибка полагать, что существуют системы под дурака.Любая система требует осмысленного управления и поддержании ее в рабочем состоянии.
поддержания - да а использование с медленным разложением оной - нет
08:31 28.09.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> поддержания - да > а использование с медленным разложением оной - нет
Вот тут вопрос.Не обсуждая плохая или хорошая система. Кем и когда она создана ? И каковы признаки ее развала? Ельциным?- большие сомнения.
08:38 28.09.2020
Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поддержания - да >> а использование с медленным разложением оной - нет
> Вот тут вопрос.Не обсуждая плохая или хорошая система. Кем и когда она создана ? И каковы признаки ее развала? > Ельциным?- большие сомнения.
создана была кэпээсней во времена совка признаки развала отставание путинской россии по уровню развития от большинства бывших республик, при том, что страна потенциально является самой богатой в мире технологическое отставание от запада и востока ухудшение качества жизни населения отсутствие притока мозгов и инвестиций в страну полная зависимость национальной валюты от цен на нефть, на которые страна повлиять не может
это внешние внутренние.. ну хотя бы уполовинивание медицинских и образовательных учреждений за время правления обнуленного повышение пенсионного возраста для мужчин выше средней продолжительности жизни в существенной части регионов и всего на два года выше средней продолжительности жизни по стране.. и так далее если вы полагаете, что нормально работающая система может выдавать такой результат, то у нас с вами разные представления о работе систем
09:08 28.09.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> создана была кэпээсней во времена совка
Вы, по моему, многое упускаете.Советская система управления уничтожена в 90-е. Устойчивость работы системы определяется , исходя из ее стабильности и управляемости.Нормально работающая система обеспечивает стабильность общества. Вы приводите список недостатков ( некоторые достаточно спорные ) но они в том или ином виде присутствуют в любой системе. В целом, я так понимаю, вы собираетесь менять систему.Два вопроса : на какую? ( если есть где почитать,был бы признателен) .И каким путем?( разрушим до основанья ,а затем....или?)
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> создана была кэпээсней во времена совка
>Вы, по моему, многое упускаете.Советская система управления уничтожена в 90-е.
> Устойчивость работы системы определяется , исходя из ее стабильности и управляемости.Нормально работающая система обеспечивает стабильность общества. > Вы приводите список недостатков ( некоторые достаточно спорные ) но они в том или ином виде присутствуют в любой системе. > В целом, я так понимаю, вы собираетесь менять систему.Два вопроса : на какую? ( если есть где почитать,был бы признателен) .И каким путем?( разрушим до основанья ,а затем....или?)
ну как же она была уничтожена, если на чуть по-другому названных должностях остались те же люди?? кстати, они до сих пор там.. если живы если нет - их дети и внуки извините, но вот это ваше утверждение Вы приводите список недостатков ( некоторые достаточно спорные ) но они в том или ином виде присутствуют в любой системе. абсолютно ложно или вы приведете пример какой-нибудь развитой страны с подобными "достижениями"?
для начала - восстановить главное достижение за последнюю сотню лет, сменяемость власти
10:18 28.09.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> или вы приведете пример какой-нибудь развитой страны с подобными "достижениями"?
Не думаю,что вы найдете страну у которой абсолютно нет проблем и все шоколадно.Идеальной системы взаимоотношений не придумано.Об этом речь. Личности управленцев не определяют свойства системы.Царские офицеры на стороне большевиков, например. Советскую систему разрушили Горбачев и Ельцин будучи коммунистами.Один потом рекламировал гамбургеры, другой бухал по черному . Во времена Ельцина страну практически растаскивали. Сегодня имеем капиталистическую систему управления.Массовых беспорядков и бандитского беспредела не наблюдаю. Не полагаю,что мы относимся к развитым странам, но и не вижу желания развитых стран делиться передовыми технологиями с кем либо вообще и нами в частности. Сменяемость власти достаточно неоднозначная штука.Преемственность власти обеспечивает стабильность работы системы управления, но по большему счету ничего не меняет.( яркий пример - США регулярная смена демократов на республиканцев по сути не меняет ни внешний курс,ни внутреннюю жизнь америки)
Дурак во власти-дурак в квадрате.Медведев, вроде и не дурак, но как ляпнет чего не подумав-так сразу ощущение , что идиот.
Любой поступок можно оценить как глупый вырвав его из контекста или сосредоточившись на негативных последствиях,не обращая внимание на положительные.20 лет человек удерживает власть без серьезных попыток его свергнуть-явно не дурак.