> — они не хотят быть союзниками Навального потому, что общего у националистов и сторонников Навального лишь то, что и те, и другие хотят покончить с нынешним воровским социализмом
Нынешний строй совершенно не социалистический — он антисоциалистический и по факту и по духу. И я бы охарактеризовал этот строй словосочетаниями «воровской спецслужбистский путинизм», или же «коррупционная спецслужбистская путинская диктатура»!
00:11 24.09.2020
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> .Поднимаем политическую активность населения
>> На этом-то вы и надорветесь… причем, навсегда.
>Вот тут подлейшая Лира права… Пока «население» окончательно не поставят РАКОМ, вот такие как Лира не будут висеть на столбах… будем посмотреть дальше.
Я более не вижу зоологического аватара с собачкой в чёрных очках… Заигнорил!
06:14 24.09.2020
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> — они не хотят быть союзниками Навального потому, что общего у националистов и сторонников Навального лишь то, что и те, и другие хотят покончить с нынешним воровским социализмом
>Нынешний строй совершенно не социалистический — он антисоциалистический и по факту и по духу.
Я не знаю, что вы понимаете под «духом социализма», но «фактом социализма» является госсобственность на средства производства (или контроль государства над экономикой) и монополия на власть. Похоже, вы, как и очень многие сейчас, считаете, что социализм — это что-то вроде того, что было в СССР. А если то, что вы наблюдаете, не похоже на СССР, значит и социализмом это быть не может. Это заблуждение. Основанное на «бытовых» представлениях об экономике и политике. Это примерно как «Какой же это борщ?! Вот, у моей жены — борщ! А это просто красный суп какой-то.» Однако, дело в том, что у борща, как блюда, есть некие классификационные признаки, позволяющие объективно идентифицировать данный суп, как борщ. Независимо от того, согласен с этим кто-нибудь или нет. То же самое с нашей страной и социализмом. Госсобственность (или контроль государства над экономикой) есть. Монополия на власть — тоже. Они, кстати, всегда идут в паре друг с другом и именно поэтому используются, как классификационные признаки социализма. Не бывает такого, чтобы была экономическая свобода при отсутствии свободы политической или наоборот. Только вместе. Если силовики «кошмарят бизнес», то они точно так же — и обязательно! — будут кошмарить и оппозицию. Настоящую, а не подставную. Это и есть социализм. Если обращать внимание на содержание, а не на форму…
А если вы считаете, что для социализма нужна только стопроцентная государственная (общенародная) собственность, и что наличие частной собственности — в любом количестве и качестве — уже само по себе несовместимо с социализмом, то вот вам немного политэкономической теории от «австрийской школы»: Владение есть право распоряжения, и когда это право распоряжения оказывается в состоянии развода со своим традиционным названием и передаётся некоему юридическому учреждению с новым названием, то старая терминология практически теряет своё значение в данном вопросе. Необходимо обращать внимание не на слово, а на суть. Ограничение прав владельцев является таким же средством установления социализма, как и формальная их передача. Если Государство, распространяя своё влияние на производство, постепенно отбирает у владельца право распоряжения; если право Государства на определение направления развития производства и типа производства возрастает, то у владельца, в конце концов, не остаётся ничего, кроме названия «владелец», лишённого какого-либо содержания. А собственность при этом переходит в руки Государства.
А если вы считаете, что всё это слишком сложно, заумно и далеко от действительности, то просто вспомните про ленинско-сталинскую НЭП…
08:19 24.09.2020
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> но капитализм всё равно гавно.
17:54 25.09.2020
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на :
> хватающих за экстремизьм всех, кто пытается предлагать действительно альтернативу нынешнему курсу
И многих схватили? Лёха, вон, Сисян, такой весь захватанный!
10:54 26.09.2020
Есть много способов скинуть власть. Один из самых действенных - резкое сокращение налоговых поступлений в федеральный бюджет. Тогда точно власть тихо сольется, как и не было.
> 1.Поднимаем политическую активность населения > 2. Убираем всех провластных пропагандистов и снимаем табу на обсуждение внутрироссийских проблем и критику власти.
> 3. Даём оппозиции открытый эфир на центральных каналах. > 4. Ругаем, критикуем, роем компроматы на оппозиционеров наряду с нынешними правителями, находим у Путина недвижимость за границей, счета в офшорах, короче копаем по полной и посмотрим что получится, Я думаю действительно конкурентной борьбы власть не выдержит и почему Путин не может просто встать и уйти… >
Всё это конечно верно .Но главная сила этого режима внушение через пропаганду что от вас ни чего независит, уходите из политики — вам в ней не место. Не по Сеньке шапка .Один вопрос — Кто если не он? или Не вижу Путину альтернативу вычёркивает людей из политики. Нужно убедить людей в правоте, в правильности альтернативной модели развития России.
21:17 28.09.2020
И так же вместо матерных слов ,использовать знания в области к примеру ядовитых насекомых, других обитателе планеты.Нужно разнообразить образность мышления.За мат банят господа товарищи.
18:28 29.09.2020
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> > И так же вместо матерных слов ,использовать знания в области к примеру ядовитых насекомых, других обитателе планеты.Нужно разнообразить образность мышления.За мат банят господа товарищи.
Так Я использовал, а мне за крысу нарушение впендюрили
19:19 29.09.2020
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Так Я использовал, а мне за крысу нарушение впендюрили >
Слово пропагандист с спецефически оттенком очень преследуется местными святошами, особенно лоялистами режима. Поэтому его следует заменить на более изощрённое и наукообразное. Это уж как кто придумает. Вообще требовали более строгую меру .Это правила такие — всё не как у людей — везде миль пардон да пожалуйста мерсис.Святоши.Так что надо придумать больший спектр слов.
— он антисоциалистический и по факту и по духу. И я бы охарактеризовал этот строй словосочетаниями «воровской спецслужбистский путинизм», или же «коррупционная спецслужбистская путинская диктатура»!
