> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>


>> Современники отмечали,что из-за границы вернулся не тот мужчина.что туда выехал за науками. О подмене можно узнать по Подмена Петра 1.И составить собственное мнение за или не за.
quoted2

> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>
>>
>> давай своими мозгами раскинем, например, он за бугром был не один и что эти люди не заметили?
quoted2

> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>


>> Современники отмечали,что из-за границы вернулся не тот мужчина.что туда выехал за науками. О подмене можно узнать по Подмена Петра 1.И составить собственное мнение за или не за.
quoted2

> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>
>>
>> давай своими мозгами раскинем, например, он за бугром был не один и что эти люди не заметили?
quoted2

>>>>>>
>
>

>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>Собствено 55862 (55862) ответил. Мне добавить нечего . Замечу лишь что чем ничтожнее личность тем более уничижительно называет исторических личностей. Ты надеюсь свое величие почувствовал .
quoted2

>
>
> Эпидемия COVID-19 в России доказывает, что Владимир Путин не является сильным лидером. С таким утверждением на страницах The Washington Post выступил экс-посол США в РФ Майкл Макфол.
>
> "Обаяние Путина во многом держится на его имидже волевого лидера и образе России как сильного государства — причем как внутри страны, так и за рубежом. Путин — державник. В русском языке для этого есть свое слово gosudarsvtennik. Вот почему недавние неурядицы России и ее неудачные попытки сдержать эпидемию грозят Путину и его самодержавию.
>
> По числу заболевших Россия уступает во всем мире лишь США, и многие подозревают, что официальные данные всячески занижаются — особенно насчет смертности", — пишет Макфол.
>
> По его мнению, за 20 лет правления Путин не смог выстроить эффективное государство на благо народа. Он вложил огромные средства в модернизацию российского ядерного арсенала, армии, полиции и даже строительство олимпийских объектов, но в дороги, школы или больницы вкладывался гораздо меньше, особенно за пределами Москвы, отмечает экс-посол США. COVID-19 теперь разоблачает эти просчеты в государственном строительстве.
>
> "Сам Путин весь этот кризис предпочитает держаться в тени. Президента не видно по несколько дней кряду, а решения принимают губернаторы. <…> И русские это почувствовали. За достоверность опросов при вождизме ручаться нельзя. Тем не менее, рейтинг Путина в апреле 2020 года упал до самого низкого уровня за 20 лет его правления — 59%. В том же месяце лишь 27% россиян заявили, что доверяют Путину в решении важнейших проблем", — отмечает экс-посол.
>
> Он также считает, что в России ширится раскол между федеральными и местными чиновниками с одной стороны (особенно между мэром Москвы и федеральным правительством) и кремлевскими технократами и идеологами-государственниками из путинского круга бывших и сущих офицеров разведки — с другой.
>
> "COVID-19 разоблачил миф о России как о сильном государстве и о Путине как о сильном лидере. Без свободных и справедливых выборов, на которых граждане могут мирно и благопристойно выразить свое недовольство неэффективным откликом на эпидемию, остается лишь два пути — смена режима либо ужесточение репрессий.
>
> Пренебрегая больницами, дорогами и школами, Путин нарастил потенциал государства лишь в одной области: контроль через принуждение. Поэтому, увы, этот вариант наиболее вероятен", — резюмирует Майкл Макфол.
>
> Нужно, конечно, учитывать перегибы в оценках этого специалиста по «цветным революциям». Но некоторые акценты Макфол расставил верно.
>
> Система здравоохранения РФ, разгромленная реформами, действительно оказалась не в состоянии эффективно противостоять эпидемии. Напомним, в Москве в результате оптимизации была закрыта не только 3-я инфекционная больница, но и множество инфекционных отделений.
>
> Например, закрыто отделение в 4-й Градской больнице, уплотнено инфекционное отделение в Боткинской больнице, сокращены койки в других инфекционных стационарах, в том числе в Первой инфекционной.
>
> Больницы закрывались, чтобы бюджет мог сэкономить. И COVID-19 показал, что экономия вышла боком. Чтобы не допустить обвального роста больных с коронавирусом, Кремль вынужден был ввести жесткие карантинные меры, но это не решает проблемы: не хватает врачей, люди в Московской области ждут скорой сутками, а статистика заболевших и умерших от коронавируса ведется с оглядкой на установки «сверху».
> Экономика РФ в такой ситуации, усугубленной обвалом мировых цен на нефть, трещит по всем швам.
>
> Консенсус-прогнозы, рассчитанные Центром развития ВШЭ, предполагают спад во втором квартале 2020 года на 10,7%, причем с огромным разбросом оценок — от минус 6% до минус 16,9%. Недаром глава Счетной палаты Алексей Кудрин заявил, что из-за пандемии безработица в России может подскочить до 7−8%, в худшем варианте — до 10%, что затронет от 6 млн. до 9 млн. человек. Эти выброшенные на улицу миллионы вряд ли поддержат Путина.
>
> По данными опроса* «Левада-центра» **, 38% соотечественников уверены, что Путин отстаивает интересы олигархов, банкиров и крупных предпринимателей, 37% - интересы силовиков, и только 16% - что он отстаивает чаяния простых людей.
>
> Де-факто, Майкл Макфол неправ в ключевом моменте: раскол в российской элите не ширится, там вообще нет раскола. Напротив, элита солидарна в том, что необходимо сохранить статус-кво — экономическую систему, которая сложилась на протяжении последних десятилетий.
>
> Ставка делается на то, что к 2022 году все наладится — нефть вернется к $ 50−60 за баррель, и у российской элиты все опять будет хорошо. А как будет переживать трудные времена простой народ — дело десятое.
>
> — Макфол рассуждает в духе оппозиционных Telegram-каналов, на которых идет аналитика по той же линии: намечается раскол в элите, выдвигается Собянин, Собянин задвигает Путина, — отмечает экономист, научный сотрудник Санкт-Петербургского государственного экономического университета Андрей Заостровцев. — Да, последствия COVID-19 ничей рейтинг не украшают. Но надо понимать: сегодня мы имеем ситуацию, результат которой будет ясен месяца через три. Сейчас какие-либо выводы делать рано.
>
> Естественно, внутри элиты в России существуют противоречия. Но это не значит, что кто-то возьмет и сменит Путина — что будет чуть ли не госпереворот.
>
> На деле, Макфол пересказывает рассуждения политологов и социологов, которые выдают желаемое за действительное. Не думаю, что что-то серьезное угрожает сейчас власти Путина — собственно, даже Макфол в конце статьи делает вывод: скорее будет ужесточение репрессий, чем внутриэлитный переворот.
>
> «СП»: — То есть, рассуждения Макфола ложные, но вывод правильный?
>
> — На Западе очень немного исследователей — Макфол к ним не относится, — которые понимают Россию. Назову американского историка Ричарда Пайпса, шведского экономиста Стефана Хедлунда. Они понимают, что демократию в России нельзя установить. В 1990 годы мы были наивными, и верили, что это возможно. Но если присмотреться глубже, мы увидим, что внутренние структуры этого не позволяют — просто потому, что бывают вещи невозможные.
>
> На мой взгляд, если Россия будет свободной, это будет уже не Россия, потому что она распадется. Постсоветскую империю от Уэлена до Калининграда невозможно удержать, если в стране будут честные и свободные выборы.
>
> Никто не будет выдвигать кандидатов, которые предлагают тратить деньги на содержание постсоветской империи — просто потому, что это очень и очень дорого. Естественно, в запросы обывателя такие траты не входят.
>
> Плюс надо принять во внимание наши национальные республики. Я даже не говорю про Северный Кавказ — посмотрите на Башкирию, Татарстан, те же Бурятию и Якутию. Все они вполне могут существовать как самостоятельные государства.
> Другими словами, свободные выборы в России будут означать, что пойдет дальнейший — уже постсоветский — распад страны.
>
> Многие западные политологи этого не понимают. Не понимают, что есть две несовместимые вещи: целостность России, и модель управления, основанная на свободных выборах и свободном представительстве.
>
> Возвращаясь к Макфолу, он всегда был очень наивный. Он действительно думал, что в РФ власть может кардинально смениться на свободных выборах. На мой взгляд, это говорит только о том, что Макфол так и не понял, что такое Россия.
>
> Замечу, не только на Западе — среди российских политологов полно своих макфолов. Они убеждены, что в России можно внедрить демократию — в 1990-е это не получилось, но это якобы случайность. Так произошло, по их мнению, что Егор Гайдар где-то недосмотрел, а Борис Немцов недовертел, и что если бы Ельцин не отказался от Немцова как от преемника, все было бы замечательно.
>
> Это очень поверхностное представление. Потому что в России есть фундаментальные институты, которые не зависят от «нехорошей» элиты. Напротив, эта «нехорошая» элита — отражение народа, который населяет нашу страну. Тут уместно вспомнить затертую фразу Гегеля, что каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает.
>
> «СП»: — Эти фундаментальные институты распространяются на экономику?
>
> — По опросам того же «Левады-центра» видно, что предпочтения в России не в пользу рыночной экономики. Причем, в течение уже многих лет. Граждане у нас предпочитают плановую и государственную экономику рыночной, на основе частной собственности. В 2016 году (с тех пор «Левада» такие вопросы не задавал) 52% опрошенных высказались за плановую экономику, и только 26% - за рыночную. А ведь опрашивали социологи не каких-то стариков, антирыночные стереотипы воспроизводит молодое поколение.
>
> Также полезно посмотреть, как отвечают граждане на вопрос, нужна ли России «сильная рука» или нет. Большинство считают — «да» или «скорее да». Можно сказать, на демократию в России нет массового спроса.
>
> Макфол и большинство западных специалистов по России этого не понимают. Им кажется, все дело в «нехороших» чекистах, которые захватили власть в Москве. А если бы их не было — все было бы иначе.
>
> Замечу, в той же логике американцы рассуждали применительно к Ираку: вот есть негодяй Саддам Хусейн, который держится репрессиями внутри страны. И достаточно устранить все это силой — и парни в Ираке захотят демократии, и у них будет если не маленькая Америка, то хотя бы что-то, издалека на нее похожее. В итоге, в Ираке появился ИГИЛ***.
>
> Просто есть страны, глубинно далекие от западной цивилизации — Россия, Ирак, тот же Китай. Макфол и российские либеральные писатели уверены, что стоит ценам на нефть упасть, и стоит кому-то в элите устроить переворот, Россия будет чем-то вроде современной Румынии. Но это, повторюсь — непонимание внутренней природы страны. И здесь всегда надо отдавать отчет, чем обернется развал России — с ее федеральным бюджетом и миллионами людей, включая силовые структуры, которые централизованно получают из него деньги.
>
> Рассуждать о развале России легко, лежа на диване. Макфолу такие рассуждения простительны — он вырос в другой среде. Но самое удивительное — у нас в стране таких макфолов очень много…
>
> — Дискуссия о выборе пути в России переместилась в Telegram, и американцы ее мониторят, — говорит секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Но я бы не переоценивал рассуждения о расколе в российской элите. На деле, это разногласия, нюансы в действиях одной бюрократической гидры, и реальной угрозы внутриэлитного раскола я не вижу.
>

> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>>
>>
>> конечно я то знаю своё величие, например пётр 1 царь(по закону) а вот катька аферистка и НЕХРЕНА ТЫ С ЭТИМ НЕ ПОДЕЛАЕШЬ! история есть история. твоё величие в признание жулья и их потомства святыми.
quoted2