>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как права ТС. Полтора миллиона заболевших, сто тысяч умерших, 25 миллионов безработных. Это все Путин виноват
>>> >>>
>>> а может и виноват, может с него и начался вирус на планете, может быть такое?
>>Естественно. Это же давно известно кошка бросила котят. А уж вирус конечно его Путин лично изготовил , а агент Кремля Трамп лично распространил . Это Трамп ходил по ночам в Нью Йорке и опрыскивал дверные ручки из флакончиков от парфюмерии . Но поскольку все ЦРУ уже давно завербованы целиком ФСБ ,то результат на лицо .
> > > а то что путин божество и несёт в себе как наказание так и поощрение ты не допускаешь?
У меня нет психиатрических заболеваний .
14:08 24.05.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> 55862 (55862) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В народе есть такая поговорка,дураку покажи палец и он будет смеяться.
>тоже хочешь поговорить про георграфию
Я уважаю себя и ценю своё время,поэтому,я никогда не трачу его на всякие глупости,а тем более, на беседы с такими,как вы.
> Почему западные политологи не понимают, что в России невозможна демократия > > > Эпидемия COVID-19 в России доказывает, что Владимир Путин не является сильным лидером. С таким утверждением на страницах The Washington Post выступил экс-посол США в РФ Майкл Макфол. > > «Обаяние Путина во многом держится на его имидже волевого лидера и образе России как сильного государства — причем как внутри страны, так и за рубежом. Путин — державник. В русском языке для этого есть свое слово gosudarsvtennik. Вот почему недавние неурядицы России и ее неудачные попытки сдержать эпидемию грозят Путину и его самодержавию. > > По числу заболевших Россия уступает во всем мире лишь США, и многие подозревают, что официальные данные всячески занижаются — особенно насчет смертности», — пишет Макфол. > > По его мнению, за 20 лет правления Путин не смог выстроить эффективное государство на благо народа. Он вложил огромные средства в модернизацию российского ядерного арсенала, армии, полиции и даже строительство олимпийских объектов, но в дороги, школы или больницы вкладывался гораздо меньше, особенно за пределами Москвы, отмечает экс-посол США. COVID-19 теперь разоблачает эти просчеты в государственном строительстве. > > «Сам Путин весь этот кризис предпочитает держаться в тени. Президента не видно по несколько дней кряду, а решения принимают губернаторы. <…> И русские это почувствовали. За достоверность опросов при вождизме ручаться нельзя. Тем не менее, рейтинг Путина в апреле 2020 года упал до самого низкого уровня за 20 лет его правления — 59%. В том же месяце лишь 27% россиян заявили, что доверяют Путину в решении важнейших проблем», — отмечает экс-посол. > > Он также считает, что в России ширится раскол между федеральными и местными чиновниками с одной стороны (особенно между мэром Москвы и федеральным правительством) и кремлевскими технократами и идеологами-государственниками из путинского круга бывших и сущих офицеров разведки — с другой. > > «COVID-19 разоблачил миф о России как о сильном государстве и о Путине как о сильном лидере. Без свободных и справедливых выборов, на которых граждане могут мирно и благопристойно выразить свое недовольство неэффективным откликом на эпидемию, остается лишь два пути — смена режима либо ужесточение репрессий. > > Пренебрегая больницами, дорогами и школами, Путин нарастил потенциал государства лишь в одной области: контроль через принуждение. Поэтому, увы, этот вариант наиболее вероятен», — резюмирует Майкл Макфол. > > Нужно, конечно, учитывать перегибы в оценках этого специалиста по «цветным революциям». Но некоторые акценты Макфол расставил верно. > > Система здравоохранения РФ, разгромленная реформами, действительно оказалась не в состоянии эффективно противостоять эпидемии. Напомним, в Москве в результате оптимизации была закрыта не только 3-я инфекционная больница, но и множество инфекционных отделений. > > Например, закрыто отделение в 4-й Градской больнице, уплотнено инфекционное отделение в Боткинской больнице, сокращены койки в других инфекционных стационарах, в том числе в Первой инфекционной. > > Больницы закрывались, чтобы бюджет мог сэкономить. И COVID-19 показал, что экономия вышла боком. Чтобы не допустить обвального роста больных с коронавирусом, Кремль вынужден был ввести жесткие карантинные меры, но это не решает проблемы: не хватает врачей, люди в Московской области ждут скорой сутками, а статистика заболевших и умерших от коронавируса ведется с оглядкой на установки «сверху». > Экономика РФ в такой ситуации, усугубленной обвалом мировых цен на нефть, трещит по всем швам. > > Консенсус-прогнозы, рассчитанные Центром развития ВШЭ, предполагают спад во втором квартале 2020 года на 10,7%, причем с огромным разбросом оценок — от минус 6% до минус 16,9%. Недаром глава Счетной палаты Алексей Кудрин заявил, что из-за пандемии безработица в России может подскочить до 7−8%, в худшем варианте — до 10%, что затронет от 6 млн. до 9 млн. человек. Эти выброшенные на улицу миллионы вряд ли поддержат Путина. > > По данными опроса* «Левада-центра» **, 38% соотечественников уверены, что Путин отстаивает интересы олигархов, банкиров и крупных предпринимателей, 37% - интересы силовиков, и только 16% - что он отстаивает чаяния простых людей. > > Де-факто, Майкл Макфол неправ в ключевом моменте: раскол в российской элите не ширится, там вообще нет раскола. Напротив, элита солидарна в том, что необходимо сохранить статус-кво — экономическую систему, которая сложилась на протяжении последних десятилетий. > > Ставка делается на то, что к 2022 году все наладится — нефть вернется к $ 50−60 за баррель, и у российской элиты все опять будет хорошо. А как будет переживать трудные времена простой народ — дело десятое. > > — Макфол рассуждает в духе оппозиционных Telegram-каналов, на которых идет аналитика по той же линии: намечается раскол в элите, выдвигается Собянин, Собянин задвигает Путина, — отмечает экономист, научный сотрудник Санкт-Петербургского государственного экономического университета Андрей Заостровцев. — Да, последствия COVID-19 ничей рейтинг не украшают. Но надо понимать: сегодня мы имеем ситуацию, результат которой будет ясен месяца через три. Сейчас какие-либо выводы делать рано. > > Естественно, внутри элиты в России существуют противоречия. Но это не значит, что кто-то возьмет и сменит Путина — что будет чуть ли не госпереворот. > > На деле, Макфол пересказывает рассуждения политологов и социологов, которые выдают желаемое за действительное. Не думаю, что что-то серьезное угрожает сейчас власти Путина — собственно, даже Макфол в конце статьи делает вывод: скорее будет ужесточение репрессий, чем внутриэлитный переворот. > > «СП»: — То есть, рассуждения Макфола ложные, но вывод правильный? > > — На Западе очень немного исследователей — Макфол к ним не относится, — которые понимают Россию. Назову американского историка Ричарда Пайпса, шведского экономиста Стефана Хедлунда. Они понимают, что демократию в России нельзя установить. В 1990 годы мы были наивными, и верили, что это возможно. Но если присмотреться глубже, мы увидим, что внутренние структуры этого не позволяют — просто потому, что бывают вещи невозможные. > > На мой взгляд, если Россия будет свободной, это будет уже не Россия, потому что она распадется. Постсоветскую империю от Уэлена до Калининграда невозможно удержать, если в стране будут честные и свободные выборы. > > Никто не будет выдвигать кандидатов, которые предлагают тратить деньги на содержание постсоветской империи — просто потому, что это очень и очень дорого. Естественно, в запросы обывателя такие траты не входят. > > Плюс надо принять во внимание наши национальные республики. Я даже не говорю про Северный Кавказ — посмотрите на Башкирию, Татарстан, те же Бурятию и Якутию. Все они вполне могут существовать как самостоятельные государства. > Другими словами, свободные выборы в России будут означать, что пойдет дальнейший — уже постсоветский — распад страны. > > Многие западные политологи этого не понимают. Не понимают, что есть две несовместимые вещи: целостность России, и модель управления, основанная на свободных выборах и свободном представительстве. > > Возвращаясь к Макфолу, он всегда был очень наивный. Он действительно думал, что в РФ власть может кардинально смениться на свободных выборах. На мой взгляд, это говорит только о том, что Макфол так и не понял, что такое Россия. > > Замечу, не только на Западе — среди российских политологов полно своих макфолов. Они убеждены, что в России можно внедрить демократию — в 1990-е это не получилось, но это якобы случайность. Так произошло, по их мнению, что Егор Гайдар где-то недосмотрел, а Борис Немцов недовертел, и что если бы Ельцин не отказался от Немцова как от преемника, все было бы замечательно. > > Это очень поверхностное представление. Потому что в России есть фундаментальные институты, которые не зависят от «нехорошей» элиты. Напротив, эта «нехорошая» элита — отражение народа, который населяет нашу страну. Тут уместно вспомнить затертую фразу Гегеля, что каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает. > > «СП»: — Эти фундаментальные институты распространяются на экономику? > > — По опросам того же «Левады-центра» видно, что предпочтения в России не в пользу рыночной экономики. Причем, в течение уже многих лет. Граждане у нас предпочитают плановую и государственную экономику рыночной, на основе частной собственности. В 2016 году (с тех пор «Левада» такие вопросы не задавал) 52% опрошенных высказались за плановую экономику, и только 26% - за рыночную. А ведь опрашивали социологи не каких-то стариков, антирыночные стереотипы воспроизводит молодое поколение. > > Также полезно посмотреть, как отвечают граждане на вопрос, нужна ли России «сильная рука» или нет. Большинство считают — «да» или «скорее да». Можно сказать, на демократию в России нет массового спроса. > > Макфол и большинство западных специалистов по России этого не понимают. Им кажется, все дело в «нехороших» чекистах, которые захватили власть в Москве. А если бы их не было — все было бы иначе. > > Замечу, в той же логике американцы рассуждали применительно к Ираку: вот есть негодяй Саддам Хусейн, который держится репрессиями внутри страны. И достаточно устранить все это силой — и парни в Ираке захотят демократии, и у них будет если не маленькая Америка, то хотя бы что-то, издалека на нее похожее. В итоге, в Ираке появился ИГИЛ***. > > Просто есть страны, глубинно далекие от западной цивилизации — Россия, Ирак, тот же Китай. Макфол и российские либеральные писатели уверены, что стоит ценам на нефть упасть, и стоит кому-то в элите устроить переворот, Россия будет чем-то вроде современной Румынии. Но это, повторюсь — непонимание внутренней природы страны. И здесь всегда надо отдавать отчет, чем обернется развал России — с ее федеральным бюджетом и миллионами людей, включая силовые структуры, которые централизованно получают из него деньги. > > Рассуждать о развале России легко, лежа на диване. Макфолу такие рассуждения простительны — он вырос в другой среде. Но самое удивительное — у нас в стране таких макфолов очень много… > > — Дискуссия о выборе пути в России переместилась в Telegram, и американцы ее мониторят, — говорит секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Но я бы не переоценивал рассуждения о расколе в российской элите. На деле, это разногласия, нюансы в действиях одной бюрократической гидры, и реальной угрозы внутриэлитного раскола я не вижу.
> Это возможно лишь при обрушении социально-экономической ситуации, а его нет. Пока власть контролирует сокращающиеся ресурсы, и даже вроде бы получившие самостоятельность губернаторы находятся под колпаком у АП. Именно поэтому я скептически отношусь к хотелкам, которые высказывает господин Макфол. > > Источник
В целом неплохо, но бол-во западных аналитиков очень поверхностно вникают во внутреннюю политику и дела в России А у Путина вообще получается внешняя политика на 4с с минусом, а внутрення на 1. Кол, полный неуд. По внутренней политике даже достижения смешные
14:10 24.05.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> 55862 (55862) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень стыдно не знать своего родного языка! >>
>ты знаешь когда не чего ответить придетесь к правописанию
Мне режет слух и зрение ваша безграмотность,поэтому,либо пишите грамотно,либо я буду удалять ваши каракули.
>> Почему западные политологи не понимают, что в России невозможна демократия >> >> >> Эпидемия COVID-19 в России доказывает, что Владимир Путин не является сильным лидером. С таким утверждением на страницах The Washington Post выступил экс-посол США в РФ Майкл Макфол. >> >> «Обаяние Путина во многом держится на его имидже волевого лидера и образе России как сильного государства — причем как внутри страны, так и за рубежом. Путин — державник. В русском языке для этого есть свое слово gosudarsvtennik. Вот почему недавние неурядицы России и ее неудачные попытки сдержать эпидемию грозят Путину и его самодержавию. >> >> По числу заболевших Россия уступает во всем мире лишь США, и многие подозревают, что официальные данные всячески занижаются — особенно насчет смертности», — пишет Макфол. >> >> По его мнению, за 20 лет правления Путин не смог выстроить эффективное государство на благо народа. Он вложил огромные средства в модернизацию российского ядерного арсенала, армии, полиции и даже строительство олимпийских объектов, но в дороги, школы или больницы вкладывался гораздо меньше, особенно за пределами Москвы, отмечает экс-посол США. COVID-19 теперь разоблачает эти просчеты в государственном строительстве. >> >> «Сам Путин весь этот кризис предпочитает держаться в тени. Президента не видно по несколько дней кряду, а решения принимают губернаторы. <…> И русские это почувствовали. За достоверность опросов при вождизме ручаться нельзя. Тем не менее, рейтинг Путина в апреле 2020 года упал до самого низкого уровня за 20 лет его правления — 59%. В том же месяце лишь 27% россиян заявили, что доверяют Путину в решении важнейших проблем», — отмечает экс-посол. >> >> Он также считает, что в России ширится раскол между федеральными и местными чиновниками с одной стороны (особенно между мэром Москвы и федеральным правительством) и кремлевскими технократами и идеологами-государственниками из путинского круга бывших и сущих офицеров разведки — с другой. >> >> «COVID-19 разоблачил миф о России как о сильном государстве и о Путине как о сильном лидере. Без свободных и справедливых выборов, на которых граждане могут мирно и благопристойно выразить свое недовольство неэффективным откликом на эпидемию, остается лишь два пути — смена режима либо ужесточение репрессий. >> >> Пренебрегая больницами, дорогами и школами, Путин нарастил потенциал государства лишь в одной области: контроль через принуждение. Поэтому, увы, этот вариант наиболее вероятен», — резюмирует Майкл Макфол. >> >> Нужно, конечно, учитывать перегибы в оценках этого специалиста по «цветным революциям». Но некоторые акценты Макфол расставил верно. >> >> Система здравоохранения РФ, разгромленная реформами, действительно оказалась не в состоянии эффективно противостоять эпидемии. Напомним, в Москве в результате оптимизации была закрыта не только 3-я инфекционная больница, но и множество инфекционных отделений. >> >> Например, закрыто отделение в 4-й Градской больнице, уплотнено инфекционное отделение в Боткинской больнице, сокращены койки в других инфекционных стационарах, в том числе в Первой инфекционной. >> >> Больницы закрывались, чтобы бюджет мог сэкономить. И COVID-19 показал, что экономия вышла боком. Чтобы не допустить обвального роста больных с коронавирусом, Кремль вынужден был ввести жесткие карантинные меры, но это не решает проблемы: не хватает врачей, люди в Московской области ждут скорой сутками, а статистика заболевших и умерших от коронавируса ведется с оглядкой на установки «сверху». >> Экономика РФ в такой ситуации, усугубленной обвалом мировых цен на нефть, трещит по всем швам. >> >> Консенсус-прогнозы, рассчитанные Центром развития ВШЭ, предполагают спад во втором квартале 2020 года на 10,7%, причем с огромным разбросом оценок — от минус 6% до минус 16,9%. Недаром глава Счетной палаты Алексей Кудрин заявил, что из-за пандемии безработица в России может подскочить до 7−8%, в худшем варианте — до 10%, что затронет от 6 млн. до 9 млн. человек. Эти выброшенные на улицу миллионы вряд ли поддержат Путина. >> >> По данными опроса* «Левада-центра» **, 38% соотечественников уверены, что Путин отстаивает интересы олигархов, банкиров и крупных предпринимателей, 37% - интересы силовиков, и только 16% - что он отстаивает чаяния простых людей. >> >> Де-факто, Майкл Макфол неправ в ключевом моменте: раскол в российской элите не ширится, там вообще нет раскола. Напротив, элита солидарна в том, что необходимо сохранить статус-кво — экономическую систему, которая сложилась на протяжении последних десятилетий. >> >> Ставка делается на то, что к 2022 году все наладится — нефть вернется к $ 50−60 за баррель, и у российской элиты все опять будет хорошо. А как будет переживать трудные времена простой народ — дело десятое. >> >> — Макфол рассуждает в духе оппозиционных Telegram-каналов, на которых идет аналитика по той же линии: намечается раскол в элите, выдвигается Собянин, Собянин задвигает Путина, — отмечает экономист, научный сотрудник Санкт-Петербургского государственного экономического университета Андрей Заостровцев. — Да, последствия COVID-19 ничей рейтинг не украшают. Но надо понимать: сегодня мы имеем ситуацию, результат которой будет ясен месяца через три. Сейчас какие-либо выводы делать рано. >> >> Естественно, внутри элиты в России существуют противоречия. Но это не значит, что кто-то возьмет и сменит Путина — что будет чуть ли не госпереворот. >> >> На деле, Макфол пересказывает рассуждения политологов и социологов, которые выдают желаемое за действительное. Не думаю, что что-то серьезное угрожает сейчас власти Путина — собственно, даже Макфол в конце статьи делает вывод: скорее будет ужесточение репрессий, чем внутриэлитный переворот. >> >> «СП»: — То есть, рассуждения Макфола ложные, но вывод правильный? >> >> — На Западе очень немного исследователей — Макфол к ним не относится, — которые понимают Россию. Назову американского историка Ричарда Пайпса, шведского экономиста Стефана Хедлунда. Они понимают, что демократию в России нельзя установить. В 1990 годы мы были наивными, и верили, что это возможно. Но если присмотреться глубже, мы увидим, что внутренние структуры этого не позволяют — просто потому, что бывают вещи невозможные. >> >> На мой взгляд, если Россия будет свободной, это будет уже не Россия, потому что она распадется. Постсоветскую империю от Уэлена до Калининграда невозможно удержать, если в стране будут честные и свободные выборы. >> >> Никто не будет выдвигать кандидатов, которые предлагают тратить деньги на содержание постсоветской империи — просто потому, что это очень и очень дорого. Естественно, в запросы обывателя такие траты не входят. >> >> Плюс надо принять во внимание наши национальные республики. Я даже не говорю про Северный Кавказ — посмотрите на Башкирию, Татарстан, те же Бурятию и Якутию. Все они вполне могут существовать как самостоятельные государства. >> Другими словами, свободные выборы в России будут означать, что пойдет дальнейший — уже постсоветский — распад страны. >> >> Многие западные политологи этого не понимают. Не понимают, что есть две несовместимые вещи: целостность России, и модель управления, основанная на свободных выборах и свободном представительстве. >> >> Возвращаясь к Макфолу, он всегда был очень наивный. Он действительно думал, что в РФ власть может кардинально смениться на свободных выборах. На мой взгляд, это говорит только о том, что Макфол так и не понял, что такое Россия. >> >> Замечу, не только на Западе — среди российских политологов полно своих макфолов. Они убеждены, что в России можно внедрить демократию — в 1990-е это не получилось, но это якобы случайность. Так произошло, по их мнению, что Егор Гайдар где-то недосмотрел, а Борис Немцов недовертел, и что если бы Ельцин не отказался от Немцова как от преемника, все было бы замечательно. >> >> Это очень поверхностное представление. Потому что в России есть фундаментальные институты, которые не зависят от «нехорошей» элиты. Напротив, эта «нехорошая» элита — отражение народа, который населяет нашу страну. Тут уместно вспомнить затертую фразу Гегеля, что каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает. >> >> «СП»: — Эти фундаментальные институты распространяются на экономику? >> >> — По опросам того же «Левады-центра» видно, что предпочтения в России не в пользу рыночной экономики. Причем, в течение уже многих лет. Граждане у нас предпочитают плановую и государственную экономику рыночной, на основе частной собственности. В 2016 году (с тех пор «Левада» такие вопросы не задавал) 52% опрошенных высказались за плановую экономику, и только 26% - за рыночную. А ведь опрашивали социологи не каких-то стариков, антирыночные стереотипы воспроизводит молодое поколение. >> >> Также полезно посмотреть, как отвечают граждане на вопрос, нужна ли России «сильная рука» или нет. Большинство считают — «да» или «скорее да». Можно сказать, на демократию в России нет массового спроса. >> >> Макфол и большинство западных специалистов по России этого не понимают. Им кажется, все дело в «нехороших» чекистах, которые захватили власть в Москве. А если бы их не было — все было бы иначе. >> >> Замечу, в той же логике американцы рассуждали применительно к Ираку: вот есть негодяй Саддам Хусейн, который держится репрессиями внутри страны. И достаточно устранить все это силой — и парни в Ираке захотят демократии, и у них будет если не маленькая Америка, то хотя бы что-то, издалека на нее похожее. В итоге, в Ираке появился ИГИЛ***. >> >> Просто есть страны, глубинно далекие от западной цивилизации — Россия, Ирак, тот же Китай. Макфол и российские либеральные писатели уверены, что стоит ценам на нефть упасть, и стоит кому-то в элите устроить переворот, Россия будет чем-то вроде современной Румынии. Но это, повторюсь — непонимание внутренней природы страны. И здесь всегда надо отдавать отчет, чем обернется развал России — с ее федеральным бюджетом и миллионами людей, включая силовые структуры, которые централизованно получают из него деньги. >>
>> Рассуждать о развале России легко, лежа на диване. Макфолу такие рассуждения простительны — он вырос в другой среде. Но самое удивительное — у нас в стране таких макфолов очень много… >> >> — Дискуссия о выборе пути в России переместилась в Telegram, и американцы ее мониторят, — говорит секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Но я бы не переоценивал рассуждения о расколе в российской элите. На деле, это разногласия, нюансы в действиях одной бюрократической гидры, и реальной угрозы внутриэлитного раскола я не вижу.
>
>> Это возможно лишь при обрушении социально-экономической ситуации, а его нет. Пока власть контролирует сокращающиеся ресурсы, и даже вроде бы получившие самостоятельность губернаторы находятся под колпаком у АП. Именно поэтому я скептически отношусь к хотелкам, которые высказывает господин Макфол. >> >> Источник
>
> В целом неплохо, но бол-во западных аналитиков очень поверхностно вникают во внутреннюю политику и дела в России > А у Путина вообще получается внешняя политика на 4с с минусом, а внутрення на 1. Кол, полный неуд. > По внутренней политике даже достижения смешные
Я думаю не стоит так снисходительно давать оценку статье,до понимания которой нужно ещё дорасти,а ваши оценки далеки от истины,как Земля от Луны.
Оценка,как по внешней ,так и по внутренней политике,равна нулю!
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Как права ТС. Полтора миллиона заболевших, сто тысяч умерших, 25 миллионов безработных. Это все Путин виноват
>>>> >>>> а может и виноват, может с него и начался вирус на планете, может быть такое?
>>> Естественно. Это же давно известно кошка бросила котят. А уж вирус конечно его Путин лично изготовил , а агент Кремля Трамп лично распространил . Это Трамп ходил по ночам в Нью Йорке и опрыскивал дверные ручки из флакончиков от парфюмерии . Но поскольку все ЦРУ уже давно завербованы целиком ФСБ ,то результат на лицо .
>> >> >> а то что путин божество и несёт в себе как наказание так и поощрение ты не допускаешь?
>У меня нет психиатрических заболеваний .
хочешь сказать что путин на святого не тянет?
14:45 24.05.2020
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на
> > хочешь сказать что путин на святого не тянет?
На кого он тянет,или с кого он тянет,, покажет время.
>>> Почему западные политологи не понимают, что в России невозможна демократия >>> >>> >>> Эпидемия COVID-19 в России доказывает, что Владимир Путин не является сильным лидером. С таким утверждением на страницах The Washington Post выступил экс-посол США в РФ Майкл Макфол. >>> >>> «Обаяние Путина во многом держится на его имидже волевого лидера и образе России как сильного государства — причем как внутри страны, так и за рубежом. Путин — державник. В русском языке для этого есть свое слово gosudarsvtennik. Вот почему недавние неурядицы России и ее неудачные попытки сдержать эпидемию грозят Путину и его самодержавию. >>> >>> По числу заболевших Россия уступает во всем мире лишь США, и многие подозревают, что официальные данные всячески занижаются — особенно насчет смертности», — пишет Макфол. >>> >>> По его мнению, за 20 лет правления Путин не смог выстроить эффективное государство на благо народа. Он вложил огромные средства в модернизацию российского ядерного арсенала, армии, полиции и даже строительство олимпийских объектов, но в дороги, школы или больницы вкладывался гораздо меньше, особенно за пределами Москвы, отмечает экс-посол США. COVID-19 теперь разоблачает эти просчеты в государственном строительстве. >>> >>> «Сам Путин весь этот кризис предпочитает держаться в тени. Президента не видно по несколько дней кряду, а решения принимают губернаторы. <…> И русские это почувствовали. За достоверность опросов при вождизме ручаться нельзя. Тем не менее, рейтинг Путина в апреле 2020 года упал до самого низкого уровня за 20 лет его правления — 59%. В том же месяце лишь 27% россиян заявили, что доверяют Путину в решении важнейших проблем», — отмечает экс-посол. >>> >>> Он также считает, что в России ширится раскол между федеральными и местными чиновниками с одной стороны (особенно между мэром Москвы и федеральным правительством) и кремлевскими технократами и идеологами-государственниками из путинского круга бывших и сущих офицеров разведки — с другой. >>> >>> «COVID-19 разоблачил миф о России как о сильном государстве и о Путине как о сильном лидере. Без свободных и справедливых выборов, на которых граждане могут мирно и благопристойно выразить свое недовольство неэффективным откликом на эпидемию, остается лишь два пути — смена режима либо ужесточение репрессий. >>> >>> Пренебрегая больницами, дорогами и школами, Путин нарастил потенциал государства лишь в одной области: контроль через принуждение. Поэтому, увы, этот вариант наиболее вероятен», — резюмирует Майкл Макфол. >>> >>> Нужно, конечно, учитывать перегибы в оценках этого специалиста по «цветным революциям». Но некоторые акценты Макфол расставил верно. >>> >>> Система здравоохранения РФ, разгромленная реформами, действительно оказалась не в состоянии эффективно противостоять эпидемии. Напомним, в Москве в результате оптимизации была закрыта не только 3-я инфекционная больница, но и множество инфекционных отделений. >>> >>> Например, закрыто отделение в 4-й Градской больнице, уплотнено инфекционное отделение в Боткинской больнице, сокращены койки в других инфекционных стационарах, в том числе в Первой инфекционной. >>> >>> Больницы закрывались, чтобы бюджет мог сэкономить. И COVID-19 показал, что экономия вышла боком. Чтобы не допустить обвального роста больных с коронавирусом, Кремль вынужден был ввести жесткие карантинные меры, но это не решает проблемы: не хватает врачей, люди в Московской области ждут скорой сутками, а статистика заболевших и умерших от коронавируса ведется с оглядкой на установки «сверху». >>> Экономика РФ в такой ситуации, усугубленной обвалом мировых цен на нефть, трещит по всем швам. >>> >>> Консенсус-прогнозы, рассчитанные Центром развития ВШЭ, предполагают спад во втором квартале 2020 года на 10,7%, причем с огромным разбросом оценок — от минус 6% до минус 16,9%. Недаром глава Счетной палаты Алексей Кудрин заявил, что из-за пандемии безработица в России может подскочить до 7−8%, в худшем варианте — до 10%, что затронет от 6 млн. до 9 млн. человек. Эти выброшенные на улицу миллионы вряд ли поддержат Путина. >>> >>> По данными опроса* «Левада-центра» **, 38% соотечественников уверены, что Путин отстаивает интересы олигархов, банкиров и крупных предпринимателей, 37% - интересы силовиков, и только 16% - что он отстаивает чаяния простых людей. >>> >>> Де-факто, Майкл Макфол неправ в ключевом моменте: раскол в российской элите не ширится, там вообще нет раскола. Напротив, элита солидарна в том, что необходимо сохранить статус-кво — экономическую систему, которая сложилась на протяжении последних десятилетий. >>> >>> Ставка делается на то, что к 2022 году все наладится — нефть вернется к $ 50−60 за баррель, и у российской элиты все опять будет хорошо. А как будет переживать трудные времена простой народ — дело десятое. >>> >>> — Макфол рассуждает в духе оппозиционных Telegram-каналов, на которых идет аналитика по той же линии: намечается раскол в элите, выдвигается Собянин, Собянин задвигает Путина, — отмечает экономист, научный сотрудник Санкт-Петербургского государственного экономического университета Андрей Заостровцев. — Да, последствия COVID-19 ничей рейтинг не украшают. Но надо понимать: сегодня мы имеем ситуацию, результат которой будет ясен месяца через три. Сейчас какие-либо выводы делать рано. >>> >>> Естественно, внутри элиты в России существуют противоречия. Но это не значит, что кто-то возьмет и сменит Путина — что будет чуть ли не госпереворот. >>> >>> На деле, Макфол пересказывает рассуждения политологов и социологов, которые выдают желаемое за действительное. Не думаю, что что-то серьезное угрожает сейчас власти Путина — собственно, даже Макфол в конце статьи делает вывод: скорее будет ужесточение репрессий, чем внутриэлитный переворот. >>> >>> «СП»: — То есть, рассуждения Макфола ложные, но вывод правильный? >>> >>> — На Западе очень немного исследователей — Макфол к ним не относится, — которые понимают Россию. Назову американского историка Ричарда Пайпса, шведского экономиста Стефана Хедлунда. Они понимают, что демократию в России нельзя установить. В 1990 годы мы были наивными, и верили, что это возможно. Но если присмотреться глубже, мы увидим, что внутренние структуры этого не позволяют — просто потому, что бывают вещи невозможные. >>> >>> На мой взгляд, если Россия будет свободной, это будет уже не Россия, потому что она распадется. Постсоветскую империю от Уэлена до Калининграда невозможно удержать, если в стране будут честные и свободные выборы. >>> >>> Никто не будет выдвигать кандидатов, которые предлагают тратить деньги на содержание постсоветской империи — просто потому, что это очень и очень дорого. Естественно, в запросы обывателя такие траты не входят. >>> >>> Плюс надо принять во внимание наши национальные республики. Я даже не говорю про Северный Кавказ — посмотрите на Башкирию, Татарстан, те же Бурятию и Якутию. Все они вполне могут существовать как самостоятельные государства. >>> Другими словами, свободные выборы в России будут означать, что пойдет дальнейший — уже постсоветский — распад страны. >>> >>> Многие западные политологи этого не понимают. Не понимают, что есть две несовместимые вещи: целостность России, и модель управления, основанная на свободных выборах и свободном представительстве. >>> >>> Возвращаясь к Макфолу, он всегда был очень наивный. Он действительно думал, что в РФ власть может кардинально смениться на свободных выборах. На мой взгляд, это говорит только о том, что Макфол так и не понял, что такое Россия. >>> >>> Замечу, не только на Западе — среди российских политологов полно своих макфолов. Они убеждены, что в России можно внедрить демократию — в 1990-е это не получилось, но это якобы случайность. Так произошло, по их мнению, что Егор Гайдар где-то недосмотрел, а Борис Немцов недовертел, и что если бы Ельцин не отказался от Немцова как от преемника, все было бы замечательно. >>> >>> Это очень поверхностное представление. Потому что в России есть фундаментальные институты, которые не зависят от «нехорошей» элиты. Напротив, эта «нехорошая» элита — отражение народа, который населяет нашу страну. Тут уместно вспомнить затертую фразу Гегеля, что каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает. >>> >>> «СП»: — Эти фундаментальные институты распространяются на экономику? >>> >>> — По опросам того же «Левады-центра» видно, что предпочтения в России не в пользу рыночной экономики. Причем, в течение уже многих лет. Граждане у нас предпочитают плановую и государственную экономику рыночной, на основе частной собственности. В 2016 году (с тех пор «Левада» такие вопросы не задавал) 52% опрошенных высказались за плановую экономику, и только 26% - за рыночную. А ведь опрашивали социологи не каких-то стариков, антирыночные стереотипы воспроизводит молодое поколение. >>> >>> Также полезно посмотреть, как отвечают граждане на вопрос, нужна ли России «сильная рука» или нет. Большинство считают — «да» или «скорее да». Можно сказать, на демократию в России нет массового спроса. >>> >>> Макфол и большинство западных специалистов по России этого не понимают. Им кажется, все дело в «нехороших» чекистах, которые захватили власть в Москве. А если бы их не было — все было бы иначе. >>> >>> Замечу, в той же логике американцы рассуждали применительно к Ираку: вот есть негодяй Саддам Хусейн, который держится репрессиями внутри страны. И достаточно устранить все это силой — и парни в Ираке захотят демократии, и у них будет если не маленькая Америка, то хотя бы что-то, издалека на нее похожее. В итоге, в Ираке появился ИГИЛ***.
>>> >>> Просто есть страны, глубинно далекие от западной цивилизации — Россия, Ирак, тот же Китай. Макфол и российские либеральные писатели уверены, что стоит ценам на нефть упасть, и стоит кому-то в элите устроить переворот, Россия будет чем-то вроде современной Румынии. Но это, повторюсь — непонимание внутренней природы страны. И здесь всегда надо отдавать отчет, чем обернется развал России — с ее федеральным бюджетом и миллионами людей, включая силовые структуры, которые централизованно получают из него деньги. >>>
>>> Рассуждать о развале России легко, лежа на диване. Макфолу такие рассуждения простительны — он вырос в другой среде. Но самое удивительное — у нас в стране таких макфолов очень много…
>>>
>>> — Дискуссия о выборе пути в России переместилась в Telegram, и американцы ее мониторят, — говорит секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Но я бы не переоценивал рассуждения о расколе в российской элите. На деле, это разногласия, нюансы в действиях одной бюрократической гидры, и реальной угрозы внутриэлитного раскола я не вижу.
>>
>>> Это возможно лишь при обрушении социально-экономической ситуации, а его нет. Пока власть контролирует сокращающиеся ресурсы, и даже вроде бы получившие самостоятельность губернаторы находятся под колпаком у АП. Именно поэтому я скептически отношусь к хотелкам, которые высказывает господин Макфол. >>> >>> Источник
>>
>
>> В целом неплохо, но бол-во западных аналитиков очень поверхностно вникают во внутреннюю политику и дела в России >> А у Путина вообще получается внешняя политика на 4с с минусом, а внутрення на 1. Кол, полный неуд. >> По внутренней политике даже достижения смешные
>
> Я думаю не стоит так снисходительно давать оценку статье, до понимания которой нужно ещё дорасти, а ваши оценки далеки от истины, как Земля от Луны. > > Оценка, как по внешней, так и по внутренней политике, равна нулю!
Не надо копировать всяких 5 сортных западных послов, которые понимают в России что свинья в апельсине, видя страну из окна посольского лимузина.
Кстати твой Соловей предсказывал войну в марте, которую начнет Путин.
Так как насчет войны Путина? На фига лажу постишь никчемную и не проверенную?
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Как права ТС. Полтора миллиона заболевших, сто тысяч умерших, 25 миллионов безработных. Это все Путин виноват
>>>>> >>>>> >>>>> а может и виноват, может с него и начался вирус на планете, может быть такое? >>>> Естественно. Это же давно известно кошка бросила котят. А уж вирус конечно его Путин лично изготовил , а агент Кремля Трамп лично распространил . Это Трамп ходил по ночам в Нью Йорке и опрыскивал дверные ручки из флакончиков от парфюмерии . Но поскольку все ЦРУ уже давно завербованы целиком ФСБ ,то результат на лицо .
>>> >>>
>>> а то что путин божество и несёт в себе как наказание так и поощрение ты не допускаешь?
>>У меня нет психиатрических заболеваний .
> > > хочешь сказать что путин на святого не тянет?
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Как права ТС. Полтора миллиона заболевших, сто тысяч умерших, 25 миллионов безработных. Это все Путин виноват >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> а может и виноват, может с него и начался вирус на планете, может быть такое? >>>>> Естественно. Это же давно известно кошка бросила котят. А уж вирус конечно его Путин лично изготовил , а агент Кремля Трамп лично распространил . Это Трамп ходил по ночам в Нью Йорке и опрыскивал дверные ручки из флакончиков от парфюмерии . Но поскольку все ЦРУ уже давно завербованы целиком ФСБ ,то результат на лицо .
>> Почему западные политологи не понимают, что в России невозможна демократия >> >> >> Эпидемия COVID-19 в России доказывает, что Владимир Путин не является сильным лидером. С таким утверждением на страницах The Washington Post выступил экс-посол США в РФ Майкл Макфол. >> >> «Обаяние Путина во многом держится на его имидже волевого лидера и образе России как сильного государства — причем как внутри страны, так и за рубежом. Путин — державник. В русском языке для этого есть свое слово gosudarsvtennik. Вот почему недавние неурядицы России и ее неудачные попытки сдержать эпидемию грозят Путину и его самодержавию. >> >> По числу заболевших Россия уступает во всем мире лишь США, и многие подозревают, что официальные данные всячески занижаются — особенно насчет смертности», — пишет Макфол. >> >> По его мнению, за 20 лет правления Путин не смог выстроить эффективное государство на благо народа. Он вложил огромные средства в модернизацию российского ядерного арсенала, армии, полиции и даже строительство олимпийских объектов, но в дороги, школы или больницы вкладывался гораздо меньше, особенно за пределами Москвы, отмечает экс-посол США. COVID-19 теперь разоблачает эти просчеты в государственном строительстве. >> >> «Сам Путин весь этот кризис предпочитает держаться в тени. Президента не видно по несколько дней кряду, а решения принимают губернаторы. <…> И русские это почувствовали. За достоверность опросов при вождизме ручаться нельзя. Тем не менее, рейтинг Путина в апреле 2020 года упал до самого низкого уровня за 20 лет его правления — 59%. В том же месяце лишь 27% россиян заявили, что доверяют Путину в решении важнейших проблем», — отмечает экс-посол. >> >> Он также считает, что в России ширится раскол между федеральными и местными чиновниками с одной стороны (особенно между мэром Москвы и федеральным правительством) и кремлевскими технократами и идеологами-государственниками из путинского круга бывших и сущих офицеров разведки — с другой. >> >> «COVID-19 разоблачил миф о России как о сильном государстве и о Путине как о сильном лидере. Без свободных и справедливых выборов, на которых граждане могут мирно и благопристойно выразить свое недовольство неэффективным откликом на эпидемию, остается лишь два пути — смена режима либо ужесточение репрессий. >> >> Пренебрегая больницами, дорогами и школами, Путин нарастил потенциал государства лишь в одной области: контроль через принуждение. Поэтому, увы, этот вариант наиболее вероятен», — резюмирует Майкл Макфол. >> >> Нужно, конечно, учитывать перегибы в оценках этого специалиста по «цветным революциям». Но некоторые акценты Макфол расставил верно. >> >> Система здравоохранения РФ, разгромленная реформами, действительно оказалась не в состоянии эффективно противостоять эпидемии. Напомним, в Москве в результате оптимизации была закрыта не только 3-я инфекционная больница, но и множество инфекционных отделений. >> >> Например, закрыто отделение в 4-й Градской больнице, уплотнено инфекционное отделение в Боткинской больнице, сокращены койки в других инфекционных стационарах, в том числе в Первой инфекционной. >> >> Больницы закрывались, чтобы бюджет мог сэкономить. И COVID-19 показал, что экономия вышла боком. Чтобы не допустить обвального роста больных с коронавирусом, Кремль вынужден был ввести жесткие карантинные меры, но это не решает проблемы: не хватает врачей, люди в Московской области ждут скорой сутками, а статистика заболевших и умерших от коронавируса ведется с оглядкой на установки «сверху». >> Экономика РФ в такой ситуации, усугубленной обвалом мировых цен на нефть, трещит по всем швам. >> >> Консенсус-прогнозы, рассчитанные Центром развития ВШЭ, предполагают спад во втором квартале 2020 года на 10,7%, причем с огромным разбросом оценок — от минус 6% до минус 16,9%. Недаром глава Счетной палаты Алексей Кудрин заявил, что из-за пандемии безработица в России может подскочить до 7−8%, в худшем варианте — до 10%, что затронет от 6 млн. до 9 млн. человек. Эти выброшенные на улицу миллионы вряд ли поддержат Путина. >> >> По данными опроса* «Левада-центра» **, 38% соотечественников уверены, что Путин отстаивает интересы олигархов, банкиров и крупных предпринимателей, 37% - интересы силовиков, и только 16% - что он отстаивает чаяния простых людей. >> >> Де-факто, Майкл Макфол неправ в ключевом моменте: раскол в российской элите не ширится, там вообще нет раскола. Напротив, элита солидарна в том, что необходимо сохранить статус-кво — экономическую систему, которая сложилась на протяжении последних десятилетий. >> >> Ставка делается на то, что к 2022 году все наладится — нефть вернется к $ 50−60 за баррель, и у российской элиты все опять будет хорошо. А как будет переживать трудные времена простой народ — дело десятое. >> >> — Макфол рассуждает в духе оппозиционных Telegram-каналов, на которых идет аналитика по той же линии: намечается раскол в элите, выдвигается Собянин, Собянин задвигает Путина, — отмечает экономист, научный сотрудник Санкт-Петербургского государственного экономического университета Андрей Заостровцев. — Да, последствия COVID-19 ничей рейтинг не украшают. Но надо понимать: сегодня мы имеем ситуацию, результат которой будет ясен месяца через три. Сейчас какие-либо выводы делать рано. >> >> Естественно, внутри элиты в России существуют противоречия. Но это не значит, что кто-то возьмет и сменит Путина — что будет чуть ли не госпереворот. >> >> На деле, Макфол пересказывает рассуждения политологов и социологов, которые выдают желаемое за действительное. Не думаю, что что-то серьезное угрожает сейчас власти Путина — собственно, даже Макфол в конце статьи делает вывод: скорее будет ужесточение репрессий, чем внутриэлитный переворот. >> >> «СП»: — То есть, рассуждения Макфола ложные, но вывод правильный? >> >> — На Западе очень немного исследователей — Макфол к ним не относится, — которые понимают Россию. Назову американского историка Ричарда Пайпса, шведского экономиста Стефана Хедлунда. Они понимают, что демократию в России нельзя установить. В 1990 годы мы были наивными, и верили, что это возможно. Но если присмотреться глубже, мы увидим, что внутренние структуры этого не позволяют — просто потому, что бывают вещи невозможные. >> >> На мой взгляд, если Россия будет свободной, это будет уже не Россия, потому что она распадется. Постсоветскую империю от Уэлена до Калининграда невозможно удержать, если в стране будут честные и свободные выборы. >> >> Никто не будет выдвигать кандидатов, которые предлагают тратить деньги на содержание постсоветской империи — просто потому, что это очень и очень дорого. Естественно, в запросы обывателя такие траты не входят. >> >> Плюс надо принять во внимание наши национальные республики. Я даже не говорю про Северный Кавказ — посмотрите на Башкирию, Татарстан, те же Бурятию и Якутию. Все они вполне могут существовать как самостоятельные государства. >> Другими словами, свободные выборы в России будут означать, что пойдет дальнейший — уже постсоветский — распад страны. >> >> Многие западные политологи этого не понимают. Не понимают, что есть две несовместимые вещи: целостность России, и модель управления, основанная на свободных выборах и свободном представительстве. >> >> Возвращаясь к Макфолу, он всегда был очень наивный. Он действительно думал, что в РФ власть может кардинально смениться на свободных выборах. На мой взгляд, это говорит только о том, что Макфол так и не понял, что такое Россия. >> >> Замечу, не только на Западе — среди российских политологов полно своих макфолов. Они убеждены, что в России можно внедрить демократию — в 1990-е это не получилось, но это якобы случайность. Так произошло, по их мнению, что Егор Гайдар где-то недосмотрел, а Борис Немцов недовертел, и что если бы Ельцин не отказался от Немцова как от преемника, все было бы замечательно. >> >> Это очень поверхностное представление. Потому что в России есть фундаментальные институты, которые не зависят от «нехорошей» элиты. Напротив, эта «нехорошая» элита — отражение народа, который населяет нашу страну. Тут уместно вспомнить затертую фразу Гегеля, что каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает. >> >> «СП»: — Эти фундаментальные институты распространяются на экономику? >> >> — По опросам того же «Левады-центра» видно, что предпочтения в России не в пользу рыночной экономики. Причем, в течение уже многих лет. Граждане у нас предпочитают плановую и государственную экономику рыночной, на основе частной собственности. В 2016 году (с тех пор «Левада» такие вопросы не задавал) 52% опрошенных высказались за плановую экономику, и только 26% - за рыночную. А ведь опрашивали социологи не каких-то стариков, антирыночные стереотипы воспроизводит молодое поколение. >> >> Также полезно посмотреть, как отвечают граждане на вопрос, нужна ли России «сильная рука» или нет. Большинство считают — «да» или «скорее да». Можно сказать, на демократию в России нет массового спроса. >> >> Макфол и большинство западных специалистов по России этого не понимают. Им кажется, все дело в «нехороших» чекистах, которые захватили власть в Москве. А если бы их не было — все было бы иначе. >> >> Замечу, в той же логике американцы рассуждали применительно к Ираку: вот есть негодяй Саддам Хусейн, который держится репрессиями внутри страны. И достаточно устранить все это силой — и парни в Ираке захотят демократии, и у них будет если не маленькая Америка, то хотя бы что-то, издалека на нее похожее. В итоге, в Ираке появился ИГИЛ***. >> >> Просто есть страны, глубинно далекие от западной цивилизации — Россия, Ирак, тот же Китай. Макфол и российские либеральные писатели уверены, что стоит ценам на нефть упасть, и стоит кому-то в элите устроить переворот, Россия будет чем-то вроде современной Румынии. Но это, повторюсь — непонимание внутренней природы страны. И здесь всегда надо отдавать отчет, чем обернется развал России — с ее федеральным бюджетом и миллионами людей, включая силовые структуры, которые централизованно получают из него деньги. >>
>> Рассуждать о развале России легко, лежа на диване. Макфолу такие рассуждения простительны — он вырос в другой среде. Но самое удивительное — у нас в стране таких макфолов очень много… >> >> — Дискуссия о выборе пути в России переместилась в Telegram, и американцы ее мониторят, — говорит секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Но я бы не переоценивал рассуждения о расколе в российской элите. На деле, это разногласия, нюансы в действиях одной бюрократической гидры, и реальной угрозы внутриэлитного раскола я не вижу.
>
>> Это возможно лишь при обрушении социально-экономической ситуации, а его нет. Пока власть контролирует сокращающиеся ресурсы, и даже вроде бы получившие самостоятельность губернаторы находятся под колпаком у АП. Именно поэтому я скептически отношусь к хотелкам, которые высказывает господин Макфол. >> >> Источник
>
> В целом неплохо, но бол-во западных аналитиков очень поверхностно вникают во внутреннюю политику и дела в России > А у Путина вообще получается внешняя политика на 4с с минусом, а внутрення на 1. Кол, полный неуд. > По внутренней политике даже достижения смешные
>>> Почему западные политологи не понимают, что в России невозможна демократия >>> >>> >>> Эпидемия COVID-19 в России доказывает, что Владимир Путин не является сильным лидером. С таким утверждением на страницах The Washington Post выступил экс-посол США в РФ Майкл Макфол. >>> >>> «Обаяние Путина во многом держится на его имидже волевого лидера и образе России как сильного государства — причем как внутри страны, так и за рубежом. Путин — державник. В русском языке для этого есть свое слово gosudarsvtennik. Вот почему недавние неурядицы России и ее неудачные попытки сдержать эпидемию грозят Путину и его самодержавию. >>> >>> По числу заболевших Россия уступает во всем мире лишь США, и многие подозревают, что официальные данные всячески занижаются — особенно насчет смертности», — пишет Макфол. >>> >>> По его мнению, за 20 лет правления Путин не смог выстроить эффективное государство на благо народа. Он вложил огромные средства в модернизацию российского ядерного арсенала, армии, полиции и даже строительство олимпийских объектов, но в дороги, школы или больницы вкладывался гораздо меньше, особенно за пределами Москвы, отмечает экс-посол США. COVID-19 теперь разоблачает эти просчеты в государственном строительстве. >>> >>> «Сам Путин весь этот кризис предпочитает держаться в тени. Президента не видно по несколько дней кряду, а решения принимают губернаторы. <…> И русские это почувствовали. За достоверность опросов при вождизме ручаться нельзя. Тем не менее, рейтинг Путина в апреле 2020 года упал до самого низкого уровня за 20 лет его правления — 59%. В том же месяце лишь 27% россиян заявили, что доверяют Путину в решении важнейших проблем», — отмечает экс-посол. >>> >>> Он также считает, что в России ширится раскол между федеральными и местными чиновниками с одной стороны (особенно между мэром Москвы и федеральным правительством) и кремлевскими технократами и идеологами-государственниками из путинского круга бывших и сущих офицеров разведки — с другой. >>> >>> «COVID-19 разоблачил миф о России как о сильном государстве и о Путине как о сильном лидере. Без свободных и справедливых выборов, на которых граждане могут мирно и благопристойно выразить свое недовольство неэффективным откликом на эпидемию, остается лишь два пути — смена режима либо ужесточение репрессий. >>> >>> Пренебрегая больницами, дорогами и школами, Путин нарастил потенциал государства лишь в одной области: контроль через принуждение. Поэтому, увы, этот вариант наиболее вероятен», — резюмирует Майкл Макфол. >>> >>> Нужно, конечно, учитывать перегибы в оценках этого специалиста по «цветным революциям». Но некоторые акценты Макфол расставил верно. >>> >>> Система здравоохранения РФ, разгромленная реформами, действительно оказалась не в состоянии эффективно противостоять эпидемии. Напомним, в Москве в результате оптимизации была закрыта не только 3-я инфекционная больница, но и множество инфекционных отделений. >>> >>> Например, закрыто отделение в 4-й Градской больнице, уплотнено инфекционное отделение в Боткинской больнице, сокращены койки в других инфекционных стационарах, в том числе в Первой инфекционной. >>> >>> Больницы закрывались, чтобы бюджет мог сэкономить. И COVID-19 показал, что экономия вышла боком. Чтобы не допустить обвального роста больных с коронавирусом, Кремль вынужден был ввести жесткие карантинные меры, но это не решает проблемы: не хватает врачей, люди в Московской области ждут скорой сутками, а статистика заболевших и умерших от коронавируса ведется с оглядкой на установки «сверху». >>> Экономика РФ в такой ситуации, усугубленной обвалом мировых цен на нефть, трещит по всем швам. >>> >>> Консенсус-прогнозы, рассчитанные Центром развития ВШЭ, предполагают спад во втором квартале 2020 года на 10,7%, причем с огромным разбросом оценок — от минус 6% до минус 16,9%. Недаром глава Счетной палаты Алексей Кудрин заявил, что из-за пандемии безработица в России может подскочить до 7−8%, в худшем варианте — до 10%, что затронет от 6 млн. до 9 млн. человек. Эти выброшенные на улицу миллионы вряд ли поддержат Путина. >>> >>> По данными опроса* «Левада-центра» **, 38% соотечественников уверены, что Путин отстаивает интересы олигархов, банкиров и крупных предпринимателей, 37% - интересы силовиков, и только 16% - что он отстаивает чаяния простых людей. >>> >>> Де-факто, Майкл Макфол неправ в ключевом моменте: раскол в российской элите не ширится, там вообще нет раскола. Напротив, элита солидарна в том, что необходимо сохранить статус-кво — экономическую систему, которая сложилась на протяжении последних десятилетий. >>> >>> Ставка делается на то, что к 2022 году все наладится — нефть вернется к $ 50−60 за баррель, и у российской элиты все опять будет хорошо. А как будет переживать трудные времена простой народ — дело десятое. >>> >>> — Макфол рассуждает в духе оппозиционных Telegram-каналов, на которых идет аналитика по той же линии: намечается раскол в элите, выдвигается Собянин, Собянин задвигает Путина, — отмечает экономист, научный сотрудник Санкт-Петербургского государственного экономического университета Андрей Заостровцев. — Да, последствия COVID-19 ничей рейтинг не украшают. Но надо понимать: сегодня мы имеем ситуацию, результат которой будет ясен месяца через три. Сейчас какие-либо выводы делать рано. >>> >>> Естественно, внутри элиты в России существуют противоречия. Но это не значит, что кто-то возьмет и сменит Путина — что будет чуть ли не госпереворот. >>> >>> На деле, Макфол пересказывает рассуждения политологов и социологов, которые выдают желаемое за действительное. Не думаю, что что-то серьезное угрожает сейчас власти Путина — собственно, даже Макфол в конце статьи делает вывод: скорее будет ужесточение репрессий, чем внутриэлитный переворот. >>> >>> «СП»: — То есть, рассуждения Макфола ложные, но вывод правильный? >>> >>> — На Западе очень немного исследователей — Макфол к ним не относится, — которые понимают Россию. Назову американского историка Ричарда Пайпса, шведского экономиста Стефана Хедлунда. Они понимают, что демократию в России нельзя установить. В 1990 годы мы были наивными, и верили, что это возможно. Но если присмотреться глубже, мы увидим, что внутренние структуры этого не позволяют — просто потому, что бывают вещи невозможные. >>> >>> На мой взгляд, если Россия будет свободной, это будет уже не Россия, потому что она распадется. Постсоветскую империю от Уэлена до Калининграда невозможно удержать, если в стране будут честные и свободные выборы. >>> >>> Никто не будет выдвигать кандидатов, которые предлагают тратить деньги на содержание постсоветской империи — просто потому, что это очень и очень дорого. Естественно, в запросы обывателя такие траты не входят. >>> >>> Плюс надо принять во внимание наши национальные республики. Я даже не говорю про Северный Кавказ — посмотрите на Башкирию, Татарстан, те же Бурятию и Якутию. Все они вполне могут существовать как самостоятельные государства. >>> Другими словами, свободные выборы в России будут означать, что пойдет дальнейший — уже постсоветский — распад страны. >>> >>> Многие западные политологи этого не понимают. Не понимают, что есть две несовместимые вещи: целостность России, и модель управления, основанная на свободных выборах и свободном представительстве. >>> >>> Возвращаясь к Макфолу, он всегда был очень наивный. Он действительно думал, что в РФ власть может кардинально смениться на свободных выборах. На мой взгляд, это говорит только о том, что Макфол так и не понял, что такое Россия. >>> >>> Замечу, не только на Западе — среди российских политологов полно своих макфолов. Они убеждены, что в России можно внедрить демократию — в 1990-е это не получилось, но это якобы случайность. Так произошло, по их мнению, что Егор Гайдар где-то недосмотрел, а Борис Немцов недовертел, и что если бы Ельцин не отказался от Немцова как от преемника, все было бы замечательно. >>> >>> Это очень поверхностное представление. Потому что в России есть фундаментальные институты, которые не зависят от «нехорошей» элиты. Напротив, эта «нехорошая» элита — отражение народа, который населяет нашу страну. Тут уместно вспомнить затертую фразу Гегеля, что каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает. >>> >>> «СП»: — Эти фундаментальные институты распространяются на экономику? >>> >>> — По опросам того же «Левады-центра» видно, что предпочтения в России не в пользу рыночной экономики. Причем, в течение уже многих лет. Граждане у нас предпочитают плановую и государственную экономику рыночной, на основе частной собственности. В 2016 году (с тех пор «Левада» такие вопросы не задавал) 52% опрошенных высказались за плановую экономику, и только 26% - за рыночную. А ведь опрашивали социологи не каких-то стариков, антирыночные стереотипы воспроизводит молодое поколение. >>> >>> Также полезно посмотреть, как отвечают граждане на вопрос, нужна ли России «сильная рука» или нет. Большинство считают — «да» или «скорее да». Можно сказать, на демократию в России нет массового спроса. >>> >>> Макфол и большинство западных специалистов по России этого не понимают. Им кажется, все дело в «нехороших» чекистах, которые захватили власть в Москве. А если бы их не было — все было бы иначе. >>> >>> Замечу, в той же логике американцы рассуждали применительно к Ираку: вот есть негодяй Саддам Хусейн, который держится репрессиями внутри страны. И достаточно устранить все это силой — и парни в Ираке захотят демократии, и у них будет если не маленькая Америка, то хотя бы что-то, издалека на нее похожее. В итоге, в Ираке появился ИГИЛ***.
>>> >>> Просто есть страны, глубинно далекие от западной цивилизации — Россия, Ирак, тот же Китай. Макфол и российские либеральные писатели уверены, что стоит ценам на нефть упасть, и стоит кому-то в элите устроить переворот, Россия будет чем-то вроде современной Румынии. Но это, повторюсь — непонимание внутренней природы страны. И здесь всегда надо отдавать отчет, чем обернется развал России — с ее федеральным бюджетом и миллионами людей, включая силовые структуры, которые централизованно получают из него деньги. >>>
>>> Рассуждать о развале России легко, лежа на диване. Макфолу такие рассуждения простительны — он вырос в другой среде. Но самое удивительное — у нас в стране таких макфолов очень много…
>>>
>>> — Дискуссия о выборе пути в России переместилась в Telegram, и американцы ее мониторят, — говорит секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Но я бы не переоценивал рассуждения о расколе в российской элите. На деле, это разногласия, нюансы в действиях одной бюрократической гидры, и реальной угрозы внутриэлитного раскола я не вижу.
>>
>>> Это возможно лишь при обрушении социально-экономической ситуации, а его нет. Пока власть контролирует сокращающиеся ресурсы, и даже вроде бы получившие самостоятельность губернаторы находятся под колпаком у АП. Именно поэтому я скептически отношусь к хотелкам, которые высказывает господин Макфол. >>> >>> Источник
>>
>
>> В целом неплохо, но бол-во западных аналитиков очень поверхностно вникают во внутреннюю политику и дела в России
>> А у Путина вообще получается внешняя политика на 4с с минусом, а внутрення на 1. Кол, полный неуд. >> По внутренней политике даже достижения смешные
> > А по внешней, что за достижения?
Достижения Путина на лицо,сегодня Россия представляет из себя полицейское государство,покруче, чем Северная Корея, а завершит эту трансформацию референдум о поправках в Конституцию.
