План спасения экономики РФ. На подходе бои бульдогов под ковром. Белоусову придется туго
17:01 11.05.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> не могли бы пояснить, что именно вы имеете в виду?
Это - не просто сделать, потому что пояснение предполагает упрощение формы сказанного, а формулировка уже является предельным упрощением.
Уже известно, - для того, чтобы выжить, необходимо приспосабливаться к изменяющимся обстоятельствам.
Для человека это означает, что он должен непрерывно учиться... учиться выживать.
Теперь поголовно все индивиды убедились насмерть в правильности своих базовых представлений. и следовательно, стратегически их уже можно причислить к покойникам, хотя тактически они какое-то время ещё смогут махать своими руками, наполняя воздух громким сквернословием и нанося этим вред окружающим, грубо говоря.
Именно поэтому покойников стратегических и не следует поддерживать, поскольку они в этом совершенно не нуждаются. для них главное - саморелизоваться в социальной среде. Ничто иное их не интересует уже... по большому счёту.
Здравомыслящим людям нет смысла целенаправленно увеличивать число жертв.
17:02 11.05.2020
мотыль (мотыль) писал (а) в ответ на :
> -работаю без регистрации.
И таких будет ещё больше, потому что их сделали лохами - запретили работать, но заставили платить налоги. А кто работал в черную - тот распустил людей по домам и всё.
мотыль (мотыль) писал (а) в ответ на :
> Малый бизнес в нынешней ситуации показал свою беспомощность и инфантильность
Ещё раз. Ему ЗАПРЕТИЛИ РАБОТАТЬ.
Что ещё нужно было сделать?
мотыль (мотыль) писал (а) в ответ на :
> Никакая это не опора, ни локомотив, ни двигатель, а просто вонючая субстанция.
Ну и чего? Предлагаешь сделатт ГК "Роспарикмахер", "Росзоомагазин", "Росшмотторг"?
17:03 11.05.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> взяться за свою экономику, разработку и внедрение своих технологий с снижением зависимости от импорта, наведение порядка с ресурсами и много чего еще
То есть первое — работать самим? Торговать и перепродавать мы можем, но самим производить намного сложнее. Мне кажется, все просто ждут, когда Китай заработает, как прежде и привычно начнет сбрасывать цену на свои товары, возвращая себе потерянные позиции на рынках.
Но если этого не случится и КНР начнет насыщать свой внутренний рынок (а там 1,5 млрд. человек) плюс азиатский рядом… то у нас и вариантов-то не останется, как свое производство налаживать, да еще и в борьбе с таким конкурентом, как Китай.
Мы еще не плохо устроились, так как наша нефть и газ — это тоже реальный товар, за который заплатят всегда, от него невозможно отказаться. Цену уронили, это понятно, но отказаться не смогут. Но где в ситуации с низкими ценами на нефть взять деньги на развитие промышленного сектора? Это колоссальные вложения. Так что пока цены на нефть не вырастут нам первый вариант не светит. Впрочем, если заставить олигархов раскошелиться, тогда пойдет дело. В противном случае — «за рис» работать придется, как когда-то китайцам.
П.С. А может все-таки «морду им набить» и заставить работать? США именно это и предлагают, причем серьезно, с полным пакетом санкций и эмбарго на мировом уровне.
17:24 11.05.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Это - не просто сделать, потому что пояснение предполагает упрощение формы сказанного, а формулировка уже является предельным упрощением.
формулировка конечно же может являться упрощением и сокращением мысли, но я всегда считал, что пояснение является уточнением кратко сказанного, так как краткость (упрощённость) формы не может раскрыть нюансов, в силу своей краткости(упрощённости).
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Торговать и перепродавать мы можем, но самим производить намного сложнее.
конечно же сложнее, чем сложнее ваш внутренний процесс, тем меньше вы зависимы от окружающих факторов, тем вы свободнее в выборе своих действий, тем вы эффективнее.
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> как свое производство налаживать, да еще и в борьбе с таким конкурентом, как Китай.
вполне возможно, были бы условия и воля с желанием, а не происходит это лишь по одной причине, ведь куда проще "банчить" ресурсами, чем осваивать технологии и рынок жить "одним днем". Ведь чем дальше будет история усугубляться тем меньше шансов выбраться из этого порочного круга . Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Но где в ситуации с низкими ценами на нефть взять деньги на развитие промышленного сектора? Это колоссальные вложения. Так что пока цены на нефть не вырастут нам первый вариант не светит. Впрочем, если заставить олигархов раскошелиться, тогда пойдет дело. В противном случае - за рис, как когда-то китайцы.
если бы государство отнеслась к этому всерьез, то могла для разработать специальную программу от специального режима налогообложения до каких-то стимуляторов для развития определённых направлений, или ужесточение бесконтрольной перепродажи того же леса( как вариант) и помощь в создании глубокой переработки и т.д., я просто уверен что сохраняется масса возможностей, когда не только денежный фонтан из нефти газа и ископаемых можно собирать но и урожай сельскохозяйственной продукции, только уже на новых технологиях увиливающий эффективность и экономическую целесообразность этого вида отрасли( опять же как пример) и т.д. Да есть риски во всех этих делах, но они стоят того и несут уверенность в бедующем.
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> П.С. А может все-таки "морду им набить" и заставить работать? США именно это и предлагают, причем серьезно, с полным пакетом санкций и эмбарго на мировом уровне.
если честно не совсем понял мысль
17:39 11.05.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> разработать специальную программу от специального режима налогообложения до каких-то стимуляторов для развития определённых направлений, или ужесточение бесконтрольной перепродажи того же леса (как вариант) и помощь в создании глубокой переработки <nobr>и т. д.</nobr>, я просто уверен что сохраняется масса возможностей, когда не только денежный фонтан из нефти газа и ископаемых можно собирать, но и урожай сельскохозяйственной продукции, только уже на новых технологиях увиливающий эффективность и экономическую целесообразность этого вида отрасли (опять же как пример) <nobr>и т. д.</nobr> > Да есть риски во всех этих делах, но они стоят того и несут уверенность в бедующем.
Это здравая мысль. Конечно, при желании и должном усердии, вариантов и шансов у нас добавится… теоретически должно добавиться. От исполнения конечного зависеть будет.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> если честно не совсем понял мысль
Видимо, потому что не в курсе всех новостей. США готовят иски к Китаю, которые с большой долей вероятности выиграют. Затем они начнут удушение конкурента, бросившего им вызов, прежде всего при помощи санкций. Пример: припугнут ЕС, что заморозят их счета и все — этот рынок будет для Китая закрыт. Таких рычагов у США достаточно, они пока что контролируют мировую торговлю и в статусе гегемона именно они.
России обязательно поставят ультиматум и если мы поддержим санкции, то нас попросту говоря используют, как таран против Китая. Это излюбленная тактика англосаксов — чужими руками свои задачи решать. Нам лучше выбрать заранее, какой из путей выбираем. Прямым текстом — на чьей стороне будем?
19:22 11.05.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> формулировка конечно же может являться упрощением и сокращением мысли, но я всегда считал, что пояснение является уточнением кратко сказанного, так как краткость (упрощённость) формы не может раскрыть нюансов, в силу своей краткости (упрощённости).
Это верно для тех случаев, когда остаётся значительная доля неопределённости в сказанном. А здесь всё ясно.
Другое дело, что возникает вопрос, — если всё ясно, то почему никак не учитывается сознанием? Ответ очевиден — такое сознание настоятельно нуждается в коррекции…
19:31 11.05.2020
По теме. Что нужно для того, чтобы наши деньги ценились в мире существенно выше, чем теперь?
20:05 11.05.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> По теме. > Что нужно для того, чтобы наши деньги ценились в мире существенно выше, чем теперь?
подкрепить их стабильной экономикой и более менее независимой, вернее самостоятельной, финансовой системой, не так сильно завязанной на зарубежных инструментах управления финансами, а также в меру прозрачностью и предсказуемостью, тогда доверии и ценность кратно возрастёт
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А здесь всё ясно.
ясно для заявителя, но не все ясно для слушателя
20:08 11.05.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Наш средний класс почти ничего не производит, он в основном занимается банальными перепродажами. И теперь им всем продавать нечего, так как нарушилась цепочка поставок. Примерно такие же проблемы и у всех остальных стран. Ну и что нам теперь делать с такой экономикой?
Уважаемый Южный! Вы правильно подметили, что наш средний класс ничего не производит, а занимается перепродажами. Добавлю к этому основному недостатку еще то, что значительный объем занятости населения приходится на: - такой вид деятельности как многочисленные процедуры банкротства. Это и разработка все новых и новых регламентов этой сложной процедуры; это и многочисленные подготовительные процедуры (подготовка, обучение, сведение в саморегулируемые организации) арбитражных управляющих; контроль за их деятельностью и т. п. Причем банкротство не только великого множества неэффективных предприятий в виде обществ с ограниченной ответственностью, с которых нечего взять кроме уставного капитала в 10 000 рублей; но и банкротство физических лиц, которым выдается великое множество фактически невозвращаемых кредитов не для развития бизнеса, а для отдыха, развлечений и других потребительских нужд;
- такой вид деятельности как законотворчество, с помощью которого великая армия чиновничества пытается безуспешно втиснуть в единые процедурные рамки многообразную деятельность великого множества разнообразных хозяйствующих субъектов на громадных географических просторах России с самыми разнообразными и не похожими друг на друга способами деятельности.
И правильно подметил уважаемый Мастер дефиниций, что не следует поддерживать то, у чего нет шансов выжить. А выжить есть шансы только у самого малого производственного бизнеса.
21:53 11.05.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> России обязательно поставят ультиматум и если мы поддержим санкции, то нас попросту говоря используют, как таран против Китая. Это излюбленная тактика англосаксов — чужими руками свои задачи решать. Нам лучше выбрать заранее, какой из путей выбираем. Прямым текстом — на чьей стороне будем?
самый лучший вариант присоединиться к искам запада китай должен выплатить россии 50 ярдов за потери от короны
22:06 11.05.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > По теме. > Что нужно для того, чтобы наши деньги ценились в мире существенно выше, чем теперь?
Обеспечить интеллектом,Мастер.
22:07 11.05.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
>> А здесь всё ясно. > ясно для заявителя, но не все ясно для слушателя
Выясняется, что мы по-разному понимаем "ясность". Для меня ясное - то, что не оставляет вопросов.
Вот вы ответили мне и вам кажется, что достаточно ясно, но ответ породил вопросы - стабильная экономика, самостоятельная финансовая система... что для этого нужно?!
А ответ-то прост до элементарности - необходим и достаточен высочайший уровень развития умения рассуждать.
Без такого умения страна продолжит деградировать, опускаясь всё ниже и ниже по всем мыслимым позициям.
> Чиновник как исполнитель чужой воли оказался представителем «исполнительной власти»?! — вот над чем следует серьёзно задуматься. > > Существует реальная стратегия удержания доминирующих позиций «исполнительной власти» в области социальных отношений. > > А область социальных отношений — это область динамично изменяющихся умозрительных человеческих представлений, общая совокупность которых обращается в полноценный хаос для субъектов, не умеющих рассуждать. > > Рассуждать же УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО пока не умеет НИКТО… в мире.
> Казалось бы — в чём проблема? — можно же научиться рассуждать?! > > Ан нет… пока это невозможно из-за ТОТАЛЬНОГО отсутствия желания учиться.
В США это называется Lessons Learned и чаще всего под этим подразумеваются уроки от любого проекта или предприятия
Российск же чиновники, министры президенты и т. д. тп к сожалению да, не умеют и не желают учиться на месте, на проекты или на предприятии. Может потому что предприятий не осталось?
