Богатый зарыдал страх не щадит ни бедных, ни богатых
Анна Серафимова
Волнует ли вас разразившийся кризис так, как волнует он депутата Пискайкина? Волнует, конечно. Но думается, волнует всё-таки не столь, как этого очередного любимца публики. А всё почему? Всё потому, что вы едва ли богаты. И беспокоиться вам, в сущности, не о чём. Что, вы разоритесь? Так вы и без того разорены - от вас и мыши разбежались, и моль улетела - ей меха, кашемир подавай, она не дура синтетику в рацион включать. Вам и запоры на дверях незачем ставить. Если только так уж, в соцсетях посветиться: жизнь удалась, и мне есть, что запирать, богатство нажил. Вау!
А у Пискайкина, который является депутатом от партии власти, на заседании «одного из комитетов Тюменской областной думы», не иначе, как нервы сдали, и он свою обеспокоенность кризисом выразил прямо, без обиняков, вопросив начальника регионального УМВД: «Как мы знаем, доллар растёт, нефть падает. (Да, мы это знаем, и даже знаем, кто к этому очередному «процветанию» нас привёл. - А.С.). Мне кажется, в эти моменты идёт всплеск преступности. Вот мы охраняем детей, всех, кого вы сегодня назвали, охраняем. У меня вопрос: а есть оперативная информация, как богатых будем охранять? Ну, куда пойдут грабить? Не бедных же...»
Философ! Не бедных же, в самом деле пойдут грабить. К тому же антимонопольный комитет давно расставил точки над i: бедных грабят исключительно богатые. И они уже своё дело сделали, так что воров и грабителей «просят не беспокоиться».
Местные журналисты считают, что «Пискайкин волнуется не зря: согласно декларации о доходах, за 2018 год он заработал 63,5 млн рублей».
Начальник областной полиции огорошил и без того взволнованного Пискайкина: «Никаких особых мер по охране богатых не предпринимается, всё делается в рамках обычной правоохранительной практики».
Что остаётся богатым после такого ответа? Рыдать остаётся! Того и гляди, придут позарившиеся на «нажитое непосильным трудом». И депутатская неприкосновенность тут не сработает: воры и грабители уголовный кодекс не чтут, подлецы!
Что мы за народ! Не даём покоя богатым, о чём тоже, почти рыдая, ещё год назад поведал очередной «отпартиивластец», изливая душу на трибуне Думы: мол, жизнь - мука среди некудышного народца. Русских, разумеется. Сидите, избиратели, и небось, ласкаете себя мнением Суворова Александра Васильевича: мол, я русский, какой восторг. А Максимова Сан Саныча не хотите послушать? Вы - завистливый народец, вот вы кто. И я - тоже, потому что - плоть от плоти своего русского народа.
Шло это себе пленарное заседание Госдумы, где обсуждался законопроект, предположенный фракцией КПРФ: запрет на покупку автомобилей для чиновников стоимостью больше 2 млн рублей.
И тут началось! Ещё бы! Коммунисты пробовали посягнуть на самое дорогое - сытную жизнь слуг народа за счёт хозяев - этого самого народа. Что интересно: не предлагалось запретить самому покупать машины по какой угодно цене. Вон Пискайкин с таких-то доходов мог бы нанять охрану. Но он желает за наш счёт особый оберег получить. А то, смотрите, о детях задумались, их охранять! Богатые тоже чьи-то дети. Зачастую их престарелые мамы с 8 классами образования, - богатейшие бизнес-вуменши, судя по декларациям.
Но просто отклонить закон нельзя. Надо аргументировать: почему отклоняете. И вот бывший комитетчик (страну-то про…спали, ребята), 72 лет от роду, даже по новой пенсионной реформе – глубокий пенсионер, но чтобы не вычислили его преклонность лет, покрасил волосы, и с пафосом (это надо видеть, хоть в Малый театр ни выпускай), жестикулируя и играя интонациями, взвыл. Слово - мастеру: «Давайте, знаете, на секундочку, задумаемся вот о чем. А кого у нас всегда на Руси наш с вами русский народ традиционно не любит? Традиционно, исконно, с лютой ненавистью — людей богатых, умных и образованных. Вы знаете, нередко, когда мы с данной трибуны поднимаем такие вопросы (ограничить стоимость машины двумя миллионами, то есть пенсией двухсот россиян,- А.С.), мы невольно идём на поводу развития вот этих отрицательных качеств. Если человек состоялся, если он неординарен, то имеет право на все эти блага…Чем гордятся у нас за рубежом (так у нас или за рубежом? Или он за рубежом- у себя?- А.С.) школа, колледж, институт, даже детский садик? Это людьми, которые сделали сами себя, которые смогли добиться в жизни определённых высот, неважно каких, которые выделились из общей среды и становятся маяками, потому что именно они двигатели прогресса, они делают все это. Нужно говорить о культуре, воспитании».
Мол, нельзя регламентировать все: автомобили, туалетную бумагу, парфюм, кофе, чайные принадлежности. И если бы ограничили стоимость машин для чиновников, то наши и без того никудышные качества вообще вразнос пошли бы! Но на то и Максимов в Думе, чтобы за нашим воспитанием следить и не допустить развития плохих качеств.
А вы вот, граждане, за валежником ходили? Знаете, что депутат вам это разрешил, но определил длину суковатой палки? А рыбу ловили? Тогда знаете, что депутат нам удочку оговорил, хотя мы её на свои покупаем.
Но кто ему мешает на свои приобрести машину? А ведь к машине - обслуживание, водитель… И всё это мы - завистливый, невоспитанный народец оплачиваем, причём, исконно. Забыл упомянуть, что мы ещё и красивых не любим, и тогда портрет никудышного народа был бы полон и отвратителен. Разве мы не ненавидели Королёва, Келдыша, Курчатова, Капицу, Калашникова, Антонова, Сухого, Уланову? Ведь они же - успешные, стало быть, мы их ненавидели. Уж Максимов нас насквозь видит! И ведь эта аргументация возымела действие, и закон был отлонён! Большинство в Думе согласилась: не надо потакать никудышному русскому народу! Шиш вам, людишки, а не запрет на роскошь для чиновников!
Интересно, колледж, школа, институт даже детский сад «у вас, за рубежом», Максимов А.А., ворами и коррупционерами гордятся?
А вот Сергей Витте поуспешнее Максимова будет (про богатство не скажу, судя по всему, он - презренный нищеброд в сравнении с депутатами), он тоже - невоспитанно завидовал? Или просто прозревал будущее и видел Максимова и его заединщиков, так называемую элиту, когда говорил: «Большинство наших дворян представляет собой кучку дегенератов, которые, кроме своих личных интересов и удовлетворения личных похотей, ничего не признают, а потому и направляют все усилия на получение тех или иных милостей за счёт народных денег, взыскиваемых с обедневшего русского народа для государственного блага… В конце 19-го и начале 20-го века нельзя вести политику средних веков, когда народ делается, по крайней мере в части своей - сознательным, невозможно вести политику несправедливого поощрения привилегированного меньшинства за счёт большинства. Правители, которые этого не понимают, готовят революцию, которая взрывается при первом же случае».
Кстати, видимо, уровень образования в стране опускают неслучайно, а чтобы «народ не делался сознательным». Прошли годы. И уже на рубеже 20 и 21 столетий политика средних веков постучала в наши дома кулаком депутата Максимова. Входите, открыто, мы не запираем, у нас тащить нечего, вы уже всё стащили.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во первых КЗОТ запрещал работать в две-три смены без согласия рабочего. quoted1
КЗОТ много чего запрещал. Однако ( это еще до меня было , слесаря рассказывали) , рабочие отказались жить в цеху во время аврала , их всех вызвали в первый отдел , и после беседы никто про КЗОТ больше не вспоминал. Предприятие режимное было , эти паразиты в костюмах могли и до цугундера довести . Так же и с командировкой в Челябинск - 40 , старики рассказывали , все через первый отдел поехали , Царство им Небесное. Последним мой бригадир умер , в 1990 . Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
когератор (когератор) писал (а) в ответ на [post=/internal/1> 583235537_15.html#1584380542]:
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: > Я, в отличие от тебя, когда получаю какую-то информацию, не беру сразу всё на веру, а стараюсь осмыслить прочитанное. > Что за такое утверждение, что я сразу на веру, а ты осмысливаешь.
>> Ты мыслитель, а другие просто типа так глазами по строчкам скользят quoted2
Нет, таки как ты, формируют свои взгляды ориентируясь на мнение людей стоящих у власти. Я против формулировки, "Победа любой ценой!" А то, может так случится, что праздновать победу будет некому. Мы постоянно повторяем "Мы Победили!!!" Замалчивая ошибки и просчёты и восхваляя успехи. Трудно назвать победной войну с Финнами в 1939 - 1940 годах. "Из общего количества 1,5 миллиона человек. отправленных воевать в Финляндию, потери СССР убитыми (по словам Хрущева) составили 1 миллион человек. Русские потеряли около 1000 самолетов, 2300 танков и бронемашин, а так же огромное количество различного военного имущества..." Если согласно именным спискам, в советско-финляндской войне 1939-1940 г. погибло, умерло и пропало без вести 126 875 военнослужащих Красной Армии. Потери же финских войск составили, по официальным данным, 21 396 убитых и 1434 пропавших без вести. т.е. Наши потери были в 5 РАЗ больше чем у финнов. Можно ли считать это безоговорочной победой?
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно ли считать это безоговорочной победой? quoted2
>Да. Или как всегда можно было лучше. Вот иди и победи. quoted1
имхо. Безоговорочной победой можно называть только ту победу, когда бьются (воюют) только равные. Ты будешь считать успехом, когда изобьёшь пятилетнего ребёнка и гордится таким своим подвигом?
Четырёхмиллионная (или меньше) Финляндия, проиграла войну двухсотмиллионной стране под название СССР. Нас было больше в 50 раз. Если пятьдесят человек нападут на одного, можно ждать его победы? Только гордой смерти, что и произошло с финнами.
> Четырёхмиллионная (или меньше) Финляндия, проиграла войну двухсотмиллионной стране под название СССР. > Нас было больше в 50 раз. Если пятьдесят человек нападут на одного, можно ждать его победы? Только гордой смерти, что и произошло с финнами. > quoted1
ТЫ это оставь для либерального митинга. Какая численность армии была задействована против финнов? Если посчитать не такая уж и большая разница.
>>> >>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да в Хабаровске была и такая
>>>> А в Хабаре почему? Я понимаю мой посёлок на ДВ там была одна школа на всех, а детей было много. >>> Так школ не хватала, >>> Я одно время учился в школе, так она была в царских казармах. quoted3
>>Дедушко, ты хоть понимаешь, почему школ не хватало? quoted2
>Да сынок.!!! > Такой проблемы не существовало.
> Москве, Ленинграде и столицах союзных республик. > Также её не было во многих республиках, от слова совсем. > Ну и расскажи почему? quoted1
Да не поймешь ты почему.) Вот я учился в 70-х в городке с населением около 20 тыщ. Средних школ имелось пять штук и еще корпуса строились. А в классе изначально нас было 44 чела. Школы работали действительно в две смены. Не, дедушко, ты в своем антикоммунизме потерялся. Кстати, сейчас в этом городке осталось три школы. Классы полупустые. Односменка, можешь гордиться прогрессом.))
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нечем крыть-так и признай,что промышленность наша никак с колен подняться не может,некоторые сектора выжили(металлургия черная и цветная,ядерные технологии,вертолетостроение,например),т ем и держимся пока.Да газнефтью,будь она проклята. >>> quoted3
>>А тебе в мозг, не приходила очень простая мысль?
>> И Газпром и Рос нефтянка ежегодно ставят рекорды по добыче и продаже. >> Ой, а в бюджете страны доля нефтегазовых доходов падает. >> Странно? Да? quoted2
> Обманывай себя,сколько хочется.Так тебе спокойней жить;верь.что у нас самая сильная авиация,что наша техника-самая передовая,мы ни от кого не зависим в ключевых отраслях экономики,и смело можем кидать политический вызов кому угодно.Особенно при превосходстве авиации вероятных противников в несколько раз...Да,от глобального нападения Россия защищена ракетно-ядерным щитом,наследием СССР.А вот в локальном....не хотелось бы каркать,но победить без господства в воздухе еще пока никому не удавалось. quoted1
А в локальном... В локальном хотелось бы, чтобы таких как ты расстреляли в первые три дня конфликта. Чтобы он в глобальный не перешел
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нас было больше в 50 раз. Если пятьдесят человек нападут на одного, можно ждать его победы? Только гордой смерти, что и произошло с финнами. > ТЫ это оставь для либерального митинга. Какая численность армии была задействована против финнов? quoted1
>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ;ни конкретно по «Кранцу» >>>>>> Снимок был выложен в качестве иллюстрации, я даже не знаю, что это? >>>>>> Может его применяют вместо анальгина? >>>>> Гильотина. Самое то от розовых иллюзий.
>>>> Понимаете дети. Когда у Вас НЕТ ответов не простые вопросы, то согласно последней методичке соросят и нужно цыплятся к иллюстрациям и правописанию. >>>> По теме есть ЧО?
>> Даже очень не очень. >> Но то, что рост есть это очевидно! >> Но специально обученные люди на форуме продолжают твердить, поезд не едет, его просто раскачивают. quoted2
>рост и должен быть, другое дело какой рост.. > есть же динамика роста. я видел данные до 2016 года по динамике, они не очень.. > может за последние 3 года улучшилось.. > > то, что касается российских товаров, то я с ними столкнулся в беларуссии, был там в сентябре.. > холод был дикий, да и дожди.. поэтому мы пошли купить зонтики. > скорей всего российского производства, но по цене раза в 2-3 выше чем аналогичные у нас.. я потом ради интереса посмотрел на цены у нас.. > была еще одна очень курьезная ситуация, когда зашли в магазин и жена захотела купить себе, что то типа куртки с капюшоном.. > у нас теплых вещей с собой почти не было..
> смотрела она выбирала, выбрала одну, цену посмотрела и спрашивает у продавщицы, а почему так дорого.. у нас подобный ширпотреб стоит, намного дешевле.. > ответ продавщицы меня убил... так это же сделано в россии, не в китае, сказала она с какой то гордостью.. > так, что в реале в россии шьют одежду, это факт и к слову неплохо.. quoted1
Зачем покупать в Беларуссии российский зонт? Я в России покупаю три слона, это минимум. Или у вас денег не было?