> Ныне уже большинство спецов по этому делу растеряли. > Да их собственно к 1980-му году уже мало осталось толковых. > Как тогда строить будем? Не обосрёмся? quoted1
Кэп намекает, что экономика бывает только плановая. Других не изобрели...
> А я предлагаю — давайте перестанем брать для начала хотя-бы 13% с тех кто зарабатывает например 20 000 р в месяц и меньше. quoted1
Так это часть прогрессивной шкалы налогообложения - не гарантирую, что по всему миру но в США точно много какие налоги с тех, кто зарабатывает мало - не берутся
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я предлагаю — давайте перестанем брать для начала хотя-бы 13% с тех кто зарабатывает например 20 000 р в месяц и меньше. quoted2
> > Так это часть прогрессивной шкалы налогообложения - не гарантирую, что по всему миру но в США точно много какие налоги с тех, кто зарабатывает мало - не берутся quoted1
> Ой, да ладно! Можно дустом попробовать, дихлофосом… Нынче полно надёжных средств. quoted1
Во всяком случае, это возможно сделать ныне только сверху. Грубо говоря, если сам Путин на это решится. Иных настолько могущественных сил я в РФ не вижу в обозримой перспективе. Сплошные слабаки.
А Путин на это никогда не решится. Это я гарантирую.
Поэтому, максимум, что мы можем из них выжать в такой ситуации, это прогрессивный налог и социальные выплаты, и большое повышение МРОТ ещё.
> Кэп намекает, что экономика бывает только плановая. Других не изобрели… quoted1
План, плану рознь. СССР почему развалился? Экономически слаб был, вот и развалился. Я хоть и мелкий был в те времена, но кое-что запомнил. Дефицит, очереди.
Мне тоже нравится хорошо продуманная высокосправедливая экономика, с единым управляющим центром, с одним собственником. Но на примере СССР, видно, что это слишком сложно пока.
Даже Китай был вынужден разрешить бизнес в какой-то мере. Который теперь превратился в уже совсем не малый, и даже не средний. Миллиардеров в Китае тоже есть существенное количество.
Ну, допустим государство РФ сможет высокоэффективно управлять крупным российским бизнесом являясь его собственником, а средний и малый бизнес оставив частникам. Это я ещё могу представить.
Но кто будет осуществлять этот передел собственности в пользу государства? Вот этого я совсем не представляю.
И опять же с санкциями запада как быть? Ведь санкции могут быть очень неприятными.
>> Робяты, максимум на что вас хватает, так это у одного отобрать и другому отдать. >> Не получится. quoted2
>Почему не получится? > Огромное число людей в России живут за счёт этого принципа. > С одних налоги собирают, а бюджетникам раздают. > > Можно ещё нагляднее. > Инвалидам раздают, например.
> > Уже получается. Нужно просто расширить эту систему, расширить охват, усилить интенсивность. > Всё получится. quoted1
т.е. следуя твоей логике - воспитателей детских садов нафик, учителей в школах нафик, преподавателей в ВУЗах нафик, врачей нафик, полицию нафик, армию нафик. заодно и инвалидов нафик и нечего раздавать пенсии тем у кого стажа нет. я правильно уловил твою мысль?
> т.е. следуя твоей логике - воспитателей детских садов нафик, учителей в школах нафик, преподавателей в ВУЗах нафик, врачей нафик, полицию нафик, армию нафик. > заодно и инвалидов нафик и нечего раздавать пенсии тем у кого стажа нет. > я правильно уловил твою мысль? quoted1
> Вот если б Сталин репрессировал бы миллионов 5 — не развалился б. quoted1
Это да. Но экономика таки была слаба. Я в провинции в те времена жил ребёнком. Помню как взрослые в Москву ездили за товаром. Тащили на себе оттуда колбасу (!!!), детские игрушки хорошие, фрукты.
>> т.е. следуя твоей логике - воспитателей детских садов нафик, учителей в школах нафик, преподавателей в ВУЗах нафик, врачей нафик, полицию нафик, армию нафик. >> заодно и инвалидов нафик и нечего раздавать пенсии тем у кого стажа нет. >> я правильно уловил твою мысль? quoted2