>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как работает диодный мост, знает и ребёнок из кружка "Юный Техник". Ты что там пьёшь? >>> >>>>
>>>> Кого и как ты выпрямить хочешь?
>>>>
>>> Вот ты сначала кружком юный техник научись управлять, а потом на большее замахивайтесь.
>> >> Я управлял коллективами. Всегда успешно. И чё?
> > Судьба этих "коллективов" интересна...
Не буду себя раскрывать. Судьба прекрасная. Меня приглашали именно для того, чтобы преодолеть кризис. Ныне все процветают.
>>> Характер социально-экономической реальности, сложившейся в России, не является предметом дискуссии. Все наблюдатели, от Анпилова до Чубайса в России и от Сороса до Саммерса за рубежом, описывают ее приблизительно в одинаковых терминах — приятельский капитализм, семейный капитализм, олигархический капитализм, бандитский капитализм. Выбор того или иного эпитета является вопросом лингвистического вкуса. Сути это не меняет. Суть системы заключается в полном слиянии денег и власти на персональном уровне, когда слово «коррупция» становится уже неадекватным для описания происходящих явлений. Классическая коррупция требует наличия двух контрагентов — бизнесмена и правительственного чиновника, которому бизнесмен дает взятки. Но российским олигархам (потаниным, березовским, абрамовичам) не надо было тратить время и деньги на государственных чиновников. Они сами стали либо высшими государственными деятелями, либо теневыми фигурами в президентском окружении, обладающими распо... >>> >>> >>> >>> Характер социально-экономической реальности, сложившейся в России, не является предметом дискуссии. Все наблюдатели, от Анпилова до Чубайса в России и от Сороса до Саммерса за рубежом, описывают ее приблизительно в одинаковых терминах — приятельский капитализм, семейный капитализм, олигархический капитализм, бандитский капитализм. Выбор того или иного эпитета является вопросом лингвистического вкуса. Сути это не меняет. Суть системы заключается в полном слиянии денег и власти на персональном уровне, когда слово «коррупция» становится уже неадекватным для описания происходящих явлений. Классическая коррупция требует наличия двух контрагентов — бизнесмена и правительственного чиновника, которому бизнесмен дает взятки. Но российским олигархам (потаниным, березовским, абрамовичам) не надо было тратить время и деньги на государственных чиновников. Они сами стали либо высшими государственными деятелями, либо теневыми фигурами в президентском окружении, обладающими распорядительными государственными функциями, о чем откровенно и громогласно объявили городу и миру в знаменитом интервью Б. Березовского «Financial Times» в октябре 1996 года. Так бесстыдное соитие власти и денег достигло своего логического завершения. >>> >>> Система, окончательно сложившаяся после президентских выборов в 1996 году, оказалась к ужасу даже некоторых ее собственных творцов удивительно устойчивой ко всем попыткам деприватизации государства. Одним из ключевых ее создателей был Анатолий Чубайс. Напомню еще раз, что он говорил после своей отставки из правительства: «В 1996 году у меня был выбор между приходом коммунистов к власти и бандитским капитализмом. Я выбрал бандитский капитализм». >>> >>> Чубайс, как и многие другие реформаторы, полагал, что не важно, как распределить собственность, а важно создать собственника, который, «устав» воровать, начнет эффективно развивать производство. Не начнет. В России произошла не столько приватизация собственности, сколько приватизация контроля над финансовыми потоками, и прежде всего, потоками бюджетных средств. В такой системе эффективный собственник не может возникнуть в принципе. >>> >>> Реформаторы, как Франкенштейн, создали монстра реформ, который, почувствовав вкус сказочного обогащения, уже, как наркоман, никогда не слезет с иглы даровых ресурсов и бюджетных денег. >>> >>> Лично назначив сверхбогатых, А. Чубайс наивно надеялся, что с какого-то момента он сможет ввести новую систему честных и транспарентных правил игры. Месть олигархов была мгновенной и беспощадной. Все принадлежавшие им средства массовой информации обрушились на Чубайса с целью его морального уничтожения. К сожалению для А. Чубайса, им без труда удалось обнародовать ряд эпизодов его биографии, делающих его уязвимым для обвинений по меньшей мере в «конфликте интересов». >>> >>> Так же решительно пресекались и робкие и непоследовательные попытки правительства Е. Примакова ограничить роль олигархов, оттащить их от бюджетной кормушки и от процесса принятия государственных решений. Мог меняться персональный состав высшей олигархии, приближенной к трону: теряли влияние одни (смоленский и Виноградов), возвышались другие (Абрамович и Аксененко). Но суть системы оставалась неизменной. Единственной ее заботой оставалась не мнимая компьютерная, а реальная политическая проблема 2000 — необходимость пройти через демократическую формальность всенародного избрания президента. >>> >>> Надежно приватизированный Б. Ельцин не мог баллотироваться в третий раз по ряду конституционных и физиологических обстоятельств. Кроме того, исчерпанной оказалась и модель кампании 1996 года — запугивание угрозой коммунизма. Сколько же можно сталинскими концлагерями прикрывать собственное воровство. Требовалась свежая дебютная идея. Интеллектуальная обслуга нашла ее. >>> >>> Широко распространенные в обществе настроения разочарования, раздражения неудач, униженности, как от своего личного положения, так и от очевидного упадка России, работали, казалось бы, против партии власти. Находка технологов режима заключалась в том, чтобы всю эту коллективную фрустрационную энергетику канализировать в выигрышном для себя направлении. Был указан враг, и был предложен простой путь Возрождения России. На этот раз была украдена и «приватизирована» патриотическая идея. >>> >>> Даже самые ярые сторонники продолжения кровавой бойни в Чечне признавали, что это война за Кремль, а не за Кавказ, что решает она прежде всего проблему наследования власти назначенным ельцинским кланом преемником. >>> >>> Где бы был сегодня кандидат в президенты В. Путин с его рейтингом, если бы не война в Чечне? и откуда бы взялась массовая поддержка войны, а с ней и главного сортирного мочильщика, если бы не загадочные взрывы, случившиеся в Москве как раз в тот момент, когда власти надо было разжечь античеченскую истерию? >>> >>> Война — это основной инструмент путинского пиара, и этому инструменту было подчинено все, включая отставку Б. Ельцина. >>> >>> Если кукловоды в целях облегчения избрания Путина пошли на такой шаг как досрочное отстранение Ельцина от власти, они должны быть абсолютно уверены в его будущей лояльности. Такая уверенность может гарантироваться только глубоким знанием биографии претендента и обстоятельств его карьеры. >>> >>> Наивно ожидать от Путина попыток демонтировать систему бандитского капитализма, основанного на полном слиянии власти и собственности, когда знаковые символические фигуры этой системы являются ключевыми теневыми игроками путинского проекта. >>> >>> Экономические взгляды Путина весьма смутны, но зато он беспрерывно и с большим эмоциональным подъемом говорит о необходимости усиления роли государства. Как человек, всю жизнь проработавший в полицейских структурах, он, видимо, искренне верит в это как в панацею для решения всех экономических проблем. Такой подход неверен в принципе. А в условиях, когда государство приватизировано властесобственниками, усиление роли такого государства просто катастрофично. Но довольно о Путине. В конце концов, это достаточно случайная фигура. Не было бы Путина, нашелся бы Пупкин. Важен путинизм, то есть тот набор средств, который использует власть для своего воспроизводства.
>>> >>> >>> Путинизм — это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России. Та стадия, на которой, как говаривал один полузабытый классик, буржуазия выбрасывает за борт знамя демократических свобод и прав человека.
>>> Путинизм — это война, это «консолидация» нации на почве ненависти к какой-то этнической группе, это — наступление на свободу слова и информационное зомбирование, это изоляция от внешнего мира и дальнейшая экономическая деградация. >>>
>>
>>> Путинизм — это (воспользуемся излюбленной лексикой г-на и. президента) контрольный выстрел в голову России.
>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Как работает диодный мост, знает и ребёнок из кружка "Юный Техник". Ты что там пьёшь? >>>> >>>>> >>>>> Кого и как ты выпрямить хочешь? >>>>>
>>>> Вот ты сначала кружком юный техник научись управлять, а потом на большее замахивайтесь.
>>>
>>> Я управлял коллективами. Всегда успешно. И чё?
>> >> Судьба этих "коллективов" интересна...
> > Не буду себя раскрывать. Судьба прекрасная. Меня приглашали именно для того, чтобы преодолеть кризис. Ныне все процветают.
>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Как работает диодный мост, знает и ребёнок из кружка "Юный Техник". Ты что там пьёшь? >>>> >>>>> >>>>> Кого и как ты выпрямить хочешь? >>>>>
>>>> Вот ты сначала кружком юный техник научись управлять, а потом на большее замахивайтесь.
>>>
>>> Я управлял коллективами. Всегда успешно. И чё?
>> >> Судьба этих "коллективов" интересна...
> > Не буду себя раскрывать. Судьба прекрасная. Меня приглашали именно для того, чтобы преодолеть кризис. Ныне все процветают.
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как работает диодный мост, знает и ребёнок из кружка «Юный Техник». Ты что там пьёшь? >>> >>>>
>>>> Кого и как ты выпрямить хочешь?
>>>> >>> Вот ты сначала кружком юный техник научись управлять, а потом на большее замахивайтесь.
>> >> Я управлял коллективами. Всегда успешно. И чё?
>
> Судьба этих «коллективов» интересна… > > Вообще, странно завершение карьеры «руководителя коллективов» в малозначительном чате…
Это трудно понять. Я люблю свободу творчества. Пришёл, увидел, победил и пошёл по своим делам. Я - вольный художник.
>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Как работает диодный мост, знает и ребёнок из кружка «Юный Техник». Ты что там пьёшь? >>>> >>>>> >>>>> Кого и как ты выпрямить хочешь? >>>>>
>>>> Вот ты сначала кружком юный техник научись управлять, а потом на большее замахивайтесь. >>> >>> Я управлял коллективами. Всегда успешно. И чё?
>>
>
>> Судьба этих «коллективов» интересна…
>> >> Вообще, странно завершение карьеры «руководителя коллективов» в малозначительном чате…
> > Это трудно понять. Я люблю свободу творчества. Пришёл, увидел, победил и пошёл по своим делам. Я - вольный художник.
В этом смысле, вы в муравейнике всегда будете "в победителях"...
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Как работает диодный мост, знает и ребёнок из кружка «Юный Техник». Ты что там пьёшь? >>>>> >>>>>> >>>>>> Кого и как ты выпрямить хочешь? >>>>>> >>>>> Вот ты сначала кружком юный техник научись управлять, а потом на большее замахивайтесь.
>>>> >>>> Я управлял коллективами. Всегда успешно. И чё? >>>
>>
>>> Судьба этих «коллективов» интересна…
>>>
>>> Вообще, странно завершение карьеры «руководителя коллективов» в малозначительном чате…
>> >> Это трудно понять. Я люблю свободу творчества. Пришёл, увидел, победил и пошёл по своим делам. Я - вольный художник.
> > В этом смысле, вы в муравейнике всегда будете "в победителях"...
Не понимаю вашей иронии. Просто так получается, что ко всем делам, которые мне поручают, я отношусь с максимальной ответственностью и довожу до победного конца. По-другому не умею.
21:38 13.01.2020
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> вы в муравейнике всегда будете "в победителях"... >
Для меня люди - не муравьи, а равные мне субъекты...
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Как работает диодный мост, знает и ребёнок из кружка "Юный Техник". Ты что там пьёшь? >>>>> >>>>>> >>>>>> Кого и как ты выпрямить хочешь? >>>>>> >>>>> Вот ты сначала кружком юный техник научись управлять, а потом на большее замахивайтесь. >>>>
>>>> Я управлял коллективами. Всегда успешно. И чё?
>>>
>>> Судьба этих "коллективов" интересна...
>> >> Не буду себя раскрывать. Судьба прекрасная. Меня приглашали именно для того, чтобы преодолеть кризис. Ныне все процветают.
> > Не иначе это Министерство Обороны...
Нет. Не гадайте. К обороне я тоже имел отношение, и за свою работу там мне не стыдно.
21:42 13.01.2020
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы в муравейнике всегда будете "в победителях"... >>
> > Для меня люди - не муравьи, а равные мне субъекты...
Вы, ради Бога, аккуратнее - вас могут принять равным на уровне субъекта в качестве "муравья"...
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Как работает диодный мост, знает и ребёнок из кружка «Юный Техник». Ты что там пьёшь? >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Кого и как ты выпрямить хочешь? >>>>>>> >>>>>> Вот ты сначала кружком юный техник научись управлять, а потом на большее замахивайтесь. >>>>> >>>>> Я управлял коллективами. Всегда успешно. И чё? >>>> >>> >>>> Судьба этих «коллективов» интересна… >>>>
>>>> Вообще, странно завершение карьеры «руководителя коллективов» в малозначительном чате…
>>>
>>> Это трудно понять. Я люблю свободу творчества. Пришёл, увидел, победил и пошёл по своим делам. Я - вольный художник.
>> >> В этом смысле, вы в муравейнике всегда будете "в победителях"...
> > Не понимаю вашей иронии. Просто так получается, что ко всем делам, которые мне поручают, я отношусь с максимальной ответственностью и довожу до победного конца. По-другому не умею.
Не понимаете ?... Попытаюсь объяснить...
Победа среди муравьёв не одно и то же, что где-то в среде поважнее...
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Как работает диодный мост, знает и ребёнок из кружка «Юный Техник». Ты что там пьёшь? >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Кого и как ты выпрямить хочешь? >>>>>>>> >>>>>>> Вот ты сначала кружком юный техник научись управлять, а потом на большее замахивайтесь.
>>>>>> >>>>>> Я управлял коллективами. Всегда успешно. И чё? >>>>>
>>>>> Судьба этих «коллективов» интересна… >>>>> >>>>> Вообще, странно завершение карьеры «руководителя коллективов» в малозначительном чате… >>>>
>>>> Это трудно понять. Я люблю свободу творчества. Пришёл, увидел, победил и пошёл по своим делам. Я - вольный художник.
>>> >>> В этом смысле, вы в муравейнике всегда будете "в победителях"...
>> >> Не понимаю вашей иронии. Просто так получается, что ко всем делам, которые мне поручают, я отношусь с максимальной ответственностью и довожу до победного конца. По-другому не умею.
>
> Не понимаете ?... Попытаюсь объяснить... > > Победа среди муравьёв не одно и то же, что где-то в среде поважнее...
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Как работает диодный мост, знает и ребёнок из кружка «Юный Техник». Ты что там пьёшь? >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Кого и как ты выпрямить хочешь? >>>>>>>> >>>>>>> Вот ты сначала кружком юный техник научись управлять, а потом на большее замахивайтесь.
>>>>>> >>>>>> Я управлял коллективами. Всегда успешно. И чё? >>>>>
>>>>> Судьба этих «коллективов» интересна… >>>>> >>>>> Вообще, странно завершение карьеры «руководителя коллективов» в малозначительном чате… >>>>
>>>> Это трудно понять. Я люблю свободу творчества. Пришёл, увидел, победил и пошёл по своим делам. Я - вольный художник.
>>> >>> В этом смысле, вы в муравейнике всегда будете "в победителях"...
>> >> Не понимаю вашей иронии. Просто так получается, что ко всем делам, которые мне поручают, я отношусь с максимальной ответственностью и довожу до победного конца. По-другому не умею.
>
> Не понимаете ?... Попытаюсь объяснить... > > Победа среди муравьёв не одно и то же, что где-то в среде поважнее...
Понимаете, выстроить рабочий коллектив так, чтобы он работал, как часы, довольно сложно. И сложнее именно там, где люди имеют меньший общественный статус, т.к. рычагов воздействия на них гораздо меньше. Коллектив замешанный на коррупции построить легко, достаточно просто устранить конфликты интересов вместе с их источниками.
